СОЦИУМ
Для цитирования: Орехов А. М.,
Ефименков А. О.
Морфогенетическая социальная теория:
больше вопросов, чем ответов //
Социум и власть. 2020. № 3 (83). C. 7—17.
DOI: 10.22394/1996-0522-2020-3-07-17.
DOI: 10.22394/1996-0522-2020-3-07-17 Методы. Статья использует аналитические ме-
тоды (анализ, синтез и т. п.), задействованные в
УДК 140.8 современной философии социальных наук
Научная новизна исследования. Ключевой
идеей статьи является рассмотрение «морфоге-
МОРФОГЕНЕТИЧЕСКАЯ нетической социальной теории» в аспекте «ана-
СОЦИАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ: литической схоластики» как девиантного пути
развития современной социальной теории.
БОЛЬШЕ ВОПРОСОВ, Результаты. Морфогенетическая теория
ЧЕМ ОТВЕТОВ является скорее социологической теорией,
чем междисциплинарной социальной теорией;
сложный язык «морфогенистов» может оказать-
Орехов Андрей Михайлович,
ся недоступен для понимания другими соци-
Российский университет дружбы народов,
альными учеными; морфогенетическая теория
доцент кафедры социальной философии,
демонстрирует неопределенные перспективы
доктор философских наук, доцент.
в отношении междисциплинарного и транс-
Российская Федерация, 117198,
дисциплинарного дискурса в рамках современ-
г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6.
ного этапа развития социально-гуманитарного
E-mail:
знания.
Выводы. Статус морфогенетической теории сре-
Ефименков Александр Олегович, ди других направлений социальной теории явля-
Российский университет дружбы народов, ется в значительной степени «периферийным».
аспирант кафедры социальной философии.
Российская Федерация, 117198, Ключевые понятия:
г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.6. морфогенетическая теория,
E-mail: морфогенез,
реляционная теория,
Аннотация социальная теория,
Введение и цель. Статья рассматривает место социальный реализм,
и значение морфогенетической теории в рам- аналитическая схоластика,
ках современного социально-теоретического М. Арчер,
дискурса. В качестве примера рассматриваются П. Донати.
морфогенетическая теория М. Арчер и реляци-
онная концепция П. Донати.
СОЦИУМ И ВЛАСТЬ № 3 (83) 2020 7
, СОЦИУМ
Введение На той же проблеме «конфляции», также
критикуя других исследователей, фокусиру-
О «морфогенетической социальной тео- ет изначально свое внимание и П. Донати:
рии» и ее основных представителях в России «В рамках развитой реляционной парадиг-
известно чрезвычайно мало. До того у нас мы важно избегать любого сращения (con-
был опубликован лишь небольшой фрагмент flation) между деятельностью и социальной
работы М. Арчер1 [1], а совсем недавно в из- структурой (восходящее, нисходящее и сре-
дательстве Православного Свято-Тихонов- динное сращения) <…> Социальная онтоло-
ского гуманитарного университета вышла гия реляционной теории общества (назы-
монография итальянского исследователя ваемая “реляционный реализм”) отличается
П. Донати2 «Реляционная3 теория общества: от онтологий других версий реляционной
Социальная жизнь с точки зрения крити- социологии, поскольку отказывается от ра-
ческого реализма» [3]. Помимо М. Арчер и дикальных номиналистических, прагмати-
П. Донати к числу активных сторонников ческих или конструктивистских взглядов.
«морфогенетического направления» в соци- Таким образом, она не соглашается с рас-
альной теории относятся также Ф. Депельто, пространенными взглядами таких ученых,
под чьей редакцией вышел «Пальгравский как Бурдье и Эмирбайер. Теория Бурдье вво-
путеводитель по реляционной социоло- дит в заблуждение, как минимум, по трем
гии»[11], Э. Эмирбайер, У. Бакли и др. причинам: она рассматривает отношения
как продукт структур; представляет собой
Морфогенетическая теория: сращение между структурализмом и инди-
основные положения и принципы видуализмом; не проникает в суть социаль-
ного отношения как такового, являясь, про-
Играть на поле теоретиков «морфогене- ще говоря, формой реляционизма. С другой
тической теории» — не такое простое дело, стороны, теория Эмирбайера основывается
как это может показаться. Язык «морфоге- на релятивистском прагматизме как явле-
нистов» (позволим их себе так называть) — нии постмодернизма, противопоставляя
чрезвычайно сложный и временами даже себя критическому реализму» [3, с. 15].
сверхсложный и даже суперсложный. Свое Далее М. Арчер в своей работе указывает
внимание здесь мы сосредоточим на мор- на один из основных концептов морфогене-
фогенетической теории М. Арчер, а «реля- тической теории — «эмерджентность», что
ционистское течение» (где присутствуют следует понимать как «накопление новых
морфогенетические теории П. Донати и качеств», «переход (скачок) от одного каче-
Э. Эмирбайера) будем разбирать на приме- ства к другому (новому качеству)»; с ее точ-
ре концепции П. Донати. ки зрения, «морфогенетическая теория» —
Начинает М. Арчер с критики с других это единственная теория, которая способна
социальных теоретиков, обвиняя их так объяснить «эмерджентность» в социальных
называемой конфляции4: «Все больше тео- изменениях: «Социальные теоретики робе-
ретиков будут, несомненно, обнаруживать ют перед эмерджентностью. <…> Трудно
склонность к «срединному сращению» (кон- обнаружить полнокровную эмерджентист-
фляции) уровней структуры и деятельности. скую теорию: ведь никому еще не удавалось
Такая позиция обещает онтологическую пройти между Сциллой индивидуализма и
безопасность, однако эта самоудовлетво- Харибдой холизма» [1, с. 159—160].
ренность носит фарисейский характер. На понятие «эмерджентности» и на фе-
Они радуются, что их нельзя обвинить ни в номен «эмерджентности» как на накопление
атомизме, ни в неправедном предпочтении (возникновение) новых качеств социаль-
индивида или общества, ни в заигрывании с ных отношений (или, скажем так, на нако-
социальными фактами» [1, с. 160]. пление и аккумуляцию новых отношений)
1
Маргарет Арчер (1938 г. р.) — британский социо- строит свою аргументацию и П. Донати:
лог, профессор, президент Международной соци- «Я утверждаю, что социальное изменение —
ологической ассоциации (1986—1990), президент это форма «избыточности» общества по от-
Папской академии общественных наук (с 2014 г.). ношению к самому себе, созданная новой
2
Донати Пьерпаоло (1946 г. р.) — профессор со- реляционностью в структуре социальных
циологии Болонского университета (Болонья,
отношений. Эта избыточность не столь-
Италия).
3
Relation (англ.) — отношение; «реляционистский» ко порождается структурными эффектами,
(«реляционный») — связанный с отношениями, сколько производится реляционными эф-
опирающийся на отношения. фектами, то есть благодаря добавленной
4
Основное значение английского слова conflation — ценности социальных отношений. Так, со-
«объединение двух вариантов текста в один». циальные отношения не создают лидера са-
8 СОЦИУМ И ВЛАСТЬ № 3 (83) 2020
Для цитирования: Орехов А. М.,
Ефименков А. О.
Морфогенетическая социальная теория:
больше вопросов, чем ответов //
Социум и власть. 2020. № 3 (83). C. 7—17.
DOI: 10.22394/1996-0522-2020-3-07-17.
DOI: 10.22394/1996-0522-2020-3-07-17 Методы. Статья использует аналитические ме-
тоды (анализ, синтез и т. п.), задействованные в
УДК 140.8 современной философии социальных наук
Научная новизна исследования. Ключевой
идеей статьи является рассмотрение «морфоге-
МОРФОГЕНЕТИЧЕСКАЯ нетической социальной теории» в аспекте «ана-
СОЦИАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ: литической схоластики» как девиантного пути
развития современной социальной теории.
БОЛЬШЕ ВОПРОСОВ, Результаты. Морфогенетическая теория
ЧЕМ ОТВЕТОВ является скорее социологической теорией,
чем междисциплинарной социальной теорией;
сложный язык «морфогенистов» может оказать-
Орехов Андрей Михайлович,
ся недоступен для понимания другими соци-
Российский университет дружбы народов,
альными учеными; морфогенетическая теория
доцент кафедры социальной философии,
демонстрирует неопределенные перспективы
доктор философских наук, доцент.
в отношении междисциплинарного и транс-
Российская Федерация, 117198,
дисциплинарного дискурса в рамках современ-
г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6.
ного этапа развития социально-гуманитарного
E-mail:
знания.
Выводы. Статус морфогенетической теории сре-
Ефименков Александр Олегович, ди других направлений социальной теории явля-
Российский университет дружбы народов, ется в значительной степени «периферийным».
аспирант кафедры социальной философии.
Российская Федерация, 117198, Ключевые понятия:
г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.6. морфогенетическая теория,
E-mail: морфогенез,
реляционная теория,
Аннотация социальная теория,
Введение и цель. Статья рассматривает место социальный реализм,
и значение морфогенетической теории в рам- аналитическая схоластика,
ках современного социально-теоретического М. Арчер,
дискурса. В качестве примера рассматриваются П. Донати.
морфогенетическая теория М. Арчер и реляци-
онная концепция П. Донати.
СОЦИУМ И ВЛАСТЬ № 3 (83) 2020 7
, СОЦИУМ
Введение На той же проблеме «конфляции», также
критикуя других исследователей, фокусиру-
О «морфогенетической социальной тео- ет изначально свое внимание и П. Донати:
рии» и ее основных представителях в России «В рамках развитой реляционной парадиг-
известно чрезвычайно мало. До того у нас мы важно избегать любого сращения (con-
был опубликован лишь небольшой фрагмент flation) между деятельностью и социальной
работы М. Арчер1 [1], а совсем недавно в из- структурой (восходящее, нисходящее и сре-
дательстве Православного Свято-Тихонов- динное сращения) <…> Социальная онтоло-
ского гуманитарного университета вышла гия реляционной теории общества (назы-
монография итальянского исследователя ваемая “реляционный реализм”) отличается
П. Донати2 «Реляционная3 теория общества: от онтологий других версий реляционной
Социальная жизнь с точки зрения крити- социологии, поскольку отказывается от ра-
ческого реализма» [3]. Помимо М. Арчер и дикальных номиналистических, прагмати-
П. Донати к числу активных сторонников ческих или конструктивистских взглядов.
«морфогенетического направления» в соци- Таким образом, она не соглашается с рас-
альной теории относятся также Ф. Депельто, пространенными взглядами таких ученых,
под чьей редакцией вышел «Пальгравский как Бурдье и Эмирбайер. Теория Бурдье вво-
путеводитель по реляционной социоло- дит в заблуждение, как минимум, по трем
гии»[11], Э. Эмирбайер, У. Бакли и др. причинам: она рассматривает отношения
как продукт структур; представляет собой
Морфогенетическая теория: сращение между структурализмом и инди-
основные положения и принципы видуализмом; не проникает в суть социаль-
ного отношения как такового, являясь, про-
Играть на поле теоретиков «морфогене- ще говоря, формой реляционизма. С другой
тической теории» — не такое простое дело, стороны, теория Эмирбайера основывается
как это может показаться. Язык «морфоге- на релятивистском прагматизме как явле-
нистов» (позволим их себе так называть) — нии постмодернизма, противопоставляя
чрезвычайно сложный и временами даже себя критическому реализму» [3, с. 15].
сверхсложный и даже суперсложный. Свое Далее М. Арчер в своей работе указывает
внимание здесь мы сосредоточим на мор- на один из основных концептов морфогене-
фогенетической теории М. Арчер, а «реля- тической теории — «эмерджентность», что
ционистское течение» (где присутствуют следует понимать как «накопление новых
морфогенетические теории П. Донати и качеств», «переход (скачок) от одного каче-
Э. Эмирбайера) будем разбирать на приме- ства к другому (новому качеству)»; с ее точ-
ре концепции П. Донати. ки зрения, «морфогенетическая теория» —
Начинает М. Арчер с критики с других это единственная теория, которая способна
социальных теоретиков, обвиняя их так объяснить «эмерджентность» в социальных
называемой конфляции4: «Все больше тео- изменениях: «Социальные теоретики робе-
ретиков будут, несомненно, обнаруживать ют перед эмерджентностью. <…> Трудно
склонность к «срединному сращению» (кон- обнаружить полнокровную эмерджентист-
фляции) уровней структуры и деятельности. скую теорию: ведь никому еще не удавалось
Такая позиция обещает онтологическую пройти между Сциллой индивидуализма и
безопасность, однако эта самоудовлетво- Харибдой холизма» [1, с. 159—160].
ренность носит фарисейский характер. На понятие «эмерджентности» и на фе-
Они радуются, что их нельзя обвинить ни в номен «эмерджентности» как на накопление
атомизме, ни в неправедном предпочтении (возникновение) новых качеств социаль-
индивида или общества, ни в заигрывании с ных отношений (или, скажем так, на нако-
социальными фактами» [1, с. 160]. пление и аккумуляцию новых отношений)
1
Маргарет Арчер (1938 г. р.) — британский социо- строит свою аргументацию и П. Донати:
лог, профессор, президент Международной соци- «Я утверждаю, что социальное изменение —
ологической ассоциации (1986—1990), президент это форма «избыточности» общества по от-
Папской академии общественных наук (с 2014 г.). ношению к самому себе, созданная новой
2
Донати Пьерпаоло (1946 г. р.) — профессор со- реляционностью в структуре социальных
циологии Болонского университета (Болонья,
отношений. Эта избыточность не столь-
Италия).
3
Relation (англ.) — отношение; «реляционистский» ко порождается структурными эффектами,
(«реляционный») — связанный с отношениями, сколько производится реляционными эф-
опирающийся на отношения. фектами, то есть благодаря добавленной
4
Основное значение английского слова conflation — ценности социальных отношений. Так, со-
«объединение двух вариантов текста в один». циальные отношения не создают лидера са-
8 СОЦИУМ И ВЛАСТЬ № 3 (83) 2020
