Escrito por estudiantes que aprobaron Inmediatamente disponible después del pago Leer en línea o como PDF ¿Documento equivocado? Cámbialo gratis 4,6 TrustPilot
logo-home
Document preview thumbnail
Vista previa 2 fuera de 7 páginas
Resumen

Samenvatting strafprocesrecht incl. stappenplannen

Document preview thumbnail
Vista previa 2 fuera de 7 páginas

Samenvatting strafprocesrecht incl. stappenplannen

Vista previa del contenido

Strafprocesrecht samenvatting

Begin van een strafzaak en gebruik van dwangmiddelen

- Strafprocesrecht = regelt de schakel tussen het strafbare feit en de door de rechter op te
leggen strafrechtelijke sanctie.
- Volgens het legaliteitsbeginsel ex art 1 sv
o De politiewet (= geweldspleging door de politie)
o Ambtsinstructie (= vaak verwijzen vanuit art 9 lid 4 Pw)
o Wet Wapens en Munitie (= dwangmiddelen)
o Opiumwet (dwangmiddelen
o bijv. art 69 WWM)
- Opportuniteitsbeginsel = OM heeft de vrijheid van het aanbod strafzaken en welke zaken zich
voorlenen voor vervolging
- Rechtelijke onafhankelijkheid en onpartijdigheid
- Onschuldpresumptie = onschuld wordt behouden tot zijn schuld overeenkomstig de wet is
bewezen ex art 6 lid 2 EVRM
- Vervolgingsmonopolie OM
- Waarborgen de positie van de verdediging ex art 6 EVRM
- Beginselen van goede procesorde  Subsidiariteit en proportionaliteit

Strafproces is in te delen in vooronderzoek en eindonderzoek

Dwangmiddelen

- Doel = om de waarheid te vinden
- Ze kunnen de rechten en vrijheden van personen schenden, omdat deze personen geen
toestemming voor de handelingen hebben gegeven. = verplicht (ex art 180 jo art 184 Sr)
- Continue een belangenafweging = het belang van een effectieve strafrechtspleging moet
worden afgewogen tegen de vrijheid van de betrokken persoon (ook altijd proportionaliteit
en subsidiariteit)
o Steundwangmiddelen = de uitoefening van een bevoegdheid te faciliteren ‘met het
oog op’

Stappenplan:

1. Wie is bevoegd?
2. Wat? (welke handeling)
3. Tegen wie?
a. Art 27 Sv : verdachte = objectiveerbaar (=redelijk vermoeden van schuld) ,
individualiseerbaar (= specifiek persoon zijn) & concretiseer baar (= een wettelijke
delictsomschrijving)
4. Wanneer? (onder welke voorwaarden)
5. Waartoe? (welk doel)
6. HR Braak bij Binnentreden (Subsidiariteit en proportionaliteit)



- Verdachte begrip:
o Burger die de status verdachte ex art 27 Sv krijgt, is zowel onderzoeksobject als
procesdeelnemer
- Voorlopige hechtenis ex art 133 Sv:

1

, o Op gespannen voet met de onschuldpresumptie
o Bewaring ex art 63 Sv, gevangenhouding ex art 65 lid 1 Sv en gevangenneming
o Bevel = voldoen aan de volgende vereisten
o 1. Ernstige bezwaren ex art 67 lid 3 Sv
 Stevige verdenkingen en een grote mate van waarschijnlijkheid
o 2. Een geval van voorlopige hechtenis ex 67 lid 1 en lid 2 Sv
o 3. Gegrond zijn ex art 67a Sv
o 4. Anticipatieverbod ex art 67a lid 3 Sv

Week 2: betrokkenen in het strafprocesrecht

Criminal Charge artikel 6 EVRM = wanneer hiervan sprake dan de waarde van EVRM in acht nemen,
dus wanneer een criminal charge jegens iemand geeft dat diegene rechten

o Wél verdachte  criminal charge  allerlei nieuwe rechten
o Autonoom, dus niet afhankelijk hoe lidstaat interpreteert
o Kan criminal charge maar geen extra rechten  bestuurlijke dingen, dus bijvoorbeeld
te hard rijden

Verhoor van verdachte

- Eerste stap van de strafvordering = opsporing ex art 132a Sv
- Verhoor van de verdacht i.v.m. dwangmiddelen
- Verhoor = HR Verhoor over hennepkwekerij r.o. 2.3.2. (op het moment van aanspreken van
verdachte reeds sprake was van een redelijk vermoeden van schuld  cautieplicht
- Ex art 29 lid 1 Sv pressieverbod
- Ex art 29 lid 2 Sv zwijgrecht (= niet tot antwoorden verplicht)
- Ex art 29 lid 2 Sv cautieplicht (=voor verhoor medegedeeld niet verplicht is tot antwoorden)
o EHRM Van der Kolk t. Nederland

Politie

- Politiewet 2012 en Ambtsinstructie
- Artikel 7 politiewet 2012 lid 1 = subsidiariteit (kon niet op een andere manier)
- Artikel 7 politiewet 2012 lid 7 = proportionaliteit (= wordt het proportioneel toegepast/doel
weegt zwaarder dan het geschonden
o Schieten ( gebruik van vuurwapen) aangrijpender dan bijv. aanrijden
o Artikel 7 politiewet lid 1 en lid 7
o Artikel 10 ambtsinstructie
o Artikel 7 ambtsinstructie

OM

- Heeft gezag over de politie, vervolgingsmonopolie, opportuniteitsbeginsel en
verantwoordelijk voor de ten uitvoer van de beslissing van de rechter

Week 3: opsporing en strafvorderlijk legaliteitsbeginsel

- Overheid mag niets, tenzij specifiek staat aangegeven dat het mag. Burger mag alles tenzij
anders bepaald = legaliteitsbeginsel
- Artikel 3 Politiewet stelt de politie in beginsel in staat om algemene taken uit te voeren 
‘niet zo ingrijpend’, maar waar ligt die grens? / onrechtmatig?

2

Información del documento

Estudio
Subido en
13 de mayo de 2024
Número de páginas
7
Escrito en
2022/2023
Tipo
Resumen
$9.21

¿Documento equivocado? Cámbialo gratis Dentro de los 14 días posteriores a la compra y antes de descargarlo, puedes elegir otro documento. Puedes gastar el importe de nuevo.
Escrito por estudiantes que aprobaron
Inmediatamente disponible después del pago
Leer en línea o como PDF

Vendido
7
Seguidores
0
Artículos
12
Última venta
7 meses hace



Por qué los estudiantes eligen Stuvia

Creado por compañeros estudiantes, verificado por reseñas

Calidad en la que puedes confiar: escrito por estudiantes que aprobaron y evaluado por otros que han usado estos resúmenes.

¿No estás satisfecho? Elige otro documento

¡No te preocupes! Puedes elegir directamente otro documento que se ajuste mejor a lo que buscas.

Paga como quieras, empieza a estudiar al instante

Sin suscripción, sin compromisos. Paga como estés acostumbrado con tarjeta de crédito y descarga tu documento PDF inmediatamente.

Student with book image

“Comprado, descargado y aprobado. Así de fácil puede ser.”

Alisha Student

Preguntas frecuentes