Samenvatting Letsel en Schade, keuzeblok
Rechtsbijstand (SIREB23LES)
Inhoudsopgave
Week 2, Aansprakelijkheid o.g.v. art. WvW (Verkeersaansprakelijkheid)........................5
1
,Week 1, Algemene inleiding en Onrechtmatige daad
Letselschade schade veroorzaakt door letsel, letsel dat tot schade leidt.
Letsel een ruim begrip, kan van snee tot psychisch zijn, tijdelijke tot
permanent, zichtbaar tot onzichtbaar. Ernst van letsel is niet van belang
Schade elk nadeel dat het gevolg is van letsel (6:95 t/m 110, afdeling 10)
Overlijdensschade = schade van nabestaanden ten gevolge van overlijden
Voorbeelden van schade
- Inkomensnadeel
- Medische kosten
- Extra kosten/uitgaven
- Vervoerskosten
- Hulp in/bij huishouding
- Immateriële/emotionele schade
o Pijn, geestelijk leed, angst, vermindering levensvreugde,
shockschade, affectieschade
Schade bij letsel is het verschil tussen:
- Wat kon je en wat kun je
- Wat had je en wat heb je
Verschil tussen situatie van slechtoffer voor en de situatie na het letsel
Aansprakelijkheid uitgangspunt = in principe draagt iedereen zijn eigen
schade
Wanneer niet? Als een ander aansprakelijk kan worden gesteld voor die
schade
Aansprakelijkheid voor schade is de in rechte afdwingbare verplichting die rust op
een rechtssubject om uit eigen vermogen een schadevergoeding aan de
schuldeiser te betalen
Tegenover deze verplichting van schuldenaar om schade te vergoeden,
staat recht op schadevergoeding van de (schuldeiser) is dus een
verbintenis met vorderingsrecht
Wanneer is een ander aansprakelijk?
1. Wanprestatie (toerekenbare tekortkoming)
2. Onrechtmatige daad
3. In de wet specifiek genoemde aansprakelijkheidsgronden
Onrechtmatige daad 6:162 = hij die jegens een ander een onrechtmatige
daad pleegt, welke hem kan worden toegerekend, is verplicht de schade die de
ander dientengevolge lijdt, te vergoeden.
Vereisten 6:162:
1. Onrechtmatigde daad
2. Toerekening aan de dader
3. Schade
4. Oorzaak of causaal verband (ruime toerekening: in NL wordt snel
aangenomen dat schade in verband staat met onrechtmatige daad)
5. Uit 6:163 volgt: relativiteit overtreden norm beschermt niet de belangen
die in het concrete geval geschonden zijn)
Wat is een onrechtmatige daad? 6:162 lid 2:
V1: Er is sprake van een daad
2
, V2a: Er is sprake van een inbreuk op een recht
V2b: Er is sprake van een nalaten in strijd met wettelijke plicht
V2c: Er is sprake van een doen in strijd met wettelijke plicht
V2d: Er is sprake van een nalaten in strijd met de maatschappelijke
zorgvuldigheid
V2e: Er is sprake van een doen in strijd met maatschappelijke zorgvuldigheid
V3: Er is geen rechtvaardigingsgrond
Rechtsgevolg = de daad wordt als onrechtmatig aangemerkt
Dus:
1. Inbreuk op een recht of
2. Doen of nalaten in strijd met wettelijke plicht of
3. Doen of nalaten in strijd met hetgeen volgens ongeschreven recht in het
maatschappelijke verkeer betaamt
Doen of nalaten hetgeen volgens ongeschreven recht in maatschappelijk verkeer
betaamt:
De zogeheten zorgvuldigheidsnorm = een ongeschreven maatschappelijke
norm, een maatschappelijke gedragsregel.
De norm is open, een wettelijke definitie ontbreekt
Rechter beslist achteraf of een bepaalde gedraging al dan niet
onzorgvuldig was, op voorhand dus niet altijd duidelijk of dit het geval is.
Gevaarzetting als iemand verantwoordelijk is voor het in het leven roepen
van een gevaarlijke situatie waarbij schade dreigt voor personen en zaken,
zonder dat daarbij de nodige voorzorgsmaatregelen worden getroffen.
In het Kelderluikarrest heeft de Hr 4 criteria ontwikkeld o.g.v. kan worden
beoordeeld of sprake is van schending van veiligheidsnorm:
1. Mate van waarschijnlijkheid dat gebeurtenis zich voordoet en dat schade
ontstaat
2. De ernst van de (dreigende) gebeurtenis en de ernst van schade
3. Bezwaarlijkheid van maatregelen om schade te voorkomen
4. Mate van onvoorzichtigheid van benadeeld en voorzienbaarheid daarvan
voor handelende persoon
Jetblast- arrest
Rechtsvraag = hoever strekt de aansprakelijkheid van eigenaar van een
aangrenzend terrein?
Is een waarschuwingsbord een voldoende maatregel om aansprakelijkheid
te vermijden?
Hoge Raad = “moet worden gelet niet alleen op mate van waarschijnlijkheid
waarmee de niet-inachtneming van vereiste oplettendheid en voorzichtigheid kan
worden verwacht, maar ook op de hoegrootheid van kans dat daaruit ongevallen
ontstaan, op ernst die gevolgen kunnen hebben en mate van bezwaarlijkheid van
de te nemen veiligheidsmaatregelen”
Kan een waarschuwing worden beschouwd als een afdoende maatregel?
“van doorslaggevende betekenis is of te verwachten valt dat deze
waarschuwing zal leiden tot een handelen of nalaten waardoor dit gevaar
wordt vermeden”
o Uit borden blijkt bijv. niet om welk concreet gevaar het gaat
3
Rechtsbijstand (SIREB23LES)
Inhoudsopgave
Week 2, Aansprakelijkheid o.g.v. art. WvW (Verkeersaansprakelijkheid)........................5
1
,Week 1, Algemene inleiding en Onrechtmatige daad
Letselschade schade veroorzaakt door letsel, letsel dat tot schade leidt.
Letsel een ruim begrip, kan van snee tot psychisch zijn, tijdelijke tot
permanent, zichtbaar tot onzichtbaar. Ernst van letsel is niet van belang
Schade elk nadeel dat het gevolg is van letsel (6:95 t/m 110, afdeling 10)
Overlijdensschade = schade van nabestaanden ten gevolge van overlijden
Voorbeelden van schade
- Inkomensnadeel
- Medische kosten
- Extra kosten/uitgaven
- Vervoerskosten
- Hulp in/bij huishouding
- Immateriële/emotionele schade
o Pijn, geestelijk leed, angst, vermindering levensvreugde,
shockschade, affectieschade
Schade bij letsel is het verschil tussen:
- Wat kon je en wat kun je
- Wat had je en wat heb je
Verschil tussen situatie van slechtoffer voor en de situatie na het letsel
Aansprakelijkheid uitgangspunt = in principe draagt iedereen zijn eigen
schade
Wanneer niet? Als een ander aansprakelijk kan worden gesteld voor die
schade
Aansprakelijkheid voor schade is de in rechte afdwingbare verplichting die rust op
een rechtssubject om uit eigen vermogen een schadevergoeding aan de
schuldeiser te betalen
Tegenover deze verplichting van schuldenaar om schade te vergoeden,
staat recht op schadevergoeding van de (schuldeiser) is dus een
verbintenis met vorderingsrecht
Wanneer is een ander aansprakelijk?
1. Wanprestatie (toerekenbare tekortkoming)
2. Onrechtmatige daad
3. In de wet specifiek genoemde aansprakelijkheidsgronden
Onrechtmatige daad 6:162 = hij die jegens een ander een onrechtmatige
daad pleegt, welke hem kan worden toegerekend, is verplicht de schade die de
ander dientengevolge lijdt, te vergoeden.
Vereisten 6:162:
1. Onrechtmatigde daad
2. Toerekening aan de dader
3. Schade
4. Oorzaak of causaal verband (ruime toerekening: in NL wordt snel
aangenomen dat schade in verband staat met onrechtmatige daad)
5. Uit 6:163 volgt: relativiteit overtreden norm beschermt niet de belangen
die in het concrete geval geschonden zijn)
Wat is een onrechtmatige daad? 6:162 lid 2:
V1: Er is sprake van een daad
2
, V2a: Er is sprake van een inbreuk op een recht
V2b: Er is sprake van een nalaten in strijd met wettelijke plicht
V2c: Er is sprake van een doen in strijd met wettelijke plicht
V2d: Er is sprake van een nalaten in strijd met de maatschappelijke
zorgvuldigheid
V2e: Er is sprake van een doen in strijd met maatschappelijke zorgvuldigheid
V3: Er is geen rechtvaardigingsgrond
Rechtsgevolg = de daad wordt als onrechtmatig aangemerkt
Dus:
1. Inbreuk op een recht of
2. Doen of nalaten in strijd met wettelijke plicht of
3. Doen of nalaten in strijd met hetgeen volgens ongeschreven recht in het
maatschappelijke verkeer betaamt
Doen of nalaten hetgeen volgens ongeschreven recht in maatschappelijk verkeer
betaamt:
De zogeheten zorgvuldigheidsnorm = een ongeschreven maatschappelijke
norm, een maatschappelijke gedragsregel.
De norm is open, een wettelijke definitie ontbreekt
Rechter beslist achteraf of een bepaalde gedraging al dan niet
onzorgvuldig was, op voorhand dus niet altijd duidelijk of dit het geval is.
Gevaarzetting als iemand verantwoordelijk is voor het in het leven roepen
van een gevaarlijke situatie waarbij schade dreigt voor personen en zaken,
zonder dat daarbij de nodige voorzorgsmaatregelen worden getroffen.
In het Kelderluikarrest heeft de Hr 4 criteria ontwikkeld o.g.v. kan worden
beoordeeld of sprake is van schending van veiligheidsnorm:
1. Mate van waarschijnlijkheid dat gebeurtenis zich voordoet en dat schade
ontstaat
2. De ernst van de (dreigende) gebeurtenis en de ernst van schade
3. Bezwaarlijkheid van maatregelen om schade te voorkomen
4. Mate van onvoorzichtigheid van benadeeld en voorzienbaarheid daarvan
voor handelende persoon
Jetblast- arrest
Rechtsvraag = hoever strekt de aansprakelijkheid van eigenaar van een
aangrenzend terrein?
Is een waarschuwingsbord een voldoende maatregel om aansprakelijkheid
te vermijden?
Hoge Raad = “moet worden gelet niet alleen op mate van waarschijnlijkheid
waarmee de niet-inachtneming van vereiste oplettendheid en voorzichtigheid kan
worden verwacht, maar ook op de hoegrootheid van kans dat daaruit ongevallen
ontstaan, op ernst die gevolgen kunnen hebben en mate van bezwaarlijkheid van
de te nemen veiligheidsmaatregelen”
Kan een waarschuwing worden beschouwd als een afdoende maatregel?
“van doorslaggevende betekenis is of te verwachten valt dat deze
waarschuwing zal leiden tot een handelen of nalaten waardoor dit gevaar
wordt vermeden”
o Uit borden blijkt bijv. niet om welk concreet gevaar het gaat
3
