Samenvatting Casus verzameling

Casus verzameling

Dronkenman maakt paard bang en dat paard verwond iemand 2 straten
verder. Wie is er aansprakelijk?

Koetsier is verantwoordelijk voor de schade van dat paard omdat hij de
baas ervan is.( 1385 BW) Ook al heeft hij niks verkeerd gedaan + hij
beging geen fout in de zin van 1382 BW  essentie objectieve
aansprakelijkheid.
- Slachtofer kan ook aanspraak doen op de dronkenman die de
algemene zorgvuldigheid norm niet respecteerde. 1382 BW F-S-CV

Basisschool uit Brugge organiseert een wandeling in het centrum van gent
met verschillende klassen, de verschillende klassen komen elkaar niet
tijdens de wandeling. Meester Bacchus werkt op contractuele basis voor
de school. Op het plein mogen de kinderen hun boterhammen opeten.
Door zijn drankprobleem gaat hij naar de supermarkt. Kind verveelt zich
en gaat een paard aaien van Hippo. Het paard reageert niet en ze slaat
hem en paard begint te lopen en knalt tegen een woning van Ronald. Het
balkon komt naar beneden en dat valt op Werner en loopt breuken op.
SCHEMATISCH 2de zit !!!

Alle mogelijke vordering die Werner heeft + rechtsgronden
- Daphne  mondig kind dus toerekenbaar  persoonlijk
aansprakelijk op basis van 1382 BW, fout+schade+causaal
verband. Fout Daphne is voldoende voor aansprakelijkheid
ouders en leraar
- Bacchus  vermoeden van fout in bewaking art 1384 lid 4 , kan
hij weerleggen dat hij fout niet kon voorkomen, hij kan zich
beroepen op art18 WAO , maar het gaat hier op een zware fout in
mijn ogen aangezien je je leerlingen niet zomaar achterlaat en
zeker geen jonge kinderen, zeker niet voor om drank te gaan.
Begaat geen fout in de zin van 1382 BW
- Ouders Daphne  vermoeden van fout in toezicht en opvoeding
art 1384 lid 2 BW. Daphne was onder toezicht van Bacchus dus
fout kan weerlegd worden.
o Kan dit ook bij fout in opvoeding? ze kreeg geen
boterhammen mee dus dit kan je zeggen dat ze daarom
zich verveelde.
o Begaan geen fout in de zin van 1382 BW
o Ze kunnen zich niet beroepen op artikel 18WAO
- Eigenaar paard  aansprakelijk op basis van 1385 BW, hier is
eigen fout irrelevant. Begaat geen fout in de zin van 1382 BW
- Basisschool van Acker  aansteller van Bacchus = werknemer
dus aansprakelijk 1384 lid 3 BW. Begaan zij een fout in de zin van
1382BW? Neen want de school kon er niet van uit gaan dat de
leraar zomaar weg ging gaan. Begaat geen fout in de zin van

, 1382 BW ze kan alleen maar haar leerkrachten sturen om voor
de kinderen te zorgen.
- Ronald  niet aansprakelijk voor instorten balkon  dit is niet te
wijten aan een verzuim in onderhoud of gebrek in de bouw maar
aanrijding, Begaat geen fout in de zin van 1382 BW.
- Werner begaat zelf geen fout dus geen gedeelde
aansprakelijkheid



Stel dat meester Bacchus tijdens het bezoek aan de supermarkt in zijn
haast Virgine een 20 jarige studente uit gent omverloopt, welke rechtbank
is bevoegd?
- Rechtbank van eerste aanleg van Brugge is bevoegd  624 1°
Ger.W.
- Of de plaats waar de verbintenis of de onrechtmatige daad is
ontstaan. (Rechtbank eerste aanleg van gent)  624 2°Ger.W.
- Ook art 568 1ste lid Ger.w bevoegdheid rechtbank van eerste
aanleg.

Na lang zoeken heeft David een huisje in Kortrijk gevonden. De
verhuurder Daniel informeert hem dat de huurprijs 750 euro per maand
bedraagt. Daniel woont zelf wel in Oostende en eist daarom de volgende
clausule in de huurovereenkomst  ‘’partijen komen overeen om al hun
geschillen voortvloeiend uit de overeenkomst voor te leggen aan de
vrederechter van eerste kanton te Oostende.’’ David verliest snel zijn
werk en er ontstaat en huurachterstand van 4 maanden. Daniel wil
daarom een gerechtelijke procedure tot betaling van de 4 maanden huur
instellen tegen david.

Stel u bent advocaat van Daniel die de zaak voor de vrederechter brengt.
Welke stukken zult u bij voorkeur de procedure mee laten inleiden voor de
rechtbank? + rechtsgronden
- In principe: dagvaarding bij deurwaardersexploot art 700 Ger W

- Inhoud 43 Ger W  ondertekening en vermeldingen
- 702 Ger w  bevat alle relevante informatie
- Per uitzondering inleiding bij verzoekschrift op tegenspraak 1034
bis Ger W.  enkel in de gevallen dat de wet het toelaat
- Inhoud art 1034 ter Ger w  vermeldingen in verzoekschrift
Stel dat u de advocaat bent van David, is de vrederechter van Oostende
bevoegd is voor deze zaak?
- Territoriale bevoegdheid is van het supletief recht  je kan er
altijd van afwijken met een bevoegdheid overeenkomst, in
bepaalde gevallen van dwingende aard kan je er niet van
afwijken (art 629 Ger w voorbeeld van territoriale verdeling)  bij