Academisch juridisch onderzoek
niet 1 arrest/wetsvoorstellen nemen als de aanleiding voor scriptie. Kan je beter niet doen
je hoeft niet perse met een eindoplossing te komen. Kan ook probleemanalyse zijn of verklaring
van probleem
kijken naar beoordelingsformulier en eisen volgende week kijken naar onderwerpen en zoeken
In scriptie: (onderzoeksvoorstel)
hoofdstuk 1: inleiding en achtergrond
1.1 introductie onderzoeksthema en onderzoeksvraag
1:2 achtergronden (inbedding onderzoeksvraag)
1:3 conceptualisering en afbakening
(1:4 onderzoekskader)
1:5 relevantie
1:6 onderzoeksmethode en technieken
Rest hoofdstukken inhoudelijk afgesloten met een hoofdstuk ‘conclusie’.
Valkuilen:
-Tunnelvisie: onvoldoende openstaan voor andere perspectieven/ tegenargumenten
-Aannames/ morele/ethische voorkeuren onvoldoende los kunnen laten
Niet van tevoren al je mening klaar hebben staan en daar naartoe schrijven.
-voldoende in staat te moeten zijn tot afbakening
Onderzoeksonderwerp
onderwerp is je onderzoeksvraag. niet te veel uitweiden over algemene info (handboek achtige
beschouwing).
-Op zoek gaan naar een vraag t.a.v. een aspect van een leerstuk of de toepassing daarvan in een
specifieke context. Dus geen onderwerpen als bijv. ‘inkomstenbelasting’ etc. maar eerder ‘de
regeling van de juridische splitsing in de vennootschapsbelasting’.
*Als richtlijn een beheersbaar onderzoeksonderwerp is een onderwerp waarover tijdschriftartikelen
verschijnen. dit kan een goed onderwerp zijn.
Hoe vind je onderzoeksonderwerp?:
-Suggesties voor vervolgonderzoek (m.n. in proefschriften)
-Ars. Aequi kwartaal signaal: scriptie onderwerpen voorgesteld
-Onderzoeksprogramma’s van onderzoeksgroep
-Wat ouder proefschrift/ tijdschriftartikel (deels) overdoen
-Experts raadplegen
-(Juridische) nieuwssignaleringen
-Ontwikkelingen in theorie en praktijk
-Zelf graven in de literatuur
Literatuuronderzoek
-nodig voor kunnen formuleren van een werkbare voorlopige onderzoeksvraag die origineel en
relevant is.
*Een bepaald aspect binnen het onderzoeksthema is onderbelicht gebleven niet iets waar
helemaal nog niets over geschreven is.
*een bepaald perspectief of bepaalde methode is nog niet gehanteerd om tot inzichten binnen (een
subthema van) het onderzoeksthema te komen. bijv. feitenrechtspraak analyse als deze nog niet
is gedaan. Of heel veel over geschreven maar niet meer actueel.
*overdoen van ouder onderzoek/ onderzoek dat (grote) zwaktes vertoont
-Nodig voor het echt gaan begrijpen van het onderzoeksthema.
niet 1 arrest/wetsvoorstellen nemen als de aanleiding voor scriptie. Kan je beter niet doen
je hoeft niet perse met een eindoplossing te komen. Kan ook probleemanalyse zijn of verklaring
van probleem
kijken naar beoordelingsformulier en eisen volgende week kijken naar onderwerpen en zoeken
In scriptie: (onderzoeksvoorstel)
hoofdstuk 1: inleiding en achtergrond
1.1 introductie onderzoeksthema en onderzoeksvraag
1:2 achtergronden (inbedding onderzoeksvraag)
1:3 conceptualisering en afbakening
(1:4 onderzoekskader)
1:5 relevantie
1:6 onderzoeksmethode en technieken
Rest hoofdstukken inhoudelijk afgesloten met een hoofdstuk ‘conclusie’.
Valkuilen:
-Tunnelvisie: onvoldoende openstaan voor andere perspectieven/ tegenargumenten
-Aannames/ morele/ethische voorkeuren onvoldoende los kunnen laten
Niet van tevoren al je mening klaar hebben staan en daar naartoe schrijven.
-voldoende in staat te moeten zijn tot afbakening
Onderzoeksonderwerp
onderwerp is je onderzoeksvraag. niet te veel uitweiden over algemene info (handboek achtige
beschouwing).
-Op zoek gaan naar een vraag t.a.v. een aspect van een leerstuk of de toepassing daarvan in een
specifieke context. Dus geen onderwerpen als bijv. ‘inkomstenbelasting’ etc. maar eerder ‘de
regeling van de juridische splitsing in de vennootschapsbelasting’.
*Als richtlijn een beheersbaar onderzoeksonderwerp is een onderwerp waarover tijdschriftartikelen
verschijnen. dit kan een goed onderwerp zijn.
Hoe vind je onderzoeksonderwerp?:
-Suggesties voor vervolgonderzoek (m.n. in proefschriften)
-Ars. Aequi kwartaal signaal: scriptie onderwerpen voorgesteld
-Onderzoeksprogramma’s van onderzoeksgroep
-Wat ouder proefschrift/ tijdschriftartikel (deels) overdoen
-Experts raadplegen
-(Juridische) nieuwssignaleringen
-Ontwikkelingen in theorie en praktijk
-Zelf graven in de literatuur
Literatuuronderzoek
-nodig voor kunnen formuleren van een werkbare voorlopige onderzoeksvraag die origineel en
relevant is.
*Een bepaald aspect binnen het onderzoeksthema is onderbelicht gebleven niet iets waar
helemaal nog niets over geschreven is.
*een bepaald perspectief of bepaalde methode is nog niet gehanteerd om tot inzichten binnen (een
subthema van) het onderzoeksthema te komen. bijv. feitenrechtspraak analyse als deze nog niet
is gedaan. Of heel veel over geschreven maar niet meer actueel.
*overdoen van ouder onderzoek/ onderzoek dat (grote) zwaktes vertoont
-Nodig voor het echt gaan begrijpen van het onderzoeksthema.
