Kahoot Quizzen Omgevingsrecht
1 MENS EN KLIMAAT
Je hoeft de volgende vragen niet voor te bereiden. Het is een ‘opwarmertje’.
1. Staat u achter de klimaatbetogers ?
2. CO2 vervuilt het milieu ?
- FOUT: in feite is CO2 een stof die van nature in het milieu voorkomt, het is op zich geen
schadelijke stof → geen gezondheidsrisico, de planten nemen dat op om O2 te
produceren
3. Bent u bereid zelf minder comfort te hebben om het klimaat te redden ?
4. Een retourtje New York staat voor zelfde CO2 uitstoot als een jaar met een dieselauto
rijden ?
- JUIST
5. Bent u bereid het vliegtuig niet te nemen ?
6. Veeteelt is wereldwijd verantwoordelijk voor dezelfde CO2 uitstoot als de transportsector?
- JUIST
7. Bent u bereid geen vlees meer te eten ?
8. Een kerncentrale stoot geen CO2 uit, dus kernenergie is klimaatneutraal ?
- FOUT: een kerncentrale stoot inderdaad geen CO2 uit MAAR dat wil niet zeggen dat het
klimaatneutraal is
o Greta Thunberg zegt dat ze steenkoolcentrales minder erg vind dan
kerncentrales -> vanuit klimaat oogpunt want steenkoolcentrale stoot veel CO2
uit en kerncentrale niet MAAR er worden heel veel processen gebruikt in een
kerncentrale die een slechte milieu invloed hebben en soms CO2 uitstoot met
zich meebrengen
o Als je het op een vlak van milieu bekijkt is het niet duidelijk of een kerncentrale
echt beter, op vlak van klimaat wel MAAR klimaatneutraal is het niet => je moet
heel de levensduur van de kerncentrale bekijken (vanaf de bouw tot het
vrijkomen van de reststoffen)
9. Meer bossen aanplanten is altijd goed voor het klimaat ?
- FOUT: hangt er van af waar je die bomen aanplant – als je veel zaken daarvoor moet
doen waardoor CO2 vrijkomt – mag ook niet in een moerasplaats want zou leidden tot
verwarming van het klimaat door CO2 uitstoot
10. Welke klimaatmaatregel moet de overheid dringend nemen ?
- Kerosineheffing
o Door internationaal recht niet mogelijk
- Heffing op vliegtickets
o Wel mogelijk, MAAR hoeveel moet dat bedragen zodat mensen minder gaan
vliegen? Dat is wat je wilt maar als heffing bv. 10 euro is dan blijven mensen wel
nog vliegen
- Heffing op vlees
- Gratis openbaar vervoer
2 KLIMAATZAKEN IN BELGIË EN NEDERLAND
Je hoeft de les hierover nog niet te hebben gevolgd. Best bereid je de volgende vragen wat voor.
Daarvoor neem je voor de Belgische klimaatzaak een kijkje op https://www.klimaatzaak.eu/nl. Daar
vind je het antwoord op heel wat van de vragen. Als je op deze website het verloop van de procedure
, volgt vind je ook de integrale rechterlijke uitspraak in eerste aanleg (Rb. Brussel (FR) , 17 juni 2021,
nr. 2015/4585/A). Voor de Nederlandse klimaatzaak vind je op de website
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:HR:2019:2006 het arrest van de Hoge
Raad van 20 december 2019.
Belgische klimaatzaak
1. Wanneer begon de zaak ? Wie zijn eisers, wie verweerders ?
- Sinds 2015
- Eisers: vzw en burgers
- Verweerder: staat
2. Wat vorderen de eisers ?
- Dat de rechter aan de overheid oplegt maatregelen te nemen om een bepaalde reductie
te bereiken
3. Op welke rechtsgrond in het intern recht baseren de eisers hun vordering ?
- Artikel inzake onrechtmatige daad
4. De eisers halen internationale "verplichtingen" aan om hun vordering hard te maken. Over
wat gaat het juist ?
- Cancun Agreements
- Overeenkomsten die zijn gemaakt onder het klimaatverdrag, verdrag van NY → dan
kyoto-protocol eronder tot stand gekomen en dan hebben we nog verdragspartijen die
jaarlijks of tweejaarlijks bijeenkomen en nog concrete afspraken gaan maken
5. Kan de klimaatverandering worden gestopt en zo ja, hoe ?
- Wellicht niet, de klimaatverandering is al bezig, ze gaat niet gebeuren => we kunnen het
niet stoppen MAAR dat betekent niet dat we niets moeten doen => we moeten die
veranderingen zo beperkt mogelijk houden
6. Wat maakt de klimaatvordering speciaal t.o.v. andere vorderingen in het omgevingsrecht ?
- Dat het ingesteld is door burgers of omdat het een positieve vordering is?
o Nee burgers stellen vaker een vordering in
o De burgers vragen dat de overheid een strenger milieubeleid gaan hanteren, ze
vragen een positieve handeling van de overheid -> ze vragen meer actie van de
overheid (meestal vragen ze om iets uit het rechtsverkeer te halen, ze vragen
niet meer actie van de overheid)
7. Heb je een idee van de juridische kosten van de eisers ?
- Meer dan 180 000 euro
8. Mocht de klimaatvordering worden toegewezen, zou het klimaatprobleem dan opgelost
zijn?
- Toegewezen = dat de eisers gelijk krijgen
- NEE
9. Denk je dat de scheiding der machten een goed argument vormt om de vordering af te
ketsen ?
- Nee, de rechter mag wel iets opleggen aan de UM (controle van de machten)
10. Denk je dat andere (inhoudelijke) dingen in deze zaak het succes hadden kunnen
bemoeilijken (misschien niet volgens het vonnis, maar toch …) ?
- Emissiereductie zijn niet bindend → het is soft law
1 MENS EN KLIMAAT
Je hoeft de volgende vragen niet voor te bereiden. Het is een ‘opwarmertje’.
1. Staat u achter de klimaatbetogers ?
2. CO2 vervuilt het milieu ?
- FOUT: in feite is CO2 een stof die van nature in het milieu voorkomt, het is op zich geen
schadelijke stof → geen gezondheidsrisico, de planten nemen dat op om O2 te
produceren
3. Bent u bereid zelf minder comfort te hebben om het klimaat te redden ?
4. Een retourtje New York staat voor zelfde CO2 uitstoot als een jaar met een dieselauto
rijden ?
- JUIST
5. Bent u bereid het vliegtuig niet te nemen ?
6. Veeteelt is wereldwijd verantwoordelijk voor dezelfde CO2 uitstoot als de transportsector?
- JUIST
7. Bent u bereid geen vlees meer te eten ?
8. Een kerncentrale stoot geen CO2 uit, dus kernenergie is klimaatneutraal ?
- FOUT: een kerncentrale stoot inderdaad geen CO2 uit MAAR dat wil niet zeggen dat het
klimaatneutraal is
o Greta Thunberg zegt dat ze steenkoolcentrales minder erg vind dan
kerncentrales -> vanuit klimaat oogpunt want steenkoolcentrale stoot veel CO2
uit en kerncentrale niet MAAR er worden heel veel processen gebruikt in een
kerncentrale die een slechte milieu invloed hebben en soms CO2 uitstoot met
zich meebrengen
o Als je het op een vlak van milieu bekijkt is het niet duidelijk of een kerncentrale
echt beter, op vlak van klimaat wel MAAR klimaatneutraal is het niet => je moet
heel de levensduur van de kerncentrale bekijken (vanaf de bouw tot het
vrijkomen van de reststoffen)
9. Meer bossen aanplanten is altijd goed voor het klimaat ?
- FOUT: hangt er van af waar je die bomen aanplant – als je veel zaken daarvoor moet
doen waardoor CO2 vrijkomt – mag ook niet in een moerasplaats want zou leidden tot
verwarming van het klimaat door CO2 uitstoot
10. Welke klimaatmaatregel moet de overheid dringend nemen ?
- Kerosineheffing
o Door internationaal recht niet mogelijk
- Heffing op vliegtickets
o Wel mogelijk, MAAR hoeveel moet dat bedragen zodat mensen minder gaan
vliegen? Dat is wat je wilt maar als heffing bv. 10 euro is dan blijven mensen wel
nog vliegen
- Heffing op vlees
- Gratis openbaar vervoer
2 KLIMAATZAKEN IN BELGIË EN NEDERLAND
Je hoeft de les hierover nog niet te hebben gevolgd. Best bereid je de volgende vragen wat voor.
Daarvoor neem je voor de Belgische klimaatzaak een kijkje op https://www.klimaatzaak.eu/nl. Daar
vind je het antwoord op heel wat van de vragen. Als je op deze website het verloop van de procedure
, volgt vind je ook de integrale rechterlijke uitspraak in eerste aanleg (Rb. Brussel (FR) , 17 juni 2021,
nr. 2015/4585/A). Voor de Nederlandse klimaatzaak vind je op de website
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:HR:2019:2006 het arrest van de Hoge
Raad van 20 december 2019.
Belgische klimaatzaak
1. Wanneer begon de zaak ? Wie zijn eisers, wie verweerders ?
- Sinds 2015
- Eisers: vzw en burgers
- Verweerder: staat
2. Wat vorderen de eisers ?
- Dat de rechter aan de overheid oplegt maatregelen te nemen om een bepaalde reductie
te bereiken
3. Op welke rechtsgrond in het intern recht baseren de eisers hun vordering ?
- Artikel inzake onrechtmatige daad
4. De eisers halen internationale "verplichtingen" aan om hun vordering hard te maken. Over
wat gaat het juist ?
- Cancun Agreements
- Overeenkomsten die zijn gemaakt onder het klimaatverdrag, verdrag van NY → dan
kyoto-protocol eronder tot stand gekomen en dan hebben we nog verdragspartijen die
jaarlijks of tweejaarlijks bijeenkomen en nog concrete afspraken gaan maken
5. Kan de klimaatverandering worden gestopt en zo ja, hoe ?
- Wellicht niet, de klimaatverandering is al bezig, ze gaat niet gebeuren => we kunnen het
niet stoppen MAAR dat betekent niet dat we niets moeten doen => we moeten die
veranderingen zo beperkt mogelijk houden
6. Wat maakt de klimaatvordering speciaal t.o.v. andere vorderingen in het omgevingsrecht ?
- Dat het ingesteld is door burgers of omdat het een positieve vordering is?
o Nee burgers stellen vaker een vordering in
o De burgers vragen dat de overheid een strenger milieubeleid gaan hanteren, ze
vragen een positieve handeling van de overheid -> ze vragen meer actie van de
overheid (meestal vragen ze om iets uit het rechtsverkeer te halen, ze vragen
niet meer actie van de overheid)
7. Heb je een idee van de juridische kosten van de eisers ?
- Meer dan 180 000 euro
8. Mocht de klimaatvordering worden toegewezen, zou het klimaatprobleem dan opgelost
zijn?
- Toegewezen = dat de eisers gelijk krijgen
- NEE
9. Denk je dat de scheiding der machten een goed argument vormt om de vordering af te
ketsen ?
- Nee, de rechter mag wel iets opleggen aan de UM (controle van de machten)
10. Denk je dat andere (inhoudelijke) dingen in deze zaak het succes hadden kunnen
bemoeilijken (misschien niet volgens het vonnis, maar toch …) ?
- Emissiereductie zijn niet bindend → het is soft law
