Escrito por estudiantes que aprobaron Inmediatamente disponible después del pago Leer en línea o como PDF ¿Documento equivocado? Cámbialo gratis 4,6 TrustPilot
logo-home
Resumen

Summary 1.8 Problem 3: multi-tasking and multimedia

Puntuación
3.0
(2)
Vendido
2
Páginas
4
Subido en
15-06-2016
Escrito en
2015/2016

This is a detailed explanation of the problem including the articles.

Institución
Grado

Vista previa del contenido

PROBLEM 3: TECHNOLOGY AND LEARNING

THEORIES IN ALL THE ARTICLES

 Arousal theory: holds that adding entertaining auditory adjuncts will make the learning task more
interesting and thereby increase the learner's overall level of arousal (leading to increased attention).
INCORRECT
 Coherence theory: when giving multimedia explanation, use few rather than many extraneous words
and pictures. CORRECT
 Cognitive load theory: instructional messages should be designed in ways that minimize the chances
of overloading the learner’s cognitive system. CORRECT
 Dual coding theory: visual and verbal materials are processed in different processing systems.
CORRECT
 Cognitive load theory: processing capacities of visual and verbal working memories (or information-
processing channels) are severely limited. CORRECT
 Constructivist learning theory: meaningful learning occurs when learners actively select relevant
information, organize it into coherent representations, and integrate it with other knowledge.
CORRECT
 Redundancy effect: two sources of information at once causes overload. CORRECT
 Split-attention hypothesis: adding redundant text hurts student learning of a multimedia
explanation. CORRECT
 Information delivery hypothesis: two ways of presenting words are better than one. INCORRECT
 Redundancy principle: when making a multimedia presentation consisting of a narrated animation,
don’t add on-screen text that duplicates words that are already spoken in narration. CORRECT
 Coherence effect: inserted video and narration activate inappropriate prior knowledge. CORRECT
 Emotional interest hypothesis: adding interesting details to a passage increases overall arousal and
therefore results in more learning overall.. INCORRECT
 Seductive details hypothesis: students try harder to understand material when the material is
presented in a way that highlights the underlying conceptual structure. CORRECT
 Coherence principle: students understand a multimedia explanation more deeply when interesting
but conceptually irrelevant video and narration are excluded rather than included. CORRECT
 Bottle neck theory: CORRECT.

RESULTS FROM EACH AR TICLE


A COHERENCE EFFECT IN MULTIMEDIA LEARNIN G (MORENO & MAYER)
They tested if adding bells and whistles (background music and/or sounds) would improve the quality of a
multimedia instructional message. For some students, the authors added background music (Group NM),
sounds (Group NS), both (Group NSM), or neither (Group N).

 On tests of retention and transfer, groups receiving music performed worse than groups not receiving
music; and groups receiving sounds performed worse (only in Experiment 2) than groups not
receiving sounds.
 The more relevant and integrated sounds are, the more they will help students' understanding of the
materials (better transfer and retention).

Escuela, estudio y materia

Institución
Estudio
Grado

Información del documento

Subido en
15 de junio de 2016
Número de páginas
4
Escrito en
2015/2016
Tipo
RESUMEN

Temas

$4.14
Accede al documento completo:

¿Documento equivocado? Cámbialo gratis Dentro de los 14 días posteriores a la compra y antes de descargarlo, puedes elegir otro documento. Puedes gastar el importe de nuevo.
Escrito por estudiantes que aprobaron
Inmediatamente disponible después del pago
Leer en línea o como PDF


Documento también disponible en un lote

Reseñas de compradores verificados

Se muestran los 2 comentarios
8 año hace

8 año hace

3.0

2 reseñas

5
1
4
0
3
0
2
0
1
1
Reseñas confiables sobre Stuvia

Todas las reseñas las realizan usuarios reales de Stuvia después de compras verificadas.

Conoce al vendedor

Seller avatar
Los indicadores de reputación están sujetos a la cantidad de artículos vendidos por una tarifa y las reseñas que ha recibido por esos documentos. Hay tres niveles: Bronce, Plata y Oro. Cuanto mayor reputación, más podrás confiar en la calidad del trabajo del vendedor.
nataliabatres Erasmus Universiteit Rotterdam
Seguir Necesitas iniciar sesión para seguir a otros usuarios o asignaturas
Vendido
116
Miembro desde
10 año
Número de seguidores
61
Documentos
30
Última venta
2 año hace

3.9

41 reseñas

5
14
4
15
3
8
2
1
1
3

Documentos populares

Recientemente visto por ti

Por qué los estudiantes eligen Stuvia

Creado por compañeros estudiantes, verificado por reseñas

Calidad en la que puedes confiar: escrito por estudiantes que aprobaron y evaluado por otros que han usado estos resúmenes.

¿No estás satisfecho? Elige otro documento

¡No te preocupes! Puedes elegir directamente otro documento que se ajuste mejor a lo que buscas.

Paga como quieras, empieza a estudiar al instante

Sin suscripción, sin compromisos. Paga como estés acostumbrado con tarjeta de crédito y descarga tu documento PDF inmediatamente.

Student with book image

“Comprado, descargado y aprobado. Así de fácil puede ser.”

Alisha Student

Preguntas frecuentes