, 1 Kwalitatieve score
Op basis van de kwalitatieve score uit de EON-presentatie wordt er een advies gegeven.
In bovenstaande tabel zijn alle leveranciers en de behaalde scores te zien. De ondergrens ligt zoals in
de EON-presentatie genoemd bij 70%.
BS&S
leverancier BS&S scoort na de eerste gespreksronde voor alleen de beveiliging onder de ondergrens
van 70%. Door deze score komt het niet in aanmerking om alleen de beveiliging te gaan doen. Voor
het onderdeel receptie scoort BS&S wel boven de opgestelde norm en komt daarmee wel in
aanmerking voor de gunning receptie als single service. Als we dan kijken naar een combinatie van
receptie en beveiliging scoor BS&S boven de gestelde ondergrens, dit betekent dat ze voor een
combinatie van de diensten (multi service) in aanmerking komen voor een gunning.
PS
Leverancier PS heeft alleen een bod gedaan op de receptie. Hiermee scoren zij onder de norm van
70%. In theorie komt PS daarom niet in aanmerking voor een gunning op de receptie. Wel is PS de
huidige leverancier van de receptie en beveiliging in Noord Nederland. Omdat de AAB bank nu al
samenwerking met PS is het wel verstandig om ze mee te nemen naar de tweede ronde. Wel is de
kwaliteit die ze leveren laag, de reden hiervoor is het overgang van personeel dit heeft consequenties
voor de kwalitatieve score.
V&V
Leverancier V&V scoort bij alle diensten en de combinatie hiervan boven de gestelde norm. En
komen daarom in aanmerking voor een gunning voor beide percelen.
GO
Leverancier Go heeft alleen een bod gedaan op de receptie. De score die zij hebben gekregen is ruim
boven de gestelde norm. Hierdoor komen zij in aanmerking voor een gunning van het perceel
receptie.
HSI
Leverancier GO scoort bij alle diensten en de combinatie hiervan boven de gestelde norm. En komen
daarom in aanmerking voor een gunning voor beide percelen.
Op basis van de kwalitatieve score uit de EON-presentatie wordt er een advies gegeven.
In bovenstaande tabel zijn alle leveranciers en de behaalde scores te zien. De ondergrens ligt zoals in
de EON-presentatie genoemd bij 70%.
BS&S
leverancier BS&S scoort na de eerste gespreksronde voor alleen de beveiliging onder de ondergrens
van 70%. Door deze score komt het niet in aanmerking om alleen de beveiliging te gaan doen. Voor
het onderdeel receptie scoort BS&S wel boven de opgestelde norm en komt daarmee wel in
aanmerking voor de gunning receptie als single service. Als we dan kijken naar een combinatie van
receptie en beveiliging scoor BS&S boven de gestelde ondergrens, dit betekent dat ze voor een
combinatie van de diensten (multi service) in aanmerking komen voor een gunning.
PS
Leverancier PS heeft alleen een bod gedaan op de receptie. Hiermee scoren zij onder de norm van
70%. In theorie komt PS daarom niet in aanmerking voor een gunning op de receptie. Wel is PS de
huidige leverancier van de receptie en beveiliging in Noord Nederland. Omdat de AAB bank nu al
samenwerking met PS is het wel verstandig om ze mee te nemen naar de tweede ronde. Wel is de
kwaliteit die ze leveren laag, de reden hiervoor is het overgang van personeel dit heeft consequenties
voor de kwalitatieve score.
V&V
Leverancier V&V scoort bij alle diensten en de combinatie hiervan boven de gestelde norm. En
komen daarom in aanmerking voor een gunning voor beide percelen.
GO
Leverancier Go heeft alleen een bod gedaan op de receptie. De score die zij hebben gekregen is ruim
boven de gestelde norm. Hierdoor komen zij in aanmerking voor een gunning van het perceel
receptie.
HSI
Leverancier GO scoort bij alle diensten en de combinatie hiervan boven de gestelde norm. En komen
daarom in aanmerking voor een gunning voor beide percelen.
