Escrito por estudiantes que aprobaron Inmediatamente disponible después del pago Leer en línea o como PDF ¿Documento equivocado? Cámbialo gratis 4,6 TrustPilot
logo-home
Document preview thumbnail
Vista previa 1 fuera de 3 páginas
Resumen

Employment Law PQ Summary Notes

Document preview thumbnail
Vista previa 1 fuera de 3 páginas

A comprehensive document with relevant precedents, statute and analysis tips for employment law PQs written by a first class student (73%). Covers Part 2 (Termination, Unfair Dismissal, Redundancy) and Part 3 (Direct and Indirect Discrimination) of the UCL course (the only topics examinable via PQ) and some foundational aspects from other parts (e.g. 'employee' test). Includes extra cases from the textbook, goes beyond lecture materials - essential for a first. Efficient revision tool, skip to the memorisation and application stages.

Vista previa del contenido

PART 2 (TERMINATION) - Employment Rights Act 1996
WILL BE PQ
COMMON LAW - WRONGFUL DISMISSAL
1. Was employee dismissed?
On notice, summary or constructive s.95(1)(c) employee resign w/out ntoice bc employer
repudiatory breach destroy trust + confidence (Western Excavating v Sharp)
2. Summary dismissal: did employee repudiate contract? Breach reasonably destroy
trust + confidence?
 Single act if wilful show intend to abandon CoE (not follow conflicting order by
mistake Laws v London Chronicle) Misconduct (manager fail rectify colleague
misconduct Adesokan) Profanities (not if respond to persistent trivial complaints
Wilson v Racher) unauthorised access confidential info (Denco Ltd v Joinson)
serious (not discuss patient on train Chhabra) not reaching standard of cl's skills
insufficient (Dietman)
 Employer can rely on misconduct discovered after dismissal (Boston Deep Sea
Fishing v Ansell) or years before (send pornographic email Williams v Leeds United)
to defeat WD claim
3. Constructive dismissal: did employer repudiate? Destroy trust and confidence?
Western Excavating v Sharp
4. Was notice given? contract term or Minimum periods s.86
 By employer:
 Less than 2 yr work: 1 week
 More than 2 yr work: 1 week for every yr 12 weeks max
 By employee (employed 4 weeks): 1 week
 Waive right or payment in lieu s.86(3)
5. What remedy does cl want? Damages or injunction
 Injunction if: 1) srs issue to be tried 2) injunction conditions met 3) convenience
favour order
 disciplinary procedure Chhabra NOT if CoE already terminated, keep going to
work + seek injunction Geys
 Potentially available if damages aren't (Edwards)
6. If damages, what can be claimed?
 Wages lost until earliest termination date, deduction no better off than if worked,
nothing if immediately got/should've got another job (Gunton) breach trust and
confidence harmed rep/limit opps future job (Malik v BCCI) subject to JEZ
 duty to mitigate loss
 no compensation for injured feelings/rep (Addis v Gramophone) or discretionary
payment (Lavarack v Woods of Colchester) unless discretion fettered good faith
reasonable (would've got if discretion exercised honestly Horkulak v Cantor
Fitzgerald)
7. Is claim barred by JEZ? Can only claim for contractual breach before/unconnected to
dismissal itself Johnson v Unisys manner of dismissal barred acts independent from
dismissal outside JEZ can claim Eastwood (eg abuse disciplinary procedure w/ suspension +
false charges) cant get damages for breach of contractual disciplinary procedure even if
before dismissal injunction possible (Edwards )
 no DOC for psych vulnerable in dismissal but may for suspension (McCabe v
Cornwall)

Libro relacionado
 image
Hugh Collins, Keith Ewing, Aileen McColgan Labour Law
Editorial: 2019 ISBN: 9781316515747 Edición: Desconocido

Información del documento

Estudio
Desconocido
¿Un libro?
Subido en
10 de julio de 2026
Número de páginas
3
Escrito en
2025/2026
Tipo
Resumen
$53.33

¿Documento equivocado? Cámbialo gratis Dentro de los 14 días posteriores a la compra y antes de descargarlo, puedes elegir otro documento. Puedes gastar el importe de nuevo.
Escrito por estudiantes que aprobaron
Inmediatamente disponible después del pago
Leer en línea o como PDF

Seller avatar
Los indicadores de reputación están sujetos a la cantidad de artículos vendidos por una tarifa y las reseñas que ha recibido por esos documentos. Hay tres niveles: Bronce, Plata y Oro. Cuanto mayor reputación, más podrás confiar en la calidad del trabajo del vendedor.
tassneemjmahdi
4.0
(2)
Vendido
16
Seguidores
10
Artículos
12
Última venta
5 meses hace




Por qué los estudiantes eligen Stuvia

Creado por compañeros estudiantes, verificado por reseñas

Calidad en la que puedes confiar: escrito por estudiantes que aprobaron y evaluado por otros que han usado estos resúmenes.

¿No estás satisfecho? Elige otro documento

¡No te preocupes! Puedes elegir directamente otro documento que se ajuste mejor a lo que buscas.

Paga como quieras, empieza a estudiar al instante

Sin suscripción, sin compromisos. Paga como estés acostumbrado con tarjeta de crédito y descarga tu documento PDF inmediatamente.

Student with book image

“Comprado, descargado y aprobado. Así de fácil puede ser.”

Alisha Student

Preguntas frecuentes