EXAMENFOCUS
Menswetenschappen
Examenvragen en kernleerstof, geordend per hoofdstuk
Universiteit Gent
Toegepaste Economische Wetenschappen, Handelsingenieur en Economische Wetenschappen
Echte en gereconstrueerde examenvragen met correcte antwoorden
Examenvragen 2020-2026
Gebaseerd op 53.688 uitgelezen Discord-berichten
Theorie gebaseerd op de gepinde samenvatting sociologie (jan 2026), de samenvatting filosofie en het
handboek Bracke e.a., Sociologie (Academia Press).
Examenfocus Menswetenschappen 2026 1
,Hoe gebruik je dit document?
Dit is geen samenvatting maar een examenvragen-document. Ongeveer 20% is beknopte theorie, 80% zijn echte en
gereconstrueerde examenvragen met uitgewerkte antwoorden, geordend per hoofdstuk. De vragen komen uit de
officiele voorbeeldvragen op Ufora, het proefexamen, de tweede zit van 2025, de grote vragenbundels en de post-
examen-discussies op Discord (januari- en septemberzittingen 2021 tot 2026). Bij elke vraag staat de bron.
Menswetenschappen bestaat uit twee modules die samen een examen vormen: filosofie (prof. Weber) en sociologie
(prof. Bracke). De vragen staan op het examen door elkaar, niet netjes in twee delen. Dit document behandelt eerst
de zes filosofie-hoofdstukken, daarna de sociologie-hoofdstukken.
THEORIE
Kernbegrip, definitie of theorie die je moet kunnen herkennen.
VRAAG
Echte of gereconstrueerde examenvraag, met bron (examen + jaar of Discord + datum).
ANTWOORD
Correct antwoord met uitleg waarom de andere opties fout zijn.
TIP
Examentip op basis van terugkerende patronen.
DISCORD
Inzicht of consensus uit de post-examen-discussies; betrouwbaarheid aangegeven.
Betrouwbaarheid van Discord-items: HOOG (3+ studenten bevestigen), MIDDEN (1 a 2 vermeldingen), LAAG (los of
tegenstrijdig, duidelijk gemarkeerd). Begin je voorbereiding bij de hoogfrequente themas uit de tabel op de
volgende pagina.
Examenfocus Menswetenschappen 2026 2
,Thema-frequentietabel
De frequentie geeft aan op hoeveel van de 9 geanalyseerde examenmomenten (eerste en tweede zit, 2021-2026) een vraag over
dit thema voorkwam, niet hoe vaak het in de cursus staat. Noemer = 9 uitgelezen examenmomenten (gereconstrueerd uit de
officiele vragen, het proefexamen, de tweede zit 2025 en de Discord-discussies na elke zit).
Thema Aantal examens Prioriteit Waar het over gaat
waarop dit
voorkwam
FILO H1 Logica en ██████████ MUST KNOW Modus ponens/tollens, contrapositie,
argumentatieleer 9/9 drogredenen, verificatie vs. falsificatie
SOCIO H1 Soorten sociaal ██████████ MUST KNOW Weber: instrumenteel, waarde-, affectief,
handelen 9/9 traditioneel handelen; opdat/omdat
FILO H6 Wijsgerige █████████░ MUST KNOW Sartre (angst/vrees, existentie), Frankfurt
antropologie 8/9 (wanton), Simon (satisficing)
SOCIO H3 Groepen, macht en █████████░ MUST KNOW Aggregaat/categorie/groep, macht-
rollen 8/9 dominantie-invloed-dwang, status en rol
SOCIO H4 Socialisatie (fases █████████░ MUST KNOW Mead (imitatie/play/game stage), Freud
kind) 8/9 (es/ich/uber-ich), looking-glass self
FILO H3 Economie en ethiek █████████░ MUST KNOW Act- vs. regel-utilisme, homo economicus,
8/9 Nuremberg Code, evidence-based policy
FILO H4 Politieke filosofie █████████░ MUST KNOW Liberty principle (Mill), representatieve
8/9 democratie (Dahl), types staat
SOCIO H2 Cultuur █████████░ Hoge prio Accumulatie (Kroeber), symbool/teken,
8/9 componenten, etnocentrisme, (tegen)cultuur
FILO H2 Wetenschapsfilosofie ████████░░ Hoge prio Friedman positief/normatief, Coleman-
7/9 diagram, Swedberg, ontstaan disciplines
FILO H5 Sociale filosofie ████████░░ Hoge prio Rawls, Sen, Marx, verdelingspatronen,
7/9 economische democratie
SOCIO H6 Sociale stratificatie ███████░░░ Hoge prio Marx vs. Weber, slavernij/kasten/standen,
6/9 mobiliteit, glass ceiling
SOCIO H8 Sociale verandering ██████░░░░ Middelgroot Wallerstein, Inglehart (postmaterialisme),
5/9 cultural lag, niveaus organisatie
SOCIO Institutionalisering ██████░░░░ Middelgroot Instituties, legitimatie,
5/9 externalisatie/objectivatie (Berger en
Luckmann)
SOCIO Aanverwante disciplines ████░░░░░░ Middelgroot Sociobiologie, biosociale verklaring,
4/9 kwalitatief vs. kwantitatief
De sociologische "klassiekers" die volgens studenten bijna elk jaar terugkomen (gepind als "90% van het examen"): soorten
sociaal handelen, subjectief waarneembare componenten, sociologische discipline, visies op cultuur, symbool/teken, soort groep,
macht/dominantie/invloed/dwang, rollen en statussen, fases opgroeiend kind, glass ceiling en looking-glass self.
Examenfocus Menswetenschappen 2026 3
, Examenstructuur en examenformat
Het examen is volledig meerkeuze en combineert de twee modules in een examen. De vragen van filosofie en
sociologie staan door elkaar, dus je beslist zelf bij elke vraag over welk onderdeel ze gaat. De verdeling is ongeveer
50/50: de helft filosofie, de helft sociologie. Reken op ongeveer 40 vragen met telkens vier antwoordmogelijkheden
(A tot D).
THEORIE
Quotering: standard setting, geen giscorrectie.
De prof bevestigde zelf op Discord: bij vier antwoordmogelijkheden moet je ongeveer 25 van de 40 vragen juist hebben
om 10/20 te halen. Er is geen giscorrectie, dus vul elke vraag in, ook bij twijfel. Je krijgt feedback/review kort na het
examen.
Toegelaten hulpmiddelen
Er is geen formularium of codex nodig: dit is een conceptueel meerkeuze-examen. Een eenvoudige rekenmachine is
praktisch nooit nodig (af en toe duikt een mini-rekenstapje op bij stratificatie, maar de meeste cijfervragen vragen
interpretatie, geen berekening). Breng studentenkaart, doorzichtig pennenzakje en het juiste antwoordformulier
mee.
Vraagstijl en typische valstrikken
TIP
Vaste stijl: "Welke stelling is juist/fout" of een casus die je aan een concept moet koppelen.
Twee dominante vormen. Eerste: vier stellingen waarvan je de ene juiste (of de ene foute) zoekt; let op signaalwoorden
zoals "altijd", "nooit", "enkel", die maken een stelling vaak fout. Tweede: een verhaaltje of voorbeeld (Jan, Sarah, een
school, een huwelijk) dat je aan het juiste begrip moet linken. Werk hier eerst zelf het concept uit voor je naar de opties
kijkt. Bij filosofie geven ze de naam van de filosoof meestal mee.
PROF QUOTE
Prof over namen (sociologie): "Namen van sociologen moet je niet vanbuiten kennen, maar ze helpen om concepten of
theorieen te herkennen. We geven de namen van de relevante auteurs meestal mee als we een vraag stellen." Bij filosofie
staat de namenlijst per hoofdstuk in de oplossing van de voorbeeldvragen op Ufora.
Studenten melden al jaren dat de voorbeeldvragen van filosofie op Ufora sterk representatief zijn voor het echte
examen, terwijl de grote sociologie-vragenbundel (100+ paginas) deels van politieke wetenschappen komt en niet
alle antwoorden correct zijn. Gebruik die bundel om de vraagstijl te oefenen, maar vertrouw op de samenvatting
voor de juiste antwoorden.
Examenfocus Menswetenschappen 2026 4
Menswetenschappen
Examenvragen en kernleerstof, geordend per hoofdstuk
Universiteit Gent
Toegepaste Economische Wetenschappen, Handelsingenieur en Economische Wetenschappen
Echte en gereconstrueerde examenvragen met correcte antwoorden
Examenvragen 2020-2026
Gebaseerd op 53.688 uitgelezen Discord-berichten
Theorie gebaseerd op de gepinde samenvatting sociologie (jan 2026), de samenvatting filosofie en het
handboek Bracke e.a., Sociologie (Academia Press).
Examenfocus Menswetenschappen 2026 1
,Hoe gebruik je dit document?
Dit is geen samenvatting maar een examenvragen-document. Ongeveer 20% is beknopte theorie, 80% zijn echte en
gereconstrueerde examenvragen met uitgewerkte antwoorden, geordend per hoofdstuk. De vragen komen uit de
officiele voorbeeldvragen op Ufora, het proefexamen, de tweede zit van 2025, de grote vragenbundels en de post-
examen-discussies op Discord (januari- en septemberzittingen 2021 tot 2026). Bij elke vraag staat de bron.
Menswetenschappen bestaat uit twee modules die samen een examen vormen: filosofie (prof. Weber) en sociologie
(prof. Bracke). De vragen staan op het examen door elkaar, niet netjes in twee delen. Dit document behandelt eerst
de zes filosofie-hoofdstukken, daarna de sociologie-hoofdstukken.
THEORIE
Kernbegrip, definitie of theorie die je moet kunnen herkennen.
VRAAG
Echte of gereconstrueerde examenvraag, met bron (examen + jaar of Discord + datum).
ANTWOORD
Correct antwoord met uitleg waarom de andere opties fout zijn.
TIP
Examentip op basis van terugkerende patronen.
DISCORD
Inzicht of consensus uit de post-examen-discussies; betrouwbaarheid aangegeven.
Betrouwbaarheid van Discord-items: HOOG (3+ studenten bevestigen), MIDDEN (1 a 2 vermeldingen), LAAG (los of
tegenstrijdig, duidelijk gemarkeerd). Begin je voorbereiding bij de hoogfrequente themas uit de tabel op de
volgende pagina.
Examenfocus Menswetenschappen 2026 2
,Thema-frequentietabel
De frequentie geeft aan op hoeveel van de 9 geanalyseerde examenmomenten (eerste en tweede zit, 2021-2026) een vraag over
dit thema voorkwam, niet hoe vaak het in de cursus staat. Noemer = 9 uitgelezen examenmomenten (gereconstrueerd uit de
officiele vragen, het proefexamen, de tweede zit 2025 en de Discord-discussies na elke zit).
Thema Aantal examens Prioriteit Waar het over gaat
waarop dit
voorkwam
FILO H1 Logica en ██████████ MUST KNOW Modus ponens/tollens, contrapositie,
argumentatieleer 9/9 drogredenen, verificatie vs. falsificatie
SOCIO H1 Soorten sociaal ██████████ MUST KNOW Weber: instrumenteel, waarde-, affectief,
handelen 9/9 traditioneel handelen; opdat/omdat
FILO H6 Wijsgerige █████████░ MUST KNOW Sartre (angst/vrees, existentie), Frankfurt
antropologie 8/9 (wanton), Simon (satisficing)
SOCIO H3 Groepen, macht en █████████░ MUST KNOW Aggregaat/categorie/groep, macht-
rollen 8/9 dominantie-invloed-dwang, status en rol
SOCIO H4 Socialisatie (fases █████████░ MUST KNOW Mead (imitatie/play/game stage), Freud
kind) 8/9 (es/ich/uber-ich), looking-glass self
FILO H3 Economie en ethiek █████████░ MUST KNOW Act- vs. regel-utilisme, homo economicus,
8/9 Nuremberg Code, evidence-based policy
FILO H4 Politieke filosofie █████████░ MUST KNOW Liberty principle (Mill), representatieve
8/9 democratie (Dahl), types staat
SOCIO H2 Cultuur █████████░ Hoge prio Accumulatie (Kroeber), symbool/teken,
8/9 componenten, etnocentrisme, (tegen)cultuur
FILO H2 Wetenschapsfilosofie ████████░░ Hoge prio Friedman positief/normatief, Coleman-
7/9 diagram, Swedberg, ontstaan disciplines
FILO H5 Sociale filosofie ████████░░ Hoge prio Rawls, Sen, Marx, verdelingspatronen,
7/9 economische democratie
SOCIO H6 Sociale stratificatie ███████░░░ Hoge prio Marx vs. Weber, slavernij/kasten/standen,
6/9 mobiliteit, glass ceiling
SOCIO H8 Sociale verandering ██████░░░░ Middelgroot Wallerstein, Inglehart (postmaterialisme),
5/9 cultural lag, niveaus organisatie
SOCIO Institutionalisering ██████░░░░ Middelgroot Instituties, legitimatie,
5/9 externalisatie/objectivatie (Berger en
Luckmann)
SOCIO Aanverwante disciplines ████░░░░░░ Middelgroot Sociobiologie, biosociale verklaring,
4/9 kwalitatief vs. kwantitatief
De sociologische "klassiekers" die volgens studenten bijna elk jaar terugkomen (gepind als "90% van het examen"): soorten
sociaal handelen, subjectief waarneembare componenten, sociologische discipline, visies op cultuur, symbool/teken, soort groep,
macht/dominantie/invloed/dwang, rollen en statussen, fases opgroeiend kind, glass ceiling en looking-glass self.
Examenfocus Menswetenschappen 2026 3
, Examenstructuur en examenformat
Het examen is volledig meerkeuze en combineert de twee modules in een examen. De vragen van filosofie en
sociologie staan door elkaar, dus je beslist zelf bij elke vraag over welk onderdeel ze gaat. De verdeling is ongeveer
50/50: de helft filosofie, de helft sociologie. Reken op ongeveer 40 vragen met telkens vier antwoordmogelijkheden
(A tot D).
THEORIE
Quotering: standard setting, geen giscorrectie.
De prof bevestigde zelf op Discord: bij vier antwoordmogelijkheden moet je ongeveer 25 van de 40 vragen juist hebben
om 10/20 te halen. Er is geen giscorrectie, dus vul elke vraag in, ook bij twijfel. Je krijgt feedback/review kort na het
examen.
Toegelaten hulpmiddelen
Er is geen formularium of codex nodig: dit is een conceptueel meerkeuze-examen. Een eenvoudige rekenmachine is
praktisch nooit nodig (af en toe duikt een mini-rekenstapje op bij stratificatie, maar de meeste cijfervragen vragen
interpretatie, geen berekening). Breng studentenkaart, doorzichtig pennenzakje en het juiste antwoordformulier
mee.
Vraagstijl en typische valstrikken
TIP
Vaste stijl: "Welke stelling is juist/fout" of een casus die je aan een concept moet koppelen.
Twee dominante vormen. Eerste: vier stellingen waarvan je de ene juiste (of de ene foute) zoekt; let op signaalwoorden
zoals "altijd", "nooit", "enkel", die maken een stelling vaak fout. Tweede: een verhaaltje of voorbeeld (Jan, Sarah, een
school, een huwelijk) dat je aan het juiste begrip moet linken. Werk hier eerst zelf het concept uit voor je naar de opties
kijkt. Bij filosofie geven ze de naam van de filosoof meestal mee.
PROF QUOTE
Prof over namen (sociologie): "Namen van sociologen moet je niet vanbuiten kennen, maar ze helpen om concepten of
theorieen te herkennen. We geven de namen van de relevante auteurs meestal mee als we een vraag stellen." Bij filosofie
staat de namenlijst per hoofdstuk in de oplossing van de voorbeeldvragen op Ufora.
Studenten melden al jaren dat de voorbeeldvragen van filosofie op Ufora sterk representatief zijn voor het echte
examen, terwijl de grote sociologie-vragenbundel (100+ paginas) deels van politieke wetenschappen komt en niet
alle antwoorden correct zijn. Gebruik die bundel om de vraagstijl te oefenen, maar vertrouw op de samenvatting
voor de juiste antwoorden.
Examenfocus Menswetenschappen 2026 4
