Welke rechter(s) zijn bevoegd? – OVK & OD
1. Welke IPR-vraag? à Bevoegdheid
2. Welke IPR-regeling? à Brussel Ibis?
Ø Brussel Ibis
- Mtg: Burgerlijke- en handelszaken (art.1 lid 1), welke niet is uitgesloten (art. 1 lid 2)
- Ftg: art. 4-6
o Als verweerder geen woonplaats heeft in de EU (‘ongeacht woonplaats verweerder’):
formeel soms toch van toepassing (art. 18 (1) (cons), art. 21 (2) (iao) en artt. 24 (exclusieve
bevoegdheid) en 25 (forumkeuze t.b.v. EU-rechter)) (art. 6 (1))
o Als verweerder wel woonplaats heeft in de EU: Brussel Ibis van toepassing (art. 4)
§ Zie wp-begrip: art. 62 en 63
- Ttg: rechtsvorderingen op of na 10 jan 2015 (art. 66)
3. Toepassing Brussel Ibis:
- Bevoegdheidsladder: art. 24, afdeling 3-5, en art. 25 indien n.v.t.?
- Hoofdregel (forum rei): art. 4
- Alternatieve bevoegdheid?
o Ovk (art. 7(1)) (koop en verkoop) sub b
§ Eerst sub b (sub c)
§ Koop en verkoop (eerste streepje) à plaats volgens ovk in ls waar geleverd moet
worden (mnu of plaats van levering goederen of plaats van betaling is afgesproken,
hetgeen wat afgesproken is geldt!)
o Ovk (art. 7(1)) (koop en verkoop) sub a
§ Geen afspraak levering in ls (bv in Turkijke) à zie sub a
§ Sub a: waar is uitgevoerd of had moeten worden uitgevoerd à gaat om verbintenis
die aan eis ten grondslag ligt, bv betaling
§ Lokaliseren adhv recht dat van toepassing is op de ovk
§ Ogv dat recht bepalen waar moet worden betaald (=Tessili/Dunlop-route in Falco)
§ Indien WKV: art. 57 lid 1 sub a. Plaats betaling geeft bevoegdheid
o OD (art. 7(2), dus geen ovk (art. 7(1) n.v.t.)? (Productaansprakelijkheid)
§ à art. 7(2): alternatieve bevoegdheid voor rechter van plaats van schadebrengende
feit
§ Schadebrengende feit is HO en EO (keuze aan eiser) (Kalimijnen-arrest)
§ Productaansprakelijkheid Handlungsort (plaats van schadeveroorzakende
gebeurtenis)
à plaats waar gebrekkige product is gefabriceerd (HvJ Kainz/Pantherwerke)
§ Productaansprakelijkheid Erfolgsort (plaats van intreden van de schade)
à plaats waar directe schade is ingetreden (Dumez France) (lees: waar schade
direct inwerkt op lijf of goed, zie voor productaansprakelijkheid Zuid Chemie)
Dumez France: Erfolgsort ziet louter op directe schade van direct gelaedeerden
(dus geen ouders die kosten maken aan bezoek ziekenhuis kind)
o OD (art. 7(2), dus geen ovk (art. 7(1) n.v.t.)? (Autosjoemelsoftware)
§ à art. 7(2): alternatieve bevoegdheid voor rechter van plaats van schadebrengende
feit
§ Schadebrengende feit is HO en EO (keuze aan eiser) Kalimijnen-arrest:
§ Handlungsort (plaats van schadeveroorzakende gebeurtenis)
à Plaats waar sjoemelsoftware in de auto’s is geplaatst en defect is ontstaan.
§ Erfolgsort (plaats van intreden van de schade)
à Schade aan auto door sjoemelsoftware is geen zuiver financiële schade, maar
heeft betrekking op de zaak (auto) en is dus zaakschade (VKI/Volkswagen)
Indien Brussel Ibis n.v.t. à terugvallen op commuun ipr (art. 1-14 Rv)
- Koopovk:
o NL rechter bevoegd voor verbintenissen uit overeenkomst, als verbintenis die aan de eis ten
grondslag ligt in Nederland moet worden uitgevoerd (art. 6 sub a Rv)
o Plaats van uitvoering is plaats van levering (art. 6a sub a Rv) (=concentratie van geschillen)
à indien in NL is NL rechter bevoegd
4. Conclusie: De … rechter is bevoegd, o.g.v. …
1. Welke IPR-vraag? à Bevoegdheid
2. Welke IPR-regeling? à Brussel Ibis?
Ø Brussel Ibis
- Mtg: Burgerlijke- en handelszaken (art.1 lid 1), welke niet is uitgesloten (art. 1 lid 2)
- Ftg: art. 4-6
o Als verweerder geen woonplaats heeft in de EU (‘ongeacht woonplaats verweerder’):
formeel soms toch van toepassing (art. 18 (1) (cons), art. 21 (2) (iao) en artt. 24 (exclusieve
bevoegdheid) en 25 (forumkeuze t.b.v. EU-rechter)) (art. 6 (1))
o Als verweerder wel woonplaats heeft in de EU: Brussel Ibis van toepassing (art. 4)
§ Zie wp-begrip: art. 62 en 63
- Ttg: rechtsvorderingen op of na 10 jan 2015 (art. 66)
3. Toepassing Brussel Ibis:
- Bevoegdheidsladder: art. 24, afdeling 3-5, en art. 25 indien n.v.t.?
- Hoofdregel (forum rei): art. 4
- Alternatieve bevoegdheid?
o Ovk (art. 7(1)) (koop en verkoop) sub b
§ Eerst sub b (sub c)
§ Koop en verkoop (eerste streepje) à plaats volgens ovk in ls waar geleverd moet
worden (mnu of plaats van levering goederen of plaats van betaling is afgesproken,
hetgeen wat afgesproken is geldt!)
o Ovk (art. 7(1)) (koop en verkoop) sub a
§ Geen afspraak levering in ls (bv in Turkijke) à zie sub a
§ Sub a: waar is uitgevoerd of had moeten worden uitgevoerd à gaat om verbintenis
die aan eis ten grondslag ligt, bv betaling
§ Lokaliseren adhv recht dat van toepassing is op de ovk
§ Ogv dat recht bepalen waar moet worden betaald (=Tessili/Dunlop-route in Falco)
§ Indien WKV: art. 57 lid 1 sub a. Plaats betaling geeft bevoegdheid
o OD (art. 7(2), dus geen ovk (art. 7(1) n.v.t.)? (Productaansprakelijkheid)
§ à art. 7(2): alternatieve bevoegdheid voor rechter van plaats van schadebrengende
feit
§ Schadebrengende feit is HO en EO (keuze aan eiser) (Kalimijnen-arrest)
§ Productaansprakelijkheid Handlungsort (plaats van schadeveroorzakende
gebeurtenis)
à plaats waar gebrekkige product is gefabriceerd (HvJ Kainz/Pantherwerke)
§ Productaansprakelijkheid Erfolgsort (plaats van intreden van de schade)
à plaats waar directe schade is ingetreden (Dumez France) (lees: waar schade
direct inwerkt op lijf of goed, zie voor productaansprakelijkheid Zuid Chemie)
Dumez France: Erfolgsort ziet louter op directe schade van direct gelaedeerden
(dus geen ouders die kosten maken aan bezoek ziekenhuis kind)
o OD (art. 7(2), dus geen ovk (art. 7(1) n.v.t.)? (Autosjoemelsoftware)
§ à art. 7(2): alternatieve bevoegdheid voor rechter van plaats van schadebrengende
feit
§ Schadebrengende feit is HO en EO (keuze aan eiser) Kalimijnen-arrest:
§ Handlungsort (plaats van schadeveroorzakende gebeurtenis)
à Plaats waar sjoemelsoftware in de auto’s is geplaatst en defect is ontstaan.
§ Erfolgsort (plaats van intreden van de schade)
à Schade aan auto door sjoemelsoftware is geen zuiver financiële schade, maar
heeft betrekking op de zaak (auto) en is dus zaakschade (VKI/Volkswagen)
Indien Brussel Ibis n.v.t. à terugvallen op commuun ipr (art. 1-14 Rv)
- Koopovk:
o NL rechter bevoegd voor verbintenissen uit overeenkomst, als verbintenis die aan de eis ten
grondslag ligt in Nederland moet worden uitgevoerd (art. 6 sub a Rv)
o Plaats van uitvoering is plaats van levering (art. 6a sub a Rv) (=concentratie van geschillen)
à indien in NL is NL rechter bevoegd
4. Conclusie: De … rechter is bevoegd, o.g.v. …
