Escrito por estudiantes que aprobaron Inmediatamente disponible después del pago Leer en línea o como PDF ¿Documento equivocado? Cámbialo gratis 4,6 TrustPilot
logo-home
Document preview thumbnail
Vista previa 4 fuera de 104 páginas
Resumen

volledige samenvatting materieel strafrecht

Document preview thumbnail
Vista previa 4 fuera de 104 páginas

prof: Wendy de Bondt geslaagd 1ste zit met 16/20 voor examen: heel belangrijk om te werken met codex Alles zit in de samenvatting (lesnotities, pwp, boek, wooclaps)

Vista previa del contenido

MATERIEEL STRAFRECHT
H1 SITUERING
Zie powerpoint

H2 FUNCTIES EN ACHTERGRONDEN
HISTORISCHE WORTELS – BEGELEIDE ZELFSTUDIE

JAGERS VERZAMELAARS
 Niet echt nood aan strafrecht
 Je vindt hier gn strafrecht trg
Egaliteit & stabiliteit

• Leven in kleine groepen

• Sterke onderlinge banden

• Schaamte & schuld als rem

• Egaliteit, cohesie, stabiliteit

 Egaliteit: niet de dominantie van enkelen maar de gelijkheid binnen de groep moest voor stabiliteit en de nodige
cohesie zorgen

• Geen behoefte aan echt strafrecht

LANDBOUWERS
 Mplke verandering
 Wat met opbrengst v stuk grond?
 Beperken als toelaten van geweld
Heterogeniteit & onrust

• Leven in grotere groepen

• Complexe sociale structuren

 Eerste rechtssystemen

• Geen remmen door relaties

• Groot risico op escalatie

• Tussenkomst van het strafrecht

• Strafrecht om geweld te beperken en te beheersen

• Strafrecht om (overheids)geweld toe te laten (op basis van afgesproken lijst van wat ongewenst is en hoe stellen
van gedrag gestraft zal worden)




1

,ARCHAÏSCH

Geen strafrecht

• Primitieve maatschappij

• Talio-recht

 Oog om oog, tand om tand
 Men neemt het recht om een conflict op
te lossen in eigen handen

• Vergelding & verzoeking

 Niet altijd duidelijk waarom er vijandigheid is tegen leden van een andere clan

• Geen proportionaliteit

• Recht van de sterkste

 Talio-recht zorgt eig voor meer conflicten
 We vinden dit ook nog terug in hedendaagse samenlevingen

• Privéaangelegenheid

• Cfr. Albanië Reizen Waes: De Bloedwraak

 Jongen kan niet buiten komen, moet binnen blijven omdat zijn vader iemand heeft vermoord
 Ze kunnen niet verhuizen omdat kopers worden bedreigd als ze hun huis willen kopen

MIDDELEEUWEN
 Overheid steeds meer prominente rol
 Escalatie van private wraak
 Tussenkomst vorst
Overheid als bemiddelaar

• Compositio | Fredus

 Vorst werpt zich op als bemiddelaar en neemt het conflict uit handen vd partijen
 Strafrecht is een vorm van publiekrecht geworden want regelt relatie tss burger en overheid
 Compositio = bloedgeld waarmee je de wraak afkoopt (voorloper van schadeveregoeding voor slachtoffer)
 Fredus = vredesgeld waarmee je de vorst vergoedt (voorloper geldboete)
 Geldboete vloeit rechtstreeks naar overheid dus niet naar(!) slachtoffer
o Dus: strafrecht wordt publiekrecht

Oud-Germaanse strafproces

 Periode van handafhakking en vierendeling

• Passieve rechter

 De rondreizende rechters voeren de enquêde du pays uit → als er een misdrijf was waren er 2 procedures →
infamia procedure en irrationele procedure

• Infamia-procedure

 Wat was de naam en faam van de betrokkene?

• Irrationele bewijsvoering

 Procedure met godsbewijzen → irrationele experimenten

• Ongelijke & wrede straffen

2

,  Geldboete meest opgelegde straf maar daarnaast onterende en lijfstraffen mogelijk
 Toenmame vd macht is zichtbaar in de intensiteit van de straffen

Verandering dringt zich op

• Nood aan een meer humane procedure

• Nood aan een meer eerlijke procedure



• Minder ernstige misdrijven => civiel strafproces

• Passieve rechter blijft

• Verdachte en OM op gelijke voet

• Bewijzen van schuld en onschuld

• Ernstigste misdrijven => Inquisitoire strafproces

• Actieve rechter (die ook OM is !)

 Actieve rechter gaat zelf op zoek naar waarheid
 Wel alle macht bij rechter → soms te actief en gebruik van foltertechnieken

• Aanpassing bewijsvoering

• Godsbewijzen verboden

• Infamia vervangen door waarheidsvinding

• Overmatige focus op bekentenis

• Aan de straffen veranderde niets

VERLICHTING

 Als mpij beslissen wat wel/niet kan, welke straffen hierop staan en niet 1 persoon die vanboven staat

Verlichtingsdenken

• Reageren tegen

• Willekeur van de rechters

• Wrede onderzoeksmethoden

• Wrede en ongelijke straffen

• Auteurs

• Montesquieu (trias politica)

 Scheiding der machten (wetgevende, uitvoerende, rechterlijke)

• Locke – Rousseau (sociaal contract)

 Overheid heeft een positieve beschermingsverplichting en een negatieve onthoudingsverplichting




3

, Magna Charta strafrecht

• Legaliteit; Proportionaliteit; Subsidiariteit

 Legaliteit = juridische basis voor overheidsoptreden (duidelijkheid over wetten en straffen)
o Affecteert het misdrijf, de straf, de vervolging, de straftoemeting én de strafuitvoering
o = het strafrecht kan enkel rijn rechtvaardiging vinden in de wet
o Nullum crimen sine lege, nulla poena sine lege
 Proportionaliteit = de straf moet in verhouding staan tot de ernst vh misdrijf dat werd gepleegd
 Subsidiariteit = strafrecht kan maar ingezet worden als laatste middel om te reageren op ongewenst gedrag
(ultimum remedium)

Franse revolutie

• “Revolutionair” strafrecht

• Code Lepeletier (1791): MSR & FSR, jury

• Code Merlin (1795): MSR, mild, proportioneel, vast

 Code Lepeletier + merlin = Antwoord formuleren op alle frustraties uit het vorig tijdvak
 Omwille vh legaliteitsbeginsel pleitten de revolutionairen voor vaste straffen

Codificaties van Napoleon

• Code pénal (1810): zwaar, ‘proportioneel’ min-max

 Vond vorige strafwetboeken te zacht
 Data niet kennen → wel onthouden: na de FR zeer snel werk gemaakt van het tot boek stellen van het
strafrecht door de komst van Napoleon

~ Belgische onafhankelijkheid in 1830

VANDAAG

Strafwetboek (1867)

• Ontwerp Haus, Nypels

• ≠ Châtel–D’Haenens (1979) | ontwerp Legros (1985)

• + Complementaire wetten (Nieuw sociaal verweer)

 Vb. verzachtende omstandigheden komt uit periode nieuw sociaal verweer

• Geruchtmakende strafzaken

• Nieuw strafwetboek (iwt 6 april 2026)

Wetboek van Strafvordering (1808)

• + VT 1878

• ≠ Bekaert (1974)

• ≠ Commissie Franchimont (1991)

• ? Wetsontwerp strafvordering(Prof Traest et al)




4

Información del documento

Estudio
Subido en
4 de marzo de 2026
Número de páginas
104
Escrito en
2025/2026
Tipo
Resumen
$7.19

¿Documento equivocado? Cámbialo gratis Dentro de los 14 días posteriores a la compra y antes de descargarlo, puedes elegir otro documento. Puedes gastar el importe de nuevo.
Escrito por estudiantes que aprobaron
Inmediatamente disponible después del pago
Leer en línea o como PDF

Vendido
6
Seguidores
0
Artículos
11
Última venta
1 semana hace



Por qué los estudiantes eligen Stuvia

Creado por compañeros estudiantes, verificado por reseñas

Calidad en la que puedes confiar: escrito por estudiantes que aprobaron y evaluado por otros que han usado estos resúmenes.

¿No estás satisfecho? Elige otro documento

¡No te preocupes! Puedes elegir directamente otro documento que se ajuste mejor a lo que buscas.

Paga como quieras, empieza a estudiar al instante

Sin suscripción, sin compromisos. Paga como estés acostumbrado con tarjeta de crédito y descarga tu documento PDF inmediatamente.

Student with book image

“Comprado, descargado y aprobado. Así de fácil puede ser.”

Alisha Student

Preguntas frecuentes