RESUMEN GEOGRAFIA III 13/3
UNIDAD I = LA ORGANIZACIÓN DEL ESPACIO MUNDIAL
● ARRIGHI = “COMPRENDER LA HEGEMONÍA”
II. ANTECEDENTES DEL NUEVO IMPERIALISMO
A.- EL ASCENSO DE AMSTERDAM
Los holandeses consiguieron construir a partir del imperio marítimo y territorial iberico el
sistema de puestos de intermediación e intercambio comercial y de compañías estatutarias
por acciones centrado en Amsterdam que sirvió de base para el segundo ciclo sistémico de
acumulación.
B.- DOMINIO DE LONDRES
Emergió Reino Unido cómo un nuevo líder de la acumulación “sin fin” de capital, en la
década de 1780, el Reino Unido se convirtió en el principal beneficiario de la competencia
interestatal por el capital en busca de inversión. También heredero de la tradición
imperialista iniciada por los socios ibéricos de los genoveses. Mientras que el centro de
intermediación e intercambio holandes era ante todo comercial, el britanico era también
industrial, el “Taller del Mundo”.
C.- ASCENSO DE WASHINGTON
Estados Unidos había “internalizado” el imperialismo desde el mismo inicio de su historia,
pero fue la revolución en los transportes y la industrialización de la guerra durante la
segunda mitad del siglo XIX la que convirtió a este país en un poderoso complejo
agrario-industrial-militar con ventajas competitivas y estratégicas frente a los Estados
europeos.
La dispersión global y la débil integración recíproca de los dominios coloniales británicos fue
una diferencia crucial en la configuración espacial de los principales Estados capitalistas
durante los “largos” siglos XIX y XX, respectivamente.
● CASTELLS = “GLOBALIZACIÓN E IDENTIDAD”
El desarrollo del proceso de globalización y el de una reafirmación de distintas identidades
culturales: Religiosa, Nacional, Étnica, Territorial, de Género y Otras Identidades
Específicas.
La globalización al desarrollo económico, en el fondo no es más que una continuación de lo
que han sido los dos grandes racionalismos sobre los que se fundamenta cultural e
ideológicamente el mundo contemporáneo: el Racionalismo Liberal y el Racionalismo
Marxista.
La globalización no es una ideología sino un proceso objetivo de estructuración del conjunto
de la Economía, Sociedades, Instituciones, Culturas y, concretamente, empecemos también
1
,por recordar que “Globalización” no quiere decir que todo sea un conjunto indiferenciado de
procesos.
Las causas de la globalización son las estrategias económicas, los desarrollos culturales, la
creación de mercados. La globalización actual no es igual que las globalización anteriores,
porque está basada en tecnologías de comunicación e información que permiten suprimir
las distancias entre países.
La Identidad Legitimadora es aquella que se constituye desde las instituciones y en
particular desde el Estado.
La Identidad de Resistencia es aquella identidad en la que un colectivo humano que se
siente o bien rechazado culturalmente, o bien marginado social o políticamente, reacciona
construyendo con los materiales de su historia formas de autoidentificación.
La Identidad Proyecto es aquella que se proyectó se articula de una autoidentificación,
siempre con materiales culturales, históricos, territoriales.
● EOM = “QUÉ ES LA DESLOCALIZACIÓN EMPRESARIAL?”
La deslocalización empresarial es el traslado que hacen las multinacionales de ciertas
actividades a un país diferente del suyo para abaratar costos. Esta práctica apareció a
finales del siglo XX, cuando la globalización económica afianzó la libre circulación de
bienes, servicios y capitales. En su propósito de maximizar beneficios reduciendo costos,
las compañías vieron que podían producir y vender de forma más barata si operaban en
lugar con ciertas ventajas competitivas.
Las multinacionales han deslocalizado funciones con menor riesgo empresarial siguiendo el
modelo de Centro-Periferia. según el cual los países desarrollados e industrializados
consumen y explotan los recursos de los países en vías de desarrollo. Las piezas
automovilísticas y tecnológicas o las prendas de ropa se diseñan en las metrópolis, y luego
se fabrican o confeccionan en países emergentes.
● GRESH = “LA HEGEMONÍA OCCIDENTAL AL POLICENTRISMO”
Muchas investigaciones recientes demuestran que no fue sino a partir de comienzos del
siglo XIX, y luego durante la revolución industrial y la “Primera Globalización”, cuando se
constituyeron las jerarquías que dividieron el mundo de modo perdurable en centros
dominantes (Países Desarrollados) y “Periferias” coloniales dependientes (“Tercer Mundo”).
El policentrismo implica no solamente una distribución internacional más equitativa de las
riquezas, sino también un cambio radical de las relaciones políticas: las instituciones
internacionales establecidas después de la Segunda Guerra Mundial deberán evolucionar
inevitablemente para reflejar las nuevas realidades.
2
, 3
UNIDAD I = LA ORGANIZACIÓN DEL ESPACIO MUNDIAL
● ARRIGHI = “COMPRENDER LA HEGEMONÍA”
II. ANTECEDENTES DEL NUEVO IMPERIALISMO
A.- EL ASCENSO DE AMSTERDAM
Los holandeses consiguieron construir a partir del imperio marítimo y territorial iberico el
sistema de puestos de intermediación e intercambio comercial y de compañías estatutarias
por acciones centrado en Amsterdam que sirvió de base para el segundo ciclo sistémico de
acumulación.
B.- DOMINIO DE LONDRES
Emergió Reino Unido cómo un nuevo líder de la acumulación “sin fin” de capital, en la
década de 1780, el Reino Unido se convirtió en el principal beneficiario de la competencia
interestatal por el capital en busca de inversión. También heredero de la tradición
imperialista iniciada por los socios ibéricos de los genoveses. Mientras que el centro de
intermediación e intercambio holandes era ante todo comercial, el britanico era también
industrial, el “Taller del Mundo”.
C.- ASCENSO DE WASHINGTON
Estados Unidos había “internalizado” el imperialismo desde el mismo inicio de su historia,
pero fue la revolución en los transportes y la industrialización de la guerra durante la
segunda mitad del siglo XIX la que convirtió a este país en un poderoso complejo
agrario-industrial-militar con ventajas competitivas y estratégicas frente a los Estados
europeos.
La dispersión global y la débil integración recíproca de los dominios coloniales británicos fue
una diferencia crucial en la configuración espacial de los principales Estados capitalistas
durante los “largos” siglos XIX y XX, respectivamente.
● CASTELLS = “GLOBALIZACIÓN E IDENTIDAD”
El desarrollo del proceso de globalización y el de una reafirmación de distintas identidades
culturales: Religiosa, Nacional, Étnica, Territorial, de Género y Otras Identidades
Específicas.
La globalización al desarrollo económico, en el fondo no es más que una continuación de lo
que han sido los dos grandes racionalismos sobre los que se fundamenta cultural e
ideológicamente el mundo contemporáneo: el Racionalismo Liberal y el Racionalismo
Marxista.
La globalización no es una ideología sino un proceso objetivo de estructuración del conjunto
de la Economía, Sociedades, Instituciones, Culturas y, concretamente, empecemos también
1
,por recordar que “Globalización” no quiere decir que todo sea un conjunto indiferenciado de
procesos.
Las causas de la globalización son las estrategias económicas, los desarrollos culturales, la
creación de mercados. La globalización actual no es igual que las globalización anteriores,
porque está basada en tecnologías de comunicación e información que permiten suprimir
las distancias entre países.
La Identidad Legitimadora es aquella que se constituye desde las instituciones y en
particular desde el Estado.
La Identidad de Resistencia es aquella identidad en la que un colectivo humano que se
siente o bien rechazado culturalmente, o bien marginado social o políticamente, reacciona
construyendo con los materiales de su historia formas de autoidentificación.
La Identidad Proyecto es aquella que se proyectó se articula de una autoidentificación,
siempre con materiales culturales, históricos, territoriales.
● EOM = “QUÉ ES LA DESLOCALIZACIÓN EMPRESARIAL?”
La deslocalización empresarial es el traslado que hacen las multinacionales de ciertas
actividades a un país diferente del suyo para abaratar costos. Esta práctica apareció a
finales del siglo XX, cuando la globalización económica afianzó la libre circulación de
bienes, servicios y capitales. En su propósito de maximizar beneficios reduciendo costos,
las compañías vieron que podían producir y vender de forma más barata si operaban en
lugar con ciertas ventajas competitivas.
Las multinacionales han deslocalizado funciones con menor riesgo empresarial siguiendo el
modelo de Centro-Periferia. según el cual los países desarrollados e industrializados
consumen y explotan los recursos de los países en vías de desarrollo. Las piezas
automovilísticas y tecnológicas o las prendas de ropa se diseñan en las metrópolis, y luego
se fabrican o confeccionan en países emergentes.
● GRESH = “LA HEGEMONÍA OCCIDENTAL AL POLICENTRISMO”
Muchas investigaciones recientes demuestran que no fue sino a partir de comienzos del
siglo XIX, y luego durante la revolución industrial y la “Primera Globalización”, cuando se
constituyeron las jerarquías que dividieron el mundo de modo perdurable en centros
dominantes (Países Desarrollados) y “Periferias” coloniales dependientes (“Tercer Mundo”).
El policentrismo implica no solamente una distribución internacional más equitativa de las
riquezas, sino también un cambio radical de las relaciones políticas: las instituciones
internacionales establecidas después de la Segunda Guerra Mundial deberán evolucionar
inevitablemente para reflejar las nuevas realidades.
2
, 3
