PLATÓN, HANNAH ARENT Y SÓCRATES:
Para poder entender el pensamiento de estos filósofos debemos comprender el contexto de la
situación en la que se encontraban.
Hannah Arent era una judía que vivió en Alemania durante el totalitarismo nazi. Lo cual la obligó a
exiliarse e huir a EEUU, este acontecimiento provocaría distintos enfoques y naturaleza en sus
pensamientos.
Por otro lado Sócrates, era un ateniense que buscaba educar y de algún modo solucionar los
problemas que veían en las polis Atenienses, donde los gobernantes y aristócratas eran
corruptos. Veía la importancia de buscar definiciones esenciales, murió por no traicionar sus
principios.
Platón, era también un ateniense, discípulo de Socrates que fundó la escuela platónica para
educar a los jóvenes ateniense. Deseaba mejorar la sociedad ateniense a partir de la filosofía.
Arent admiraba el pensamiento de filosófico de Socrates, por su determinación en la búsqueda
de una definición esencial ( aunque nunca la encuentra) y muere por no dejar de buscar, esta
coincide con él en que el ser humano debe de estar en constante examinación, es decir, como
decía Socrates “una vida sin examinar no vale la pena ser vivida”, teniendo en cuenta esta idea
podemos apreciar como la idea de Arent de que el ser humano no debe jamás apagar su juicio.
Porque es a partir de la desactivación del juicio que no aparece la banalidad del mal. Cuando el
mal es banal, quiere decir que se ha apagado su juicio, y sólo mediante el diálogo se podrá
recuperar o activar.
Otro punto a destacar entre Socrates y Arent es que ambos consideraban que el espacio público
era sumamente importante y era en este donde se encontraba el conocimiento.
Como sabemos, Socrates solía buscar definiciones perfectas para el valor, la justicia… en el
ágora, un espacio público donde como matrona del conocimiento buscaba parir la mejor
definición de conceptos como la del valor. Aunque lo hacía diciendo: “ Yo solo sé, que no sé
nada.”
Por otro lado nos encontramos con Platón y Arent, esta última tenía ideas totalmente diferentes a
las de Platón.
La principal es cómo debía de ser el gobierno. Para Platón no había duda de que el filósofo debía
ser el gobernante único, ya que es aquel capacitado para pensar y guiado por la
racionalidad ,llegado más allá de la dianoia, la noesis. De aquí su teoría del filósofo rey.
Considera que el mal es resultado del cuerpo, la ignorancia y lo concupiscible. Además cree en
que debe haber una unidad en las ideas, es decir una verdad general sobre las cosas o
conceptos de la belleza, justicia, valor… que todos deberíamos seguir y dónde colocarse, a esto
Platón plantea que solo el episteme, pensamiento objetivo, debe ser tomado en cuenta y que la
doxa es propio de los sofistas y el relativismo que dan a los demás lo que desean escuchar, pero
no es el remedio para la ignorancia de los ciudadanos.
Para poder entender el pensamiento de estos filósofos debemos comprender el contexto de la
situación en la que se encontraban.
Hannah Arent era una judía que vivió en Alemania durante el totalitarismo nazi. Lo cual la obligó a
exiliarse e huir a EEUU, este acontecimiento provocaría distintos enfoques y naturaleza en sus
pensamientos.
Por otro lado Sócrates, era un ateniense que buscaba educar y de algún modo solucionar los
problemas que veían en las polis Atenienses, donde los gobernantes y aristócratas eran
corruptos. Veía la importancia de buscar definiciones esenciales, murió por no traicionar sus
principios.
Platón, era también un ateniense, discípulo de Socrates que fundó la escuela platónica para
educar a los jóvenes ateniense. Deseaba mejorar la sociedad ateniense a partir de la filosofía.
Arent admiraba el pensamiento de filosófico de Socrates, por su determinación en la búsqueda
de una definición esencial ( aunque nunca la encuentra) y muere por no dejar de buscar, esta
coincide con él en que el ser humano debe de estar en constante examinación, es decir, como
decía Socrates “una vida sin examinar no vale la pena ser vivida”, teniendo en cuenta esta idea
podemos apreciar como la idea de Arent de que el ser humano no debe jamás apagar su juicio.
Porque es a partir de la desactivación del juicio que no aparece la banalidad del mal. Cuando el
mal es banal, quiere decir que se ha apagado su juicio, y sólo mediante el diálogo se podrá
recuperar o activar.
Otro punto a destacar entre Socrates y Arent es que ambos consideraban que el espacio público
era sumamente importante y era en este donde se encontraba el conocimiento.
Como sabemos, Socrates solía buscar definiciones perfectas para el valor, la justicia… en el
ágora, un espacio público donde como matrona del conocimiento buscaba parir la mejor
definición de conceptos como la del valor. Aunque lo hacía diciendo: “ Yo solo sé, que no sé
nada.”
Por otro lado nos encontramos con Platón y Arent, esta última tenía ideas totalmente diferentes a
las de Platón.
La principal es cómo debía de ser el gobierno. Para Platón no había duda de que el filósofo debía
ser el gobernante único, ya que es aquel capacitado para pensar y guiado por la
racionalidad ,llegado más allá de la dianoia, la noesis. De aquí su teoría del filósofo rey.
Considera que el mal es resultado del cuerpo, la ignorancia y lo concupiscible. Además cree en
que debe haber una unidad en las ideas, es decir una verdad general sobre las cosas o
conceptos de la belleza, justicia, valor… que todos deberíamos seguir y dónde colocarse, a esto
Platón plantea que solo el episteme, pensamiento objetivo, debe ser tomado en cuenta y que la
doxa es propio de los sofistas y el relativismo que dan a los demás lo que desean escuchar, pero
no es el remedio para la ignorancia de los ciudadanos.
