VOLLEDIGE SAMENVATTING H5

romeins recht

5.3.2 de rechtsvordering met de bijkomende hoedanigheid v
toegewezen vermogen en verrijking (actio de peculio et de in rem
verso)
- sommige vb’en die aangegaan werden door een familielid zonder peculium
waren toch opeisbaar -> aankoop door een familielid v basislevensmidddelen
vr de familia => impliciet huishoudelijk mandaat
- ten voordele vd familia
- rechtsvordering met de bijkomende hoedanigheid v verrijking o
- vd aankoop geprofiteerd
- slechts AH ten belope vd verrijking
- stel iem heeft gn eigen rekening in familia vb slaag en ziet toevallig viseen vr
avondmaaltijd en koopt op krediet EN maakt ze klaar vr avondmaaltijd -> ten
dienste vd gehele familia => familale vermogen is verrijkt
- vishandelaar kan rv instellen tegen PF

- keizertijd: 1 gemeenschappelijke formule vr toegewezen vermogen en
verrijking
- PF merkte dat de handel v een familielid v kwaad nr erger -> geld dat nog op
die rekening stond overschrijven nr zijn eigen rekening
- MAAR ontdekten tijdens procedure? mee in de AH opgenomen worden als
gereserveerde winst

- ius commune vd nieuwe tijden: nt alleen een kwestie v familiale verrekening
MAAR algemene actie was om terugbetaling te eisen v ongerechtvaardigde
verrijking
- -> uitbreiding nr nt-familieleden

5.3.3 de rechtsvordering met de bijkomende hoedanigheid v
schuldknechtschap
- AH vd PF vr schuldknechten beperkt tot uitlevering
- schulden vd schuldknechten in RB opgeëist met een rv met de bijkomende
hoedanigheid v schuldknechtschap
- PF kreeg bij zo’n rv de keuze om te betalen da wel de schuldknecht over te
dragen aan de SE
- ook in het civiele strafrecht
- delicten v familieleden -> aangesproken met noxale acties
- keuze de private boete/schadevergoeding betalen of dader aan de SE over te
leveren
- kon ook vrijwillig als schuldknecht -> stel gaat meer schulden aan en betaalt
nt => AH beperkt vd schuldknecht DUS PF schuld betalen OF uitlevering vd
schuldknecht

, - beperking v noxale AH: beperking PF kan ervoor kiezen nt te betalen MAAR
betrokkene afstoten uit famila


5.3.4 uitbreiding tot nt-familieleden: de redersactie en de
filiaalhoudersactie
- Gaius 4.71: 2 rechtsvorderingen met een bijkomende hoedanigheid die het
kader vd famila overstegen

1) redersactie
- familielid dat schipper is op vaartuig v zijn PF = reder
- zonder PF toestemming gewone bedrijfsschulden aangaan om het
schip varende te houden
- SE’s tot de reder met in hun eis de bijkomende hoedanigheid vd
redersactie
- PF beperkt AH -> kosten die noodzakelijk waren vr de uitbating vh
schip
- rechtspraak breiddie die actie uit nr de eigenstandige schipper
=>mensen die gn onderdeel zijn v je familia en waaraan je
handelsactiviteit vertrouwt
- OOK als schipper eigenstandig -> redersactie mogelijk tegen de reder

2) filiaalhoudersactie
- gerant, zaakvoerder of filiaalhouder in filiaalhoudersafspraak
- welke handelingen die filiaalhouder zonder zijn uitdrukkelijke
toestemming mocht stellen
- PF is principaal

- verhouding tss principaal en filiaalhouder -> filiaalhoudersafspraak

- verhouding tss de filiaalhouder en de derden-medecontractanten
- actieve zijde: filiaalhouder kon rechtstreeks de naleving vd VB’en
vorderen tov zijn derden-medecontractaten
- passieve zijde: filiaalhouder kon persoonlijk aangesproken worden tot
naleving vd VB’en die hij in het kader vh filiaal aangegaan vr het
gehaal
- UITZ medecontractant immers hoorde te weten dat de filiaalhouder als
zodanig optrad -> gedekt in alle OVK waar hij de goede trouw kon
inroepen
- in solidum-aansprakelijkheid ENKEL bij gebrek aan publiciteit en bij
striktrechtelijke verbintenissen

- verhouding tss principaal en de derden-medecontractanten