100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached 4.2 TrustPilot
logo-home
Lecture notes

Hoorcollege 7 rechtsfilosofie

Rating
-
Sold
-
Pages
2
Uploaded on
25-07-2025
Written in
2024/2025

Dit is het laatste hoorcollege namelijk hc 7 van het vak rechtsfilo. Extra theorie en uitleg van de prof ook vermeld in de slider en notities. Is handig en betrouwbaar want de theorie verandert niet.

Institution
Module








Whoops! We can’t load your doc right now. Try again or contact support.

Written for

Institution
Study
Module

Document information

Uploaded on
July 25, 2025
Number of pages
2
Written in
2024/2025
Type
Lecture notes
Professor(s)
Willemse en notermans
Contains
All classes

Subjects

Content preview

Hoorcollege 7: Rechtvaardigheid en Rechtmatigheid
1. Centrale Vraag: Wat is recht?

 Dilemma: Is onrechtvaardig recht wel of geen recht?
 Twee stromingen:
o Rechtspositivisme: Recht is wat geldt volgens het systeem, los van moraal.
o Natuurrecht: Recht moet ook moreel juist zijn, anders is het geen écht recht.




2. Rechtspositivisme - Hans Kelsen

 Ziet het recht als een hiërarchisch systeem van normen:
o Gedragsnormen: Wat mag of moet.
o Sanctienormen: Wat gebeurt bij overtreding.
 Grondnorm is de ultieme basis van geldigheid (voorondersteld door juristen).
 Rechtvaardigheid = sociale vrede (functioneel, niet moreel).
 Koppelt recht niet aan moraal, maar aan effectiviteit en gehoorzaamheid.
 Rechtmatigheid = formele maatstaf, niet inhoudelijk moreel.



3. Natuurrecht - Lon Fuller

 Recht is een onderneming om samenleven te regelen via regels.
 Geen goddelijke oorsprong nodig, maar menselijke creatie met interne moraal.
 8 beginselen van rechtmatigheid (= procedurele rechtvaardigheid):
1. Algemene regels
2. Bekendmaking
3. Geen terugwerkende kracht
4. Begrijpelijkheid
5. Consistentie
6. Realiseerbaarheid
7. Stabiliteit
8. Toepassing volgens de regels

Recht dat structureel faalt in deze beginselen, verdient de naam “recht” niet.



4. Strafrechtelijk Probleem: Nazirecht (1933-1945)

 Case: Duitse bevelhebber V schiet deserteur dood o.b.v. Hitlers bevel.
 Na WOII rechtszaak: Was dit moord of gerechtvaardigd?
 Dilemma:
1. Dader vrijspreken = moreel onaanvaardbaar
2. Veroordelen = strijd met legaliteitsbeginsel (geen straf zonder wet)
£4.06
Get access to the full document:

100% satisfaction guarantee
Immediately available after payment
Both online and in PDF
No strings attached

Get to know the seller
Seller avatar
MaraCoenen

Also available in package deal

Get to know the seller

Seller avatar
MaraCoenen Universiteit Hasselt
Follow You need to be logged in order to follow users or courses
Sold
4
Member since
10 months
Number of followers
0
Documents
33
Last sold
2 days ago

0.0

0 reviews

5
0
4
0
3
0
2
0
1
0

Recently viewed by you

Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their exams and reviewed by others who've used these revision notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No problem! You can straightaway pick a different document that better suits what you're after.

Pay as you like, start learning straight away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and smashed it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Frequently asked questions