BPI Werkgroep week 1B

Burgerlijk procesrecht & Insolventierecht
B2 – 2016/2017

Week 1B: Vorderingsprocedure/Dagvaardingsprocedure

1. Leerdoelen

Aan het einde van deze week kunt u:

1. de volgende begrippen en onderwerpen herkennen, opsommen, toelichten, hanteren en toepassen aan
de hand van concrete voorbeelden en er verbanden tussen leggen:

 Eisen voor de procesinleiding en voor de dagvaarding
 Oproeping en betekening
 Kenmerken van de vorderingsprocedure en van de dagvaardingsprocedure
 Verloop van de vorderingsprocedure en van de dagvaardingsprocedure
 Verstek en verzet
 Schorsing en hervatting
 Vonnis
 Proceskosten
 Afbreking van instantie

2. de kern van een uitspraak lezen, aangeven wat de centrale vraag is waarover de rechterlijke instanties
zich hebben gebogen en wat de kernoverwegingen van die instanties zijn geweest bij het beantwoorden
van die vraag en het kunnen duiden van het commentaar in de jurisprudentiebundel op die uitspraak;

3. een casus bestuderen en analyseren met het oog op het formuleren van de te beantwoorden rechtsvraag,
alsmede met het oog op het vergaren van informatie die kan worden gebruikt bij het schriftelijk, volledig,
gemotiveerd en met behulp van de wet en de jurisprudentie beantwoorden van die rechtsvraag.


2. Literatuur
 Hugenholtz/Heemskerk: nummers 45-47, 49-54, 56-76, 97-132
 Kort begrip KEI: hoofdstukken 2-7


Aanbevolen
 J.D.A. den Tonkelaar, ‘De regisserende zaaksrechter: de regierol van de rechter volgens KEI’,
TCR 2015, nr. 4, p. 105-113 (zie Blackboard).

3. Jurisprudentie

Geheel:
- Rijwielzadel, HR 16 maart 1939, NJ 1939, 1048 (bundel nr. 53);
- Boré/De Vries, HR 17 januari 1969, NJ 1969, 112 (bundel nr. 54);
- HR 15 april 2016, ECLI:NL:HR:2016:662 (zie Blackboard)


Alleen de opgegeven rechtsoverweging(en):

1

, - Siedsma/Reek, HR 25 april 1997, NJ 1997, 528 (bundel nr. 48): r.o. 3.2-3.4;
- Edelsyndicaat/Van Hout, HR 29 april 1994, NJ 1994, 488 (bundel nr. 57): r.o. 3.4;
- RvdK/Milutinovic, HR 28 november 1986, NJ 1987, 380, met noot Haardt (bundel nr. 63): r.o.
3.1.

Opdrachten

Opdracht 1: Schets van het verloop van de dagvaardingsprocedure en van de
vorderingsprocedure

1. Schets het verloop van de dagvaardingsprocedure door middel van een stroomdiagram. Maak daarbij
gebruik van de volgende processtukken, fasen of gebeurtenissen:

 comparitie na antwoord;
 gedaagde verschijnt/gedaagde verschijnt niet;
 vonnis op tegenspraak;
 verstek;
 dagvaarding;
 conclusie van antwoord;
 verzet;
 pleidooi;
 verstekvonnis;
 repliek en dupliek;
 zuivering/geen zuivering;
 hoger beroep.

Noem steeds de relevante wettelijke bepaling(en). Bijvoorbeeld:


Inleidende stuk van de eiser
Art. xxx Rv (afdeling xxx)
Art. xxx Rv (afdeling xxx)
Gedaagde
verschijnt niet
Gedaagde
verschijnt

Reactie op het inleidende
stuk van de gedaagde
Art. xxx Rv




2

,Stroomdiagram dagvaardingsprocedure




Procedure begint met een dagvaarding. Dagvaarding moet uitgebracht worden door deurwaarder, dit heet
betekenen. Deurwaarders dienen die exploten te adresseren. Het bezorgen ervan van zo’n exploot moet
volgens de regels cfm. Art. 45 e.v. Rv.

Hoofdregel pleidooi: rechter de gelegenheid geven voor pleidooi, maar als comparitie is geweest dan kan
de rechter het pleidooi weigeren.

Of een pleidooi wordt gehouden is afhankelijk van de comparitie.

Een vonnis dat wordt gesproken, is het vonnis op tegenspraak en hierop is hoger beroep mogelijk


3

,Stroomdiagram vorderingsprocedure (KEI)




4

, 2. Geef de belangrijkste wijzigingen aan die KEI meebrengt ten aanzien van het verloop van de
procedure en schets in een stroomdiagram het verloop van de vorderingsprocedure onder KEI.
Antwoord:
Belangrijkste wijzigingen KEI
- 1 basisprocedure dat geldt voor vorderingsprocedure en verzoekprocedure
- Processtukken kunnen digitaal worden ingediend , art. 30c Kei Rv
- Gecombineerde procedure is mogelijk 30b Kei-RV
- Tweede schriftelijke ronde vervalt, maar: rechter kan extra proceshandelingen toestaan , 30o Kei-RV
- Grotere regierol rechter (30k/30oKei-Rv
- Met toestemming vd rechter kunnen getuigen deskundigen meenemen naar de zitting 30k lid 3 Kei-rv
- Mondelinge uitspraak 30 p Kei-RV
Aanvullende informatie:
Andere wijzigingen:
 Veranderingen in de terminologie:
o Onder de huidige procedure is er sprake van dagvaardingsprocedure, onder KEI heet dit vorderingsprocedure.
o Daarnaast is er onder KEI een procesinleiding. In die procesinleiding staat een vordering gevolgd door een
oproepingsbericht.
 De procesinleiding houdt in vordering en/of verzoek. Combinatie hiervan is mogelijk, dit kan niet bij de huidige
procedure.
o Huidige procedure spreekt van gedaagde. KEI: verweerder
o Huidige comparitie van antwoord wordt onder KEI genoemd: mondelinge behandeling art. 30k Rv-nw.
 Er is ook een wijziging in het “betekenen”, namelijk het oproepingsbericht hoeft niet altijd betekent te worden; zie hiervoor art. 112
RV-nw.
 Onder KEI komt te vervallen: repliek en dupliek, en pleidooi.
o Deze voormalige extra rondes kunnen wel plaatsvinden, maar heten dan anders, zie art. 30a Rv-nw lid 1 sub b/c.
 KEI kent een 10-dagentermijn voor het overleggen van stukken (30k lid 5 Rv-nw)
o Onder KEI worden er meer termijnen gebruikt. Als je stukken wil indienen, moet dat 10 dagen van tevoren worden gedaan
zodat de wederpartij daarop kan voorbereiden
 Onder KEI is er een grotere regierol van de rechter: er is sprake van maatwerk (30o Rv-nw)
 Onder KEI volgt er een uitspraak (art. 30p en 30q Rv-nw)
o Kan zowel mondeling (is verruimd) als schriftelijk

Stroomdiagram verloop van vorderingsprocedure KEI



Indiening procesinleiding
art. 30a RV-nw jo. 125 RV-nw


1.Vormvrije bezorging oproepingsbericht >112 lid 1 RV-nw
Verweerder op de hoogte 2. Betekening oproepingsbericht door deurwaarder>112 lid 2,5 RV-nw
stellen
3. Deurwaarder stelt oproepingsbericht op, betekent dit aan gedaagde en dient
(3 manieren)
vervolgens exploot van betekening, oproepingsbericht en procesinleiding bij rechtbank
in (113 Rv-nw)
Verweerder verschenen
art. 114 RV-nw




Verweerschrift
art. 30j Rv-nw




Mondelinge behandeling
art. 30k Rv-nw
(vroegere comparitie)


Uitspraak
art. 30p jo. 30q Rv-nw


5