WERKGROEPVRAGEN week 8 INTERNATIONALE ASPECTEN
Casus 1
Supershrimp Ltd. met statutaire zetel in Londen, Verenigd Koninkrijk en waarvan het hoofdkantoor is gevestigd
in Rotterdam, levert garnalen in geheel Europa. De garnalen worden gevangen in de Noordzee, vervolgens
verscheept naar Marokko om te worden gepeld en ten slotte vervoerd naar Rotterdam voor verpakking en
distributie. Kopers kunnen Supershrimp benaderen via het mailadres en een Nederlands
telefoonnummer. Supershrimp Ltd. heeft een Duitse dochteronderneming, Krabbenkönig GmbH., waarvan het
hoofdkantoor zich in Hamburg bevindt. Supershrimp heeft ook een Ierse dochtervennootschap Supershrimp
Finance Ltd, die statutair is gevestigd in Dublin, Ierland. Supershrimp beschikt daarnaast over vestigingen in
België, Frankrijk en Spanje. Supershrimp Ltd. en haar twee dochtervennootschappen komen momenteel hun
betalingsverplichtingen niet meer na.
Internationaal privaatrecht
- Rechtsmacht (welke rechter is bevoegd?) = art. 3 Invo= COMI (centrum of main interest)
- Toepasselijk recht = art 4 Invo = recht uit zijn staat toepassen, tenzij uitz.
- Erkenning = art 16 Invo = beslissingen van andere lidstaten erkennen
Insvo niet van toepassing op Denemarken
a) Welke rechter c.q. rechters is/zijn bevoegd om het faillissement van Supershrimp en haar dochterondernemingen,
Krabbenkönig GmbH en Supershrimp Finance Ltd, uit te spreken?
In casu is er sprake van 3 rechtspersonen die afzonderlijk deelnemen aan het rechtsverkeer. Dit houdt in dat er 3
aparte hoofdprocedures vereist zijn. (Eurofood ro 30)
Faillissementsprocedure is een collectieve procedure art 1 lid 1 Invo.
Supershrimp Ltd.
Welke rechter is bevoegd?
Art 3 lid 1 Invo = plek van de statutaire zetel is een vermoeden. In wezen gaat het om het centrum van voornaamste
belangen COMI. Het vermoeden van de statutaire zetel is weerlegbaar. Dit blijkt uit 13 van de preambule en uit
Eurofood. De factoren voor weerlegging zijn onder andere= bereikbaarheid en herkenbaarheid voor derden/ plek
hoofdkantoor/ telefoonnummer/ economische werkzaamheid. (zie Intredil ro 50/51/52)
In casu zegt het vermoeden London, dus de Engelse rechter. Echter is Rotterdam aannemelijker als je de factoren
meeneemt.
Supershrimp Finance Ltd
artikel 3 lid 1 Insolventieverordening, Ierse rechter, want Dublin.
Krabbenkönig GmbH
artikel 3 lid 1 Insolventieverordening, Duitse rechter, want Hamburg.
Nevenvestigingen in Belgie, Frankrijk en Spanje = secundaire procedure
Art 2 lid a Insvo. Er moet een vestiging zijn. In dat geval mag er worden afgeweken van de lex concursus in de
secundaire procedure. Het recht van de andere lidstaat van toepassing verklaren. Dit is een ander recht dan de lex
concursus in de hoofdprocedure. Het dient altijd een liquidatieprocedure te zijn, art 3 lid 3 Insvo. In Nederland is
dit de faillissementsprocedure. Voor secundaire procedure, check vanaf art 27 Insvo. (kijk bijlage)
Vestiging = Artikel 2h Insolventieverordeing.... een plaats van handeling waar schuldenaar met mensen en
goederen economische activiteit verricht.
NB Christianapol; Franse rechter niet de insolventietoets gedaan maar probeerde het bedrijf te redden, De
secundaire procedure is gericht op liquidatie. In Italie werd geconstateerd dat de Franse rechter nooit de
insolventietoets heeft gedaan. Moest deze alsnog gedaan worden? Nee, want de procedure staat in de bijlage en
dan valt hij onder de verordening
Casus 1
Supershrimp Ltd. met statutaire zetel in Londen, Verenigd Koninkrijk en waarvan het hoofdkantoor is gevestigd
in Rotterdam, levert garnalen in geheel Europa. De garnalen worden gevangen in de Noordzee, vervolgens
verscheept naar Marokko om te worden gepeld en ten slotte vervoerd naar Rotterdam voor verpakking en
distributie. Kopers kunnen Supershrimp benaderen via het mailadres en een Nederlands
telefoonnummer. Supershrimp Ltd. heeft een Duitse dochteronderneming, Krabbenkönig GmbH., waarvan het
hoofdkantoor zich in Hamburg bevindt. Supershrimp heeft ook een Ierse dochtervennootschap Supershrimp
Finance Ltd, die statutair is gevestigd in Dublin, Ierland. Supershrimp beschikt daarnaast over vestigingen in
België, Frankrijk en Spanje. Supershrimp Ltd. en haar twee dochtervennootschappen komen momenteel hun
betalingsverplichtingen niet meer na.
Internationaal privaatrecht
- Rechtsmacht (welke rechter is bevoegd?) = art. 3 Invo= COMI (centrum of main interest)
- Toepasselijk recht = art 4 Invo = recht uit zijn staat toepassen, tenzij uitz.
- Erkenning = art 16 Invo = beslissingen van andere lidstaten erkennen
Insvo niet van toepassing op Denemarken
a) Welke rechter c.q. rechters is/zijn bevoegd om het faillissement van Supershrimp en haar dochterondernemingen,
Krabbenkönig GmbH en Supershrimp Finance Ltd, uit te spreken?
In casu is er sprake van 3 rechtspersonen die afzonderlijk deelnemen aan het rechtsverkeer. Dit houdt in dat er 3
aparte hoofdprocedures vereist zijn. (Eurofood ro 30)
Faillissementsprocedure is een collectieve procedure art 1 lid 1 Invo.
Supershrimp Ltd.
Welke rechter is bevoegd?
Art 3 lid 1 Invo = plek van de statutaire zetel is een vermoeden. In wezen gaat het om het centrum van voornaamste
belangen COMI. Het vermoeden van de statutaire zetel is weerlegbaar. Dit blijkt uit 13 van de preambule en uit
Eurofood. De factoren voor weerlegging zijn onder andere= bereikbaarheid en herkenbaarheid voor derden/ plek
hoofdkantoor/ telefoonnummer/ economische werkzaamheid. (zie Intredil ro 50/51/52)
In casu zegt het vermoeden London, dus de Engelse rechter. Echter is Rotterdam aannemelijker als je de factoren
meeneemt.
Supershrimp Finance Ltd
artikel 3 lid 1 Insolventieverordening, Ierse rechter, want Dublin.
Krabbenkönig GmbH
artikel 3 lid 1 Insolventieverordening, Duitse rechter, want Hamburg.
Nevenvestigingen in Belgie, Frankrijk en Spanje = secundaire procedure
Art 2 lid a Insvo. Er moet een vestiging zijn. In dat geval mag er worden afgeweken van de lex concursus in de
secundaire procedure. Het recht van de andere lidstaat van toepassing verklaren. Dit is een ander recht dan de lex
concursus in de hoofdprocedure. Het dient altijd een liquidatieprocedure te zijn, art 3 lid 3 Insvo. In Nederland is
dit de faillissementsprocedure. Voor secundaire procedure, check vanaf art 27 Insvo. (kijk bijlage)
Vestiging = Artikel 2h Insolventieverordeing.... een plaats van handeling waar schuldenaar met mensen en
goederen economische activiteit verricht.
NB Christianapol; Franse rechter niet de insolventietoets gedaan maar probeerde het bedrijf te redden, De
secundaire procedure is gericht op liquidatie. In Italie werd geconstateerd dat de Franse rechter nooit de
insolventietoets heeft gedaan. Moest deze alsnog gedaan worden? Nee, want de procedure staat in de bijlage en
dan valt hij onder de verordening
