Toetsing van: Praktijkonderzoek op stage
Een onderzoek naar de omstandigheden die al dan niet leiden tot
verwarringsgevaar bij een beschrijvende handelsnaam zoals opgenomen
in artikel 5 van de Handelsnaamwet
Hogeschool Leiden Opleiding HBO Rechten
Naam: Klas:
Studentnummer: Naam begeleidend docent:
Inleverdatum: Cursuscode:
Reguliere kans
,Voorwoord
Beste lezer,
Voor u ligt het verantwoordingsverslag: ‘De beschrijvende handelsnaam en artikel 5
Handelsnaamwet’. Dit verslag is geschreven in het kader van het vak ‘praktijkonderzoek op stage’
voor de opleiding HBO-rechten aan de Hogeschool Leiden en in opdracht van mijn stagebedrijf
Kosteloosbezwaar.nl. Van september 2022 tot en met januari 2023 ben ik bezig geweest met het
onderzoek en het schrijven van dit verslag.
Het juridische vraagstuk is fictief en heb ik samen met mijn onderzoeksdocent (NAAM) bedacht. Zij
heeft steeds mijn vragen beantwoord en terugkoppeling gegeven waardoor ik verder kon met mijn
onderzoek.
Bij dezen wil ik graag (NAAM) bedanken voor de begeleiding en ondersteuning tijdens dit traject. Ook
wil ik de coördinator, (NAAM), bedanken voor de suggesties die zij gedaan heeft en mij hiermee
geholpen heeft het juridisch vraagstuk te bedenken.
Ik wens u veel leesplezier toe.
(EIGEN NAAM)
(LOCATIE EN TIJD)
, Samenvatting
Aanleiding
Kosteloosbezwaar.nl is een bedrijf dat al sinds 2015 de Waarde Onroerende Zaken (hierna WOZ-
waarde) van huizen voor klanten omlaag probeert te krijgen door middel van het maken van bezwaar.
Hoe lager de WOZ-waarde van je huis, hoe minder kosten je hoeft te betalen. Het vraagstuk is dat het
bedrijf veel concurrenten heeft die soortgelijke namen als handelsnaam hebben. De beschrijvende
naam van het bedrijf Kosteloosbezwaar.nl ondervindt verwarringsproblemen met de handelsnamen
van concurrenten. Kosteloosbezwaar.nl is hierdoor bang klanten mis te lopen. Nu wilde
Kosteloosbezwaar.nl graag weten wat de consequenties zijn van een beschrijvende handelsnaam en
of hier iets tegen te doen valt. Het is namelijk zo dat er sprake kan zijn van inbreuk op een
handelsnaam.
Aanpak
Naar aanleiding van het vraagstuk is beoogd het bedrijf Kosteloosbezwaar.nl een overzicht van feiten
en omstandigheden te verstrekken die al dan niet invulling geven aan het verwarringsgevaar, met de
bedoeling dat de medewerkers inzicht krijgen of, en zo ja welke, bedrijven inbreuk maken op de
handelsnaam. De centrale vraag luidt: ‘Welke aanbevelingen kunnen op basis van de wet, literatuur
en jurisprudentie aan Kosteloosbezwaar.nl worden gegeven over de toewijzing van een verzoek tot
het opleggen van een overtreding van artikel 5 van de Handelsnaamwet van een beschrijvende
handelsnaam?’ Voor de beantwoording van deze vraag is aansluiting gezocht bij wet- en regelgeving,
literatuur en jurisprudentie.
Resultaten
Uit het theoretisch-juridische onderzoeksgedeelte is wat betreft het handelsnaambegrip gebleken dat
het moet gaan om een duurzaam gebruikte naam die tot het publiek doordringt. Bij de vraag of er
sprake is van inbreuk van een handelsnaam wordt er gekeken naar artikel 5 Handelsnaamwet (hierna
Hnw). Dit artikel bevat de rechtsvoorwaarden die inbreuk maken op een handelsnaam en is ingevoerd
om handelsnamen te kunnen beschermen tegen verwarring van het publiek. Verwarring ontstaat
wanneer handelsnamen hetzelfde zijn of slechts in geringe mate afwijken van elkaar. De enige eis is
dat de onderneming de handelsnaam actief moet gebruiken. Het is niet voldoende om slechts de
naam op de producten te zetten of de naam in te schrijven bij de KvK. Artikel 5 Hnw treedt alleen in
werking wanneer een onderneming met een handelsnaam wil optreden tegen een andere
handelsnaam. Zodra er sprake is van een overtreding op de handelsnaamwet, kan er een geldboete
worden opgelegd tot de tweede categorie (4500 euro). Logischerwijs zal de gedaagde ook worden
opgedragen om de handelsnaam te staken en gestaakt te houden met hierbij een dwangsom.
Uit het praktijkonderzoeksgedeelte is gebleken dat de rechter vaste criteria heeft om te oordelen of er
sprake is van verwarringsgevaar en daarmee inbreuk is gemaakt op artikel 5 Hnw. Er zal sprake zijn
van verwarringsgevaar wanneer er in het verleden verwarring is ontstaan bij het publiek en dit te
onderbouwen valt door de grote overeenstemmingen in de visuele aspecten van beide partijen.
Verwarring is geen eis, maar deze neemt de rechter wel mee in zijn besluit. Tot slot mag er geen
sprake zijn van een kleine variatie op de handelsnaam. Deze laat het verwarringsgevaar namelijk
verdwijnen. Handelsnamen moeten hetzelfde zijn of in geringe mate afwijken.
Conclusies
In conclusie kan gesteld worden dat, op basis van het jurisprudentieonderzoek, er altijd sprake zal zijn
van verwarringsgevaar zoals bedoeld in artikel 5 Hnw wanneer de partijen op visueel aspect grote
overeenstemmingen hebben waardoor er in het verleden verwarring is ontstaan door het publiek. Op
basis daarvan wordt het bedrijf Kosteloosbezwaar.nl dan ook aanbevolen, voor een rechtszaak te
beginnen, eerst te controleren of er in het verleden verwarring bij het publiek is ontstaan bij de
desbetreffende concurrent en de visuele aspecten te vergelijken. Het wordt verder ook aanbevolen om
bij een rechtszaak bijeenkomende omstandigheden te benoemen om zo de slagingskans te vergroten.
Dit toetst de rechter namelijk ook, echter is deze eis niet bepalend voor verwarringsgevaar.
Het beroepsproduct zal bestaan uit een beslisboom waarin wordt voorspeld of het wel of geen inbreuk
is op de beschrijvende handelsnaam. De informatie in de beslisboom komt voort uit jurisprudentie-
onderzoek. Het doel van de beslisboom is om een duidelijk beeld te scheppen over wanneer er sprake
kan zijn van inbreuk op een beschrijvende handelsnaam op grond van artikel 5 Hnw door de
geschatte slagingskans te weergeven op basis van de geanalyseerde jurisprudentie.
Een onderzoek naar de omstandigheden die al dan niet leiden tot
verwarringsgevaar bij een beschrijvende handelsnaam zoals opgenomen
in artikel 5 van de Handelsnaamwet
Hogeschool Leiden Opleiding HBO Rechten
Naam: Klas:
Studentnummer: Naam begeleidend docent:
Inleverdatum: Cursuscode:
Reguliere kans
,Voorwoord
Beste lezer,
Voor u ligt het verantwoordingsverslag: ‘De beschrijvende handelsnaam en artikel 5
Handelsnaamwet’. Dit verslag is geschreven in het kader van het vak ‘praktijkonderzoek op stage’
voor de opleiding HBO-rechten aan de Hogeschool Leiden en in opdracht van mijn stagebedrijf
Kosteloosbezwaar.nl. Van september 2022 tot en met januari 2023 ben ik bezig geweest met het
onderzoek en het schrijven van dit verslag.
Het juridische vraagstuk is fictief en heb ik samen met mijn onderzoeksdocent (NAAM) bedacht. Zij
heeft steeds mijn vragen beantwoord en terugkoppeling gegeven waardoor ik verder kon met mijn
onderzoek.
Bij dezen wil ik graag (NAAM) bedanken voor de begeleiding en ondersteuning tijdens dit traject. Ook
wil ik de coördinator, (NAAM), bedanken voor de suggesties die zij gedaan heeft en mij hiermee
geholpen heeft het juridisch vraagstuk te bedenken.
Ik wens u veel leesplezier toe.
(EIGEN NAAM)
(LOCATIE EN TIJD)
, Samenvatting
Aanleiding
Kosteloosbezwaar.nl is een bedrijf dat al sinds 2015 de Waarde Onroerende Zaken (hierna WOZ-
waarde) van huizen voor klanten omlaag probeert te krijgen door middel van het maken van bezwaar.
Hoe lager de WOZ-waarde van je huis, hoe minder kosten je hoeft te betalen. Het vraagstuk is dat het
bedrijf veel concurrenten heeft die soortgelijke namen als handelsnaam hebben. De beschrijvende
naam van het bedrijf Kosteloosbezwaar.nl ondervindt verwarringsproblemen met de handelsnamen
van concurrenten. Kosteloosbezwaar.nl is hierdoor bang klanten mis te lopen. Nu wilde
Kosteloosbezwaar.nl graag weten wat de consequenties zijn van een beschrijvende handelsnaam en
of hier iets tegen te doen valt. Het is namelijk zo dat er sprake kan zijn van inbreuk op een
handelsnaam.
Aanpak
Naar aanleiding van het vraagstuk is beoogd het bedrijf Kosteloosbezwaar.nl een overzicht van feiten
en omstandigheden te verstrekken die al dan niet invulling geven aan het verwarringsgevaar, met de
bedoeling dat de medewerkers inzicht krijgen of, en zo ja welke, bedrijven inbreuk maken op de
handelsnaam. De centrale vraag luidt: ‘Welke aanbevelingen kunnen op basis van de wet, literatuur
en jurisprudentie aan Kosteloosbezwaar.nl worden gegeven over de toewijzing van een verzoek tot
het opleggen van een overtreding van artikel 5 van de Handelsnaamwet van een beschrijvende
handelsnaam?’ Voor de beantwoording van deze vraag is aansluiting gezocht bij wet- en regelgeving,
literatuur en jurisprudentie.
Resultaten
Uit het theoretisch-juridische onderzoeksgedeelte is wat betreft het handelsnaambegrip gebleken dat
het moet gaan om een duurzaam gebruikte naam die tot het publiek doordringt. Bij de vraag of er
sprake is van inbreuk van een handelsnaam wordt er gekeken naar artikel 5 Handelsnaamwet (hierna
Hnw). Dit artikel bevat de rechtsvoorwaarden die inbreuk maken op een handelsnaam en is ingevoerd
om handelsnamen te kunnen beschermen tegen verwarring van het publiek. Verwarring ontstaat
wanneer handelsnamen hetzelfde zijn of slechts in geringe mate afwijken van elkaar. De enige eis is
dat de onderneming de handelsnaam actief moet gebruiken. Het is niet voldoende om slechts de
naam op de producten te zetten of de naam in te schrijven bij de KvK. Artikel 5 Hnw treedt alleen in
werking wanneer een onderneming met een handelsnaam wil optreden tegen een andere
handelsnaam. Zodra er sprake is van een overtreding op de handelsnaamwet, kan er een geldboete
worden opgelegd tot de tweede categorie (4500 euro). Logischerwijs zal de gedaagde ook worden
opgedragen om de handelsnaam te staken en gestaakt te houden met hierbij een dwangsom.
Uit het praktijkonderzoeksgedeelte is gebleken dat de rechter vaste criteria heeft om te oordelen of er
sprake is van verwarringsgevaar en daarmee inbreuk is gemaakt op artikel 5 Hnw. Er zal sprake zijn
van verwarringsgevaar wanneer er in het verleden verwarring is ontstaan bij het publiek en dit te
onderbouwen valt door de grote overeenstemmingen in de visuele aspecten van beide partijen.
Verwarring is geen eis, maar deze neemt de rechter wel mee in zijn besluit. Tot slot mag er geen
sprake zijn van een kleine variatie op de handelsnaam. Deze laat het verwarringsgevaar namelijk
verdwijnen. Handelsnamen moeten hetzelfde zijn of in geringe mate afwijken.
Conclusies
In conclusie kan gesteld worden dat, op basis van het jurisprudentieonderzoek, er altijd sprake zal zijn
van verwarringsgevaar zoals bedoeld in artikel 5 Hnw wanneer de partijen op visueel aspect grote
overeenstemmingen hebben waardoor er in het verleden verwarring is ontstaan door het publiek. Op
basis daarvan wordt het bedrijf Kosteloosbezwaar.nl dan ook aanbevolen, voor een rechtszaak te
beginnen, eerst te controleren of er in het verleden verwarring bij het publiek is ontstaan bij de
desbetreffende concurrent en de visuele aspecten te vergelijken. Het wordt verder ook aanbevolen om
bij een rechtszaak bijeenkomende omstandigheden te benoemen om zo de slagingskans te vergroten.
Dit toetst de rechter namelijk ook, echter is deze eis niet bepalend voor verwarringsgevaar.
Het beroepsproduct zal bestaan uit een beslisboom waarin wordt voorspeld of het wel of geen inbreuk
is op de beschrijvende handelsnaam. De informatie in de beslisboom komt voort uit jurisprudentie-
onderzoek. Het doel van de beslisboom is om een duidelijk beeld te scheppen over wanneer er sprake
kan zijn van inbreuk op een beschrijvende handelsnaam op grond van artikel 5 Hnw door de
geschatte slagingskans te weergeven op basis van de geanalyseerde jurisprudentie.
