Werkcollege 2
Inleiding internationaal en Europees recht
Opdracht 1:
a) Het verbod op gebruik van geweld is vastgelegd in artikel 2 lid 4 van het
VN Handvest. Samen met lid 2 zorgt dit artikel er voor dat leden van
internationale geschillen op vreedzame manier hun geschil moeten
beslechten. Gebruik van geweld is geen optie om geschillen te beslechten.
Art. 2 lid 4 is niet van toepassing op gebruik van geweld binnen de staat.
Dit betekent dat et grote toepassing mist in de grote meerderheid van
moderne conflicten die bestaan uit interne conflicten in een staat( zoals
groeperingen in een staat)
Er bestaan twee uitzonderingen op deze regel
- Handhaving of herstel van de vrede en veiligheid (art. 39 jo 42 VN
Handvest)
o VN veiligheidsraad mag bepalen welke maatregelen er worden
genomen en staten mogen zich hierbij aansluiten
- Zelfverdediging (art. 51 VN Handvest)
o Een staat die op het punt staat om aangevallen te worden mag
zichzelf verdedigen. Dit noemt men ook wel anticiperende
zelfverdediging. Preventieve zelfverdediging is daarentegen niet
toestaan.
b) Uit het artikel blijkt dat Noord-Korea dreigt met nucleaire aanvallen op
Amerika. Niet duidelijk is wie deze toestemming geeft. Noord-Korea
reageerde op de dreigementen van de VS die bommenwerpers en
gevechtsvliegtuigen stuurde naar Zuid-Korea voor een oefening. Amerika
heeft gezegd dat het bereid is om zichzelf en zijn bondgenoten te
verdedigen.
Er blijkt niet dat sprake is van een dreiging van de internationale vrede en
veiligheid. Dit betekend dat de eerste uitzonderingsregel op het
geweldsverbod niet aan de orde is. Deze uitzondering is namelijk pas van
toepassing indien sprake is van een dergelijke internationale dreiging van
vrede en veiligheid. De tweede uitzondering, zelfverdediging, is de
resterende mogelijkheid waardoor Noord-Korea of Amerika het recht in kan
vinden om geweld te mogen gebruiken.
Art. 51 VN Handvest bepaalt dat er sprake moet zijn van een gewapende
aanval, wil de zelfverdediging toelaatbaar zijn. Ook moet er sprake zijn aan
noodzakelijkheid en proportionaliteit bij de zelfverdediging.
c) De Veiligheidsraad was aanwezig met mankracht, maar het lukte niet om
de vrede te herstellen of een aanval te voorkomen. Voorbeelden hiervan
zijn Rwanda, Kosovo en Srebrenica. Omdat sommige landen ook veto recht
hebben kunnen ze niet alles doen wat ze willen omdat ze zo elkaar kunnen
dwarsbomen.
Opdracht 2:
a) Het uitgangspunt van staatsaansprakelijkheid is dat de staat
aansprakelijk is voor wat het met zich meebrengt. Een staat wordt
Inleiding internationaal en Europees recht
Opdracht 1:
a) Het verbod op gebruik van geweld is vastgelegd in artikel 2 lid 4 van het
VN Handvest. Samen met lid 2 zorgt dit artikel er voor dat leden van
internationale geschillen op vreedzame manier hun geschil moeten
beslechten. Gebruik van geweld is geen optie om geschillen te beslechten.
Art. 2 lid 4 is niet van toepassing op gebruik van geweld binnen de staat.
Dit betekent dat et grote toepassing mist in de grote meerderheid van
moderne conflicten die bestaan uit interne conflicten in een staat( zoals
groeperingen in een staat)
Er bestaan twee uitzonderingen op deze regel
- Handhaving of herstel van de vrede en veiligheid (art. 39 jo 42 VN
Handvest)
o VN veiligheidsraad mag bepalen welke maatregelen er worden
genomen en staten mogen zich hierbij aansluiten
- Zelfverdediging (art. 51 VN Handvest)
o Een staat die op het punt staat om aangevallen te worden mag
zichzelf verdedigen. Dit noemt men ook wel anticiperende
zelfverdediging. Preventieve zelfverdediging is daarentegen niet
toestaan.
b) Uit het artikel blijkt dat Noord-Korea dreigt met nucleaire aanvallen op
Amerika. Niet duidelijk is wie deze toestemming geeft. Noord-Korea
reageerde op de dreigementen van de VS die bommenwerpers en
gevechtsvliegtuigen stuurde naar Zuid-Korea voor een oefening. Amerika
heeft gezegd dat het bereid is om zichzelf en zijn bondgenoten te
verdedigen.
Er blijkt niet dat sprake is van een dreiging van de internationale vrede en
veiligheid. Dit betekend dat de eerste uitzonderingsregel op het
geweldsverbod niet aan de orde is. Deze uitzondering is namelijk pas van
toepassing indien sprake is van een dergelijke internationale dreiging van
vrede en veiligheid. De tweede uitzondering, zelfverdediging, is de
resterende mogelijkheid waardoor Noord-Korea of Amerika het recht in kan
vinden om geweld te mogen gebruiken.
Art. 51 VN Handvest bepaalt dat er sprake moet zijn van een gewapende
aanval, wil de zelfverdediging toelaatbaar zijn. Ook moet er sprake zijn aan
noodzakelijkheid en proportionaliteit bij de zelfverdediging.
c) De Veiligheidsraad was aanwezig met mankracht, maar het lukte niet om
de vrede te herstellen of een aanval te voorkomen. Voorbeelden hiervan
zijn Rwanda, Kosovo en Srebrenica. Omdat sommige landen ook veto recht
hebben kunnen ze niet alles doen wat ze willen omdat ze zo elkaar kunnen
dwarsbomen.
Opdracht 2:
a) Het uitgangspunt van staatsaansprakelijkheid is dat de staat
aansprakelijk is voor wat het met zich meebrengt. Een staat wordt
