Samenvatting Hoorcolleges Effectieve Interventies

Hoorcolleges Effectieve
Interventies
Hoorcollege 1: introductie

Meta-analyse: petrosino, Turpin-petrosino & Buehler (2003)
 Alle random studies naar effect Scared Straight, met een RCT en “post visit behavior”
als uitkomstmaat
 9 studies waarvan 4 gepubliceerd in artikelvorm
 Narrative findings + meta-analysis
 Conclusie: door deelname aan Scared Straight neemt de kans op delinquent gedrag
toe (overall Odds ratio 1.7)

Intro
 Niet afgaan op je intuïtie
 “baadt het niet dan schaadt het niet” gaat niet op
 Empirisch onderzoek is van belang!
 Er zijn duizenden interventies, zijn deze interventies werkzaam?
o In de meeste gevallen weten we dat niet!

Waarom moeten we weten of interventies werken?
 Publiek geld gaat erheen
 Onethisch om niet-werkende interventie op te leggen
 Schadelijk voor de maatschappij
 Demotivatie voor behandeling

Kosten interventies
 Financiële kosten
o Gevangenisstraf, tbs-behandeling
 Immateriële kosten
o Scared Straight, gevangenisstraf (baan kwijt, huis kwijt, beroep op uitkering),
uithuisplaatsing, PIJ maatregel, gezin verliezen
 Ongewenste bij-effecten!

Vraag naar werkzaamheid wordt steeds belangrijker
 What works?
 Evidence based
 Crimesolutions
 Erkenningscommissie Justitiële Interventies
 Nederlands Jeugdinstituut
 Interventietoolbox Functioneel Parket OM

Wantrouwen t.a.v. de wetenschap
 “alternative facts”

,  “wetenschap is ook maar een mening”
 Goede en slechte wetenschap
 Juist bij evaluatie-onderzoek
 Media & politiek

Interventies
Definitie
 Alle maatregelen, wetgeving, programma’s, straffen, beleid etc. om (herhaling van)
ongewenst of crimineel gedrag te voorkomen
 Veel worden door rechter opgelegd, maar ook door reclassering, jeugdzorg, OM,
politiek, gemeenten, politie, burgers…
Situationeel vs gedragsinterventie
 Situationeel: ruimte zo inrichten, dat criminaliteit afneemt
o Camera’s, detectiepoortjes, preventief fouilleren, alcoholverbod, kliklijn
vuurwerkbommen, DNA spray
 Gedrags: ín een persoon, proberen iets te veranderen zodat hij/zij stopt met
criminaliteit plegen
o Tbs, ISD, cova-training, libido-remmende medicatie, confrontatie met
gevolgen van delict
Breed of smal
 Breed:
o Top 600, tbs
 Geïsoleerde interventie:
o Ultrahoge geluidsgolven (Mosquito)
o Scared straight
Variabelen
Onafhankelijke variabele: wel/niet de interventie
 Programma gevolgd en afgemaakt? (uitval, kick-out)
 Interventie opgemerkt? (speelt bij situationeel)
Afhankelijke variabele
 Wat zijn de doelen van de interventie
 Pas op voor waterbed-effect: als je ergens ingrijpt (bijv. op inbraak), is het misschien
verplaatst
 Neem eventuele ongewenste bij-effecten mee

Directe of indirecte effecten
(proximal outcomes or distal outcomes)
 Interventie: agressie hanteringstherapie (hoe ga je om met agressie?)
 Direct effect: betere beheersing van agressie
 Indirect effect: minder recidive
o Zijn vaak de meer relevante effecten
o Zijn lastiger te meten; ondervinden meer invloeden van buiten
 Probleem: onderzoek vindt plaats in detentie, is een andere situatie dan ‘buiten’
 Variabele recidive:
o Wat versta je onder recidive?
o Snelheid van nieuwe recidive?

, o Exposure time?
o Hoe neem je ernst mee?
o Wat doe je met een sepot?
o Dark number?
 aansluiten bij bestaand onderzoek: niet het wiel opnieuw uitvinden,
mogelijkheden voor vergelijking (het is juist goed als we dezelfde definitie(s))
hanteren, maar kijk wel of dit voor jouw onderzoek ook een geschikte definitie is

Doel van de interventie
 Vergelding
 Generieke preventie
o Afschrikking potentiële daders
o Normbevestiging
 Speciale preventie (voorkomen recidive)
o Incapacitatie
o Afschrikking gestrafte
o Resocialisatie
o Behandeling
 Andere mogelijke strafdoelen: minder gevangeniscapaciteit, doorstroom,
bezuinigingen, gevoel van veiligheid, belangen slachtoffers
 Over de doelen is men het zelden eens, maar neem zoveel mogelijk doelen mee, in
ieder geval de doelen van de opdrachtgever