Casussen Inleiding tot het Historisch Onderzoek
Historische Kritiek: Anne Frank
VOORONDERZOEK
- Anne Frank is geboren in 1929 te Frankfurt
- Later is ze naar Nederland, Amsterdam verhuisd
- Ze wou alt d al schr fster worden -> ze had een dagboek aan haar denkbeeldige vriendin gericht
- Ondergedoken in 1942 in een magaz n tot de SS binnenviel in 1944
- De eigenaars van het huis, kwamen later terug naar het huis waar ze haar dagboek vonden
- Ondertussen is Anne Frank samen met haar zus in Bergen-Belsen reeds overleden
- Het dagboek wordt dus teruggeven aan haar vader Otto
- H komt dan terecht b 2 historici die het dagboek graag zouden uitgeven
- Aanvankel k heeft h geen uitgever, maar toch versch nt het op de voorpagina van een krant
- Er is dan toch 1 uitgever die het wil publiceren
- Otto publiceert het dagboek zelf in 1947 na enkele aanpassingen gemaakt te hebben
- Na z n dood doneert Otto alles aan een belangr k wetenschappel k instituut
- 2 versies van het dagboek worden gecombineerd -> meer literaire versie door oproep BBC-radio
Er z n 2 verklaringen waarom Otto 2 versies verzweeg
- Er was veel namaak in die t d -> H had schrik voor beschuldigingen van plagiaat
- Hield meer van versie A want het weerspiegelde Anne Frank meer als jong meisje
HISTORISCHE KRITIEK TOEGEPAST
Posities t.o.v. het dagboek
• Goede en objectieve bron want Anne Frank is een ooggetuige
• Slechte bron want het is geschreven door een jong meisje
Vormelijke kritiek
• Authentiek
• Sommige nota’s met balpen kunnen worden toegeschreven aan een onderzoeker
• Verschillend handschrift -> evolutie in het handschrift van Anne Frank
• Origineel
• Nu alleen via facsimile (nauwkeurige nabootsing) raadpleegbaar
• Er bestaan ook kritische uitgaven
• Wie?
• Anne Frank is de geestel ke en materiële auteur
• Waar?
• In het achterhuis
• Wanneer?
• Versie A: enkel antidateringen want de dag waarover ze schr ft is niet de dag waarop ze het e ectief geschreven
heeft
• Versie B: lente 1944 - 04/08 1944
• Oorspronkelijk en ontleend
• Veel ontleend
• Ze had een “mooie-zinnen boekje” -> er is dus sprake van intertekstualiteit
Inhoudelijke kritiek
• Waarom?
• Psychologisch en literair (motivatie voor het dagboek)
• Waartoe en voor wie?
• Literair voor het publiek
• Persoonl k voor haar
• Versie A was haar persoonl k dagboek
• B Versie B dacht ze al aan publicatie
• Wat?
• Probleem: cross-check gebeurtenissen enkel met late getuigenis van Otto Frank en Miep Gies
ij ijij
ij ij ij ij ij ij ij ij ij ij ij ij ff
Historische Kritiek: Anne Frank
VOORONDERZOEK
- Anne Frank is geboren in 1929 te Frankfurt
- Later is ze naar Nederland, Amsterdam verhuisd
- Ze wou alt d al schr fster worden -> ze had een dagboek aan haar denkbeeldige vriendin gericht
- Ondergedoken in 1942 in een magaz n tot de SS binnenviel in 1944
- De eigenaars van het huis, kwamen later terug naar het huis waar ze haar dagboek vonden
- Ondertussen is Anne Frank samen met haar zus in Bergen-Belsen reeds overleden
- Het dagboek wordt dus teruggeven aan haar vader Otto
- H komt dan terecht b 2 historici die het dagboek graag zouden uitgeven
- Aanvankel k heeft h geen uitgever, maar toch versch nt het op de voorpagina van een krant
- Er is dan toch 1 uitgever die het wil publiceren
- Otto publiceert het dagboek zelf in 1947 na enkele aanpassingen gemaakt te hebben
- Na z n dood doneert Otto alles aan een belangr k wetenschappel k instituut
- 2 versies van het dagboek worden gecombineerd -> meer literaire versie door oproep BBC-radio
Er z n 2 verklaringen waarom Otto 2 versies verzweeg
- Er was veel namaak in die t d -> H had schrik voor beschuldigingen van plagiaat
- Hield meer van versie A want het weerspiegelde Anne Frank meer als jong meisje
HISTORISCHE KRITIEK TOEGEPAST
Posities t.o.v. het dagboek
• Goede en objectieve bron want Anne Frank is een ooggetuige
• Slechte bron want het is geschreven door een jong meisje
Vormelijke kritiek
• Authentiek
• Sommige nota’s met balpen kunnen worden toegeschreven aan een onderzoeker
• Verschillend handschrift -> evolutie in het handschrift van Anne Frank
• Origineel
• Nu alleen via facsimile (nauwkeurige nabootsing) raadpleegbaar
• Er bestaan ook kritische uitgaven
• Wie?
• Anne Frank is de geestel ke en materiële auteur
• Waar?
• In het achterhuis
• Wanneer?
• Versie A: enkel antidateringen want de dag waarover ze schr ft is niet de dag waarop ze het e ectief geschreven
heeft
• Versie B: lente 1944 - 04/08 1944
• Oorspronkelijk en ontleend
• Veel ontleend
• Ze had een “mooie-zinnen boekje” -> er is dus sprake van intertekstualiteit
Inhoudelijke kritiek
• Waarom?
• Psychologisch en literair (motivatie voor het dagboek)
• Waartoe en voor wie?
• Literair voor het publiek
• Persoonl k voor haar
• Versie A was haar persoonl k dagboek
• B Versie B dacht ze al aan publicatie
• Wat?
• Probleem: cross-check gebeurtenissen enkel met late getuigenis van Otto Frank en Miep Gies
ij ijij
ij ij ij ij ij ij ij ij ij ij ij ij ff
