SAMENVATTING KC:TERRORISME HU
2021-2022
CHRISTIAN VAN DORT
,Inhoud
WEEK 1: Wat is terrorismebestrijding ..................................................................................................... 2
WEEK 2: De psychologie achter geweldpleging ...................................................................................... 5
WEEK 3: Preventie, Het verschil tussen hard en zacht aanpakken ......................................................... 8
WEEK 4: Terrorismegevolgbestrijding ................................................................................................... 10
WEEK 5: Reintegratie; een gewoon leven na extremisme. ................................................................... 15
WEEK 6: Verschillende vormen van extremisme .................................................................................. 19
, WEEK 1: Wat is terrorismebestrijding
Hoofdstuk 1.1-1.2
In jaren 60 kwam politicoloog William Connolly met ‘Contested Concepts’. Hier uit kwam in ieder
geval dat terrorisme een negatieve term was, toch bleek uit de geschiedenis dat terrorisme niet altijd
een negatieve boodschap draagt (Franse revolutie). ‘One man’s terrorist is another man’s
freedomfighter’.
‘Slecht terrorisme’ is vaak een relativering van het leed en kwaad dat terrorisme veroorzaakt.
Veel verschillen in de definitie van terrorisme, sommige zien terrorisme als de grootschalige
oorlogsvoering (ISIS). Terwijl anderen het zien als de ontwrichting van de samenleving, weer anderen
zien het vanuit een juridisch oogpunt. Volgens hun een strafrechtelijk verschijnsel, een
geweldsmisdrijf. Sinds 2003 word terrorisme als strafverzwarend iets erkend, een misdrijf met
terroristisch oogpunt kan bestraft worden met een verdubbeling van de straf.
Door verschillende visies op terrorisme heeft de VN geen algemene definitie van terrorisme.
Aantal definities van terrorisme zijn als volgt:
“Het aanjagen van angst door middel van geweldpleging, het oproepen van reacties bij anderen dan
degenen die het directe slachtoffer zijn of dreigen te worden van de geweldpleging en het aldus
uitoefenen van pressie op derden”
“the deliberate use of violence and threat of violence to evoke a stake of fear in a particular victim or
audience”
“the unlawful use or threatened use of force or violence against individuals or property to coerce or
intimidate governments or societies, often to achieve political, religious or ideological objectives”
“the peacetime equivalent of a war crime”
(BLZ 28, boek terrorisme)
Hoofdstuk 25.2-25.7
Terrorisme zal waarschijnlijk altijd blijven bestaan, de oorzaken die het veroorzaken zijn te divers en
omvangrijk dat deze aanname redelijk is. conflicten tussen bevolkingsgroepen zullen nooit compleet
verdwijnen, dus ook niet het aandacht vragen voor hun zaak door middel van terrorisme. Wel is een
mate van beheersing haalbaar. Dit bestaat uit het voorkomen dat terroristische bewegingen de
samenleving in een greep van angst krijgen.
De vrijheid van democratie geeft terroristen de mogelijkheid om daar optimaal gebruik van te maken
en zich zo goed mogelijk voor te bereiden zonder al te veel storing. Echter, door de vrijheid in te
perken neem je ook vrijheid bij de burgers weg. De kost van een democratische samenleving is dat
terrorisme altijd in een bepaalde mate zal blijven bestaan.
De afgelopen jaren is terrorisme uit religieuze grondslag flink toegenomen (sinds 9/11). Op dit
moment vooral afkomstig uit religieus fundamentalisme > ISIS, Al Qaida, Boko Haram, Hamas, enz.
3 samenhangende aspecten: Islamitische fundamentalisten zetten zich af tegen steeds toenemende
secularisatie, afzetting tegen ineffectieve moslimregeringen en buitenlandse inmenging in de
islamitische wereld. Heeft gezorgd voor zeer fanatieke en lastig te bestrijden terroristische
organisaties.
2021-2022
CHRISTIAN VAN DORT
,Inhoud
WEEK 1: Wat is terrorismebestrijding ..................................................................................................... 2
WEEK 2: De psychologie achter geweldpleging ...................................................................................... 5
WEEK 3: Preventie, Het verschil tussen hard en zacht aanpakken ......................................................... 8
WEEK 4: Terrorismegevolgbestrijding ................................................................................................... 10
WEEK 5: Reintegratie; een gewoon leven na extremisme. ................................................................... 15
WEEK 6: Verschillende vormen van extremisme .................................................................................. 19
, WEEK 1: Wat is terrorismebestrijding
Hoofdstuk 1.1-1.2
In jaren 60 kwam politicoloog William Connolly met ‘Contested Concepts’. Hier uit kwam in ieder
geval dat terrorisme een negatieve term was, toch bleek uit de geschiedenis dat terrorisme niet altijd
een negatieve boodschap draagt (Franse revolutie). ‘One man’s terrorist is another man’s
freedomfighter’.
‘Slecht terrorisme’ is vaak een relativering van het leed en kwaad dat terrorisme veroorzaakt.
Veel verschillen in de definitie van terrorisme, sommige zien terrorisme als de grootschalige
oorlogsvoering (ISIS). Terwijl anderen het zien als de ontwrichting van de samenleving, weer anderen
zien het vanuit een juridisch oogpunt. Volgens hun een strafrechtelijk verschijnsel, een
geweldsmisdrijf. Sinds 2003 word terrorisme als strafverzwarend iets erkend, een misdrijf met
terroristisch oogpunt kan bestraft worden met een verdubbeling van de straf.
Door verschillende visies op terrorisme heeft de VN geen algemene definitie van terrorisme.
Aantal definities van terrorisme zijn als volgt:
“Het aanjagen van angst door middel van geweldpleging, het oproepen van reacties bij anderen dan
degenen die het directe slachtoffer zijn of dreigen te worden van de geweldpleging en het aldus
uitoefenen van pressie op derden”
“the deliberate use of violence and threat of violence to evoke a stake of fear in a particular victim or
audience”
“the unlawful use or threatened use of force or violence against individuals or property to coerce or
intimidate governments or societies, often to achieve political, religious or ideological objectives”
“the peacetime equivalent of a war crime”
(BLZ 28, boek terrorisme)
Hoofdstuk 25.2-25.7
Terrorisme zal waarschijnlijk altijd blijven bestaan, de oorzaken die het veroorzaken zijn te divers en
omvangrijk dat deze aanname redelijk is. conflicten tussen bevolkingsgroepen zullen nooit compleet
verdwijnen, dus ook niet het aandacht vragen voor hun zaak door middel van terrorisme. Wel is een
mate van beheersing haalbaar. Dit bestaat uit het voorkomen dat terroristische bewegingen de
samenleving in een greep van angst krijgen.
De vrijheid van democratie geeft terroristen de mogelijkheid om daar optimaal gebruik van te maken
en zich zo goed mogelijk voor te bereiden zonder al te veel storing. Echter, door de vrijheid in te
perken neem je ook vrijheid bij de burgers weg. De kost van een democratische samenleving is dat
terrorisme altijd in een bepaalde mate zal blijven bestaan.
De afgelopen jaren is terrorisme uit religieuze grondslag flink toegenomen (sinds 9/11). Op dit
moment vooral afkomstig uit religieus fundamentalisme > ISIS, Al Qaida, Boko Haram, Hamas, enz.
3 samenhangende aspecten: Islamitische fundamentalisten zetten zich af tegen steeds toenemende
secularisatie, afzetting tegen ineffectieve moslimregeringen en buitenlandse inmenging in de
islamitische wereld. Heeft gezorgd voor zeer fanatieke en lastig te bestrijden terroristische
organisaties.
