Samenvatting ADVA Nieuwe Stijl (Najaar 2021) Master Accountancy Nyenrode

SAMENVATTING ADVA
NAJAAR 2022 (NIEUWE STIJL)




Bryan Anandakumar

,Inhoud

1. College thema’s......................................................................................................... 3


2. College casussen........................................................................................................ 6


3. Peecher  SSA  It’s all about audit quality..........................................................................7


4. Hogan  Financial statement fraud...................................................................................9


5. Johnstone  Client acceptance decisions.........................................................................11


6. Fukukawa  Client risk factors and audit resource allocation decisions....................................13


7. Peecher  Framework Accountability..............................................................................14


8. DeZoort  Accountability and auditors materiality judgements..............................................15


9. Knechel  The business risk audit..................................................................................16


10. Curtis  Auditors training and proficiency in Information Systems.........................................19


11. Werner  Embedding proces mining into financial statement audits.......................................21


12. Snoei  Toepassing van bid data-analyse in de MKB jaarrekeningcontrole in een relatief eenvoudige

omgeving................................................................................................................... 23


13. Carson  Audit reporting for Going Concern uncertainty.....................................................24


14. Nolder  Grounding the professional skepticism construct in mindset and attitude theory...........25


15. Jensen & Meckling  Theory of the Firm: Managerial behavior, agency costs and ownership

structure................................................................................................................... 26


16. Gray  Perceptions and misperceptions regarding the unqualified auditor’s report by financial

statement preparers, users and auditors............................................................................28


17. NV COS................................................................................................................ 29
17.1. VGBA........................................................................................................... 29
17.2. ViO.............................................................................................................. 29
17.3. NV COS 200.................................................................................................... 29
17.4. NV COS 210.................................................................................................... 30




1 | nieuwe perspectieven

, 17.5. NV COS 240.................................................................................................... 30
17.6. NV COS 250.................................................................................................... 30
17.7. NV COS 315.................................................................................................... 31
17.8. NV COS 320.................................................................................................... 31
17.9. NV COS 330.................................................................................................... 31
17.10. NV COS 500.................................................................................................. 32
17.11. NV COS 520.................................................................................................. 32
17.12. NV COS 570.................................................................................................. 33
17.13. NV COS 700.................................................................................................. 33
17.14. NV COS 701.................................................................................................. 33
17.15. NV COS 706.................................................................................................. 33
17.16. NV COS 720.................................................................................................. 34




2 | nieuwe perspectieven

, 1. College thema’s
Colleg
Thema e Artikel Kern
SSA = Strategic Systems Accounting  doel Peecher is verhogen
audit quality.
Middels SSA word breder naar de organisatie gekeken, ook
Peecher  SSA externe en bedrijfseconomische kenmerken worden betrokken in
de controle.
Business Models 1 Volgens Peecher is fraude dusdanig geraffineerd dat het niet
ontdekt kan worden door controle enkel in transacties (ARM).
Artikel is een literatuurstudie waarbij veel onderzoeksuitkomsten
zijn verzameld. De fraudedriehoek (druk, gelegenheid en
Hogan
rationalisatie) en daartoe ontwikkelde redflags, fraudegevoelige
posten en fraudegevoelige situaties zijn weergegeven.
Risico inschatting begint al bij cliënt acceptatie. Hierbij bestaan
drie risico’s: Client-related, auditor-related en auditor business-
related. Vaak ontbreken de adaption strategies bij client
Johnstone
acceptatie. Hierdoor geen extra aandacht aan risico’s en het al
dan niet opnieuw overwegen van klantacceptatie. Partners zijn
bij klantacceptatie liever risico mijdend.
Engagement Risk 2
Fukukawa verwacht dat bij een risk-based audit er een positieve
relatie is tussen risico’s en inzet van audit resources. Hierbij is
geconstateerd dat theoretische risico’s uit literatuur
Fukukawa
overeenkomen met de standaarden. Er zijn risico factoren
onderkent die van invloed zijn op audit planning (partner,
manager en staff hours), dit zijn wel meer ‘broad risk factor’.
DeZoort doet onderzoek naar invloed van verantwoordingsdruk
in relatie tot bepalen van de materialiteit en is geschreven
vanuit perspectief accountant. Wat zijn de gevolgen van hoge of
Dezoort
lage verantwoordingsdruk bij de materialiteitsbepaling van een
accountant en tussen accountants onderling. Heeft
Acountability  verantwoordingsdruk hier invloed op?
verantwoording Peecher heeft een framework ontwikkeld met als doel AQ
jegens stakeholders, 3 verbeteren. Huidige situatie is meer straffend en niet
maatschappelijk motiverend voor accountants om AQ te verbeteren. Dit is
verkeer en jezelf Peecher  weergegeven met verbetervoorstellen in een framework met
straffen vs. Belonen en proces vs. Outcome. Conclusie is:
Accountability
Accountant motiveren middels 1) toepassen judgement rules 2)
framework toepassen concurrerend element (hot review) 3) belonen van
detecteren fraude 4) aanmoedigen van auditor skepticism (PKI)
5) belonen/compenseren van accountant die opdracht
teruggeeft.
Risk Assessment 4 BRA. De controle inrichten op basis van door de accountant
Knechel onderkende bedrijfsrisico’s. Van external, naar internal naar
detectierisk.
Curtis Curtis doet onderzoek naar welke kennis en vaardigheden in de
snel veranderende informatiesystemen nodig zijn bij accountants
om de controle effectief en efficiënt uit te voeren.
1. Huidige situatie IS in kaart gebracht (snelle ontwikkeling door
steeds meer automatisering, uitbreidingen van ERP systemen en
besparen van kosten door outsourcing. Lastig voor auditors om




3 | nieuwe perspectieven