100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached 4.2 TrustPilot
logo-home
Other

2.3 PARTICIPATIE BEVORDEREN CIJFER 9

Rating
4.3
(8)
Sold
46
Pages
23
Uploaded on
08-10-2021
Written in
2021/2022

Mooi en goed geschreven verslag over het bevorderen van de participatie. Er wordt geschreven over sociale in- en uitsluiting en de participatiewet. LET OP: Mijn documenten dienen gebruikt te worden ter inspiratie. Het is niet de bedoeling dat je mijn documenten inlevert of een deel van mijn verslag overneemt. Ik ben dan ook NIET verantwoordelijk als je dit wel doet.

Show more Read less
Institution
Module












Whoops! We can’t load your doc right now. Try again or contact support.

Connected book

Written for

Institution
Study
Module

Document information

Uploaded on
October 8, 2021
Number of pages
23
Written in
2021/2022
Type
Other
Person
Unknown

Subjects

Content preview

, MODULE 2.3
PARTICIPATIE BEVORDEREN




1 MODULE 2.3 | participatie bevorderen

,Inhoudsopgave
INLEIDING...................................................................................................................................................... 3
HOOFDSTUK 1................................................................................................................................................ 4
1.1 WAT IS PARTICIPATIE?..........................................................................................................................................4
1.2 OMSCHRIJVING VAN DE LEEFSITUATIE......................................................................................................................4
1.3 HET SOCIAAL ISOLEMENT OP MICRO- MESO- EN MACRONIVEAU...................................................................................4
1.4 COLLECTIEVE VORMEN VAN PARTICIPATIE.................................................................................................................5
1.5 PRAKTIJKSITUATIE UITGEWERKT AAN DE HAND VAN DE LEEFGEBIEDENLIJST.....................................................................6
1.6 GESPREKKEN MET DE BETROKKENEN.......................................................................................................................6
1.7 MIJN VISIE ALS SOCIAAL WERKER OVER PARTICIPATIE BEVORDEREN..............................................................................7
1.8 SAMENLEVINGSPERSPECTIEF..................................................................................................................................7
HOOFDSTUK 2................................................................................................................................................ 9
2.1 SOCIALE WETGEVING MET BETREKKING TOT MAATSCHAPPELIJKE ACTIVERINGEN..............................................................9
2.2 ASPECTEN UIT DE PARTICIPATIEWET........................................................................................................................9
2.3 DILEMMA.........................................................................................................................................................10
2.4 DILEMMAREFLECTIE...........................................................................................................................................10
2.5 HET BEVORDEREN VAN SOCIALE INCLUSIE...............................................................................................................13
2.7 KRACHTWERK...................................................................................................................................................13
LITERATUURLIJST......................................................................................................................................... 15
BIJLAGE 1..................................................................................................................................................... 18
BIJLAGE 2..................................................................................................................................................... 20
GESPREKVERSLAG MET ANS OVER HAAR PARTICIPATIE....................................................................................................20
BIJLAGE 3..................................................................................................................................................... 21
GESPREKVERSLAG MET DE PERSOONLIJK BEGELEIDER (PATRICIA ) VAN ANS OVER HAAR PARTICIPATIE.....................................21
BIJLAGE 4..................................................................................................................................................... 22
GESPREKVERSLAG MET WMO-CONSULENT MEVROUW M. VERMEULEN...........................................................................22




2 MODULE 2.3 | participatie bevorderen

,Inleiding
Voor de module: 2.3 participatie bevorderen heb ik de levenssituatie van Ans omschreven met behulp van de
leefgebiedenlijst uit het boek Dichterbij de basis (Straten, Scholte & Sprinkhuizen, 2017). Deze is toegevoegd als
bijlage onderaan dit verslag. Er wordt in dit verslag gesproken met Ans, haar persoonlijk begeleider Patricia en
een mevrouw M. Vermeulen om de participatie van Ans te bevorderlijke. Ik schrijf een visie over hoe ik als
sociaal werker cliënten benader en ondersteun bij de participatie en onderbouw mijn visie met een werkwijze.
Daarnaast schets ik het samenlevingspersperspectief en de maatschappelijke activering voor kwetsbare
burgers vanuit de gemeenten. Aan het einde van het verslag schrijf ik een dilemma. Dit dilemma is een
praktijksituatie die ik heb meegemaakt tijdens het uitvoeren van mijn werkzaamheden als woonbegeleider

De praktijkomgeving waarover ik over schrijf is een 24 uurs woonvoorziening voor 23 cliënten met een
verstandelijke beperking. De cliënten wonen in een eigen studio met voorzieningen en krijgen dagelijks bezoek
van de woonbegeleiders. Mijn functie is co-begeleider en ik begeleid Ans de aankomende maanden in haar
participatie. Wegens privacygevoelige informatie zijn alle namen in dit verslag gefingeerd.

Door het schrijven van dit verslag toon ik aan dat ik de gevraagde leerkomsten beheers. De leeruitkomsten zijn:
» Ik kan beschrijven welke micro-, meso- en macrofactoren invloed hebben op het ontstaan van een
sociaal isolement;
» Ik kan de participatiebehoeften van een cliënt in kaart brengen en een cliënt informeren over de
participatiemogelijkheden;
» Ik kan uitleg geven welke voorzieningen en regels vanuit de sociale wetgeving met betrekking tot
maatschappelijke activering van toepassing zijn;
» Ik kan uitgangspunten beschrijven van verschillende methodische benaderingen die tot doel hebben
sociale insluiting te bevorderen.




3 MODULE 2.3 | participatie bevorderen

, Hoofdstuk 1
1.1 Wat is participatie?
Volgens Van Dale betekent participatie: deelnemen. Deelnemen als persoon aan iets waar deze persoon aan wil
meedoen (Van Dale, z.d.). Participatie is het verrichten van gezamenlijk activiteiten met als voornemen doelen
te behalen. Het gaat bij participeren om meedoen en erbij horen.
Er kan op verschillende invalshoeken geparticipeerd worden. Bijvoorbeeld op werk (economisch),
opleiding(sociaal-cultureel) en verenigingen (maatschappelijk) (Wolf, 2017).


1.2 Omschrijving van de leefsituatie
Onderstaande informatie komt uit het dossier van Ans (DE ORGANISATIE, persoonlijke communicatie, 20
februari 2021).
Ans is een sociale mevrouw van 64 jaar met een licht verstandelijke beperking (LVB) en een bipolaire stoornis.
Zij woont in een 24uurs woonvoorziening in Amsterdam waar zij een eigen studio met eigen badkamer heeft.
Ans heeft hulp nodig bij haar ADL: tandenpoetsen en billen schoonmaken na het toiletbezoek.
Ans kan lezen en kan simpele rekensommen oplossen. Zij ging vijf ochtenden in de week naar haar
dagbesteding in Amsterdam waar zij graag werkt op verschillende afdelingen. De afdeling keramiek vindt zij het
leukst. Ans kan veel op handelingsniveau waardoor er een risico bestaat dat zij overschat wordt en er daardoor
te veel van haar kan worden verwacht.
Ans heeft een hechte relatie met haar zus (wettelijke vertegenwoordiger), zwager en diens kinderen. Zij zag
deze familieleden 2x per week. Ans haar ouders zijn gestorven tijdens een auto-ongeluk (2008).
Naast haar familie spreekt Ans af met medebewoners. M. ziet zij als haar beste vriendin.
In haar vrije tijd kijkt Ans graag televisie of maakt zij een wandeling met haar rollator en iemand van de
woonvoorziening. Het allerleukste vindt Ans de koffiemomenten op de groep. Ans houdt ervan om met andere
bewoners te praten en grappen te maken. Ans vindt het niet leuk om alleen op haar studio te zijn maar Ans
moet wel regelmatig rust nemen omdat zij snel overprikkeld en gestrest kan raken van drukte door mensen om
haar heen. Ans is op emotioneel/psychisch vlak kwetsbaar en is een aantal keer opgenomen in een
psychiatrisch ziekenhuis. Van haar laatste opname in 2020 is Ans nog aan het herstellen. Vóór de opname van
Ans heeft zij tijdens haar manische-depressieve periode op de woonvoorziening veel aandacht van de
begeleiding gevraagd. Ans was incontinent, had dwanghandelingen en vertoonde opstandig gedrag. Er is toen
de keuze gemaakt door specialisten om Ans zo lang mogelijk in haar vertrouwde omgeving te laten wonen om
de kans op herstel te bevorderlijke maar toen Ans agressief werd naar de begeleiding en andere cliënten is er
besloten om Ans op te nemen in een psychiatrisch ziekenhuis. Sinds februari 2021 woont Ans weer in haar
studio. Ans verteld dat zij zich niets herinnert van de periode voorafgaand en de eerste weken van de opname,
wel verteld Ans dat zij bang is dat medebewoners en collega’s boos zijn op haar vanwege haar onaardige
gedrag tijdens haar manie. Ans durft daardoor niet meer naar niet de koffiemomenten op de groep te komen
en haar dagbesteding. Ans heeft het contact met haar zus verbroken omdat Ans vindt dat haar zus haar
betuttelt/bemoederd tijdens haar overplaatsing van het psychiatrisch ziekenhuis en haar woning.


1.3 Het sociaal isolement op micro- meso- en macroniveau
De betekenis van sociaal isolement is: het ontbreken van ondersteunende relaties in het persoonlijk leven
(Machielse, 2006).
Sinds de invoering van de Wet Maatschappelijke Ondersteuning (WMO) wordt er van burgers verwacht dat, als
zij niet zelfstandig kunnen meedraaien in de samenleving, er een beroep wordt gedaan op eigen netwerk
(vrienden, familie, bekenden) van de hulpvrager voordat professionele zorg en ondersteuning wordt
ingeschakeld. Een maatschappij die zich daarop richt creëert een sociaal isolement voor burgers met weinig tot
geen ondersteunende omgeving (Overheid.nl, 2021).
Een sociaal isolement beschrijft het probleem op micro-/mesoniveau (individueel/omgeving).
Sociale uitsluiting op het macroniveau (maatschappelijk/ samenleving) (Stichting Van Harte, 2016).
Vanuit deze invalshoeken beschrijf ik welke factoren een rol spelen bij het sociaal isolement van Ans.

Microniveau (Stichting Van Harte, 2016):
In paragraaf 1.2 wordt beschreven dat Ans LVB en een bipolaire stoornis heeft en dat zij sinds een aantal weken
weer in haar eigen woning in de wooninstelling woont. Ans is in herstel van haar opname en op verzoek van

4 MODULE 2.3 | participatie bevorderen
£4.58
Get access to the full document:
Purchased by 46 students

100% satisfaction guarantee
Immediately available after payment
Both online and in PDF
No strings attached

Reviews from verified buyers

Showing 7 of 8 reviews
2 year ago

2 year ago

2 year ago

3 year ago

3 year ago

3 year ago

3 year ago

4.3

8 reviews

5
2
4
6
3
0
2
0
1
0
Trustworthy reviews on Stuvia

All reviews are made by real Stuvia users after verified purchases.

Get to know the seller

Seller avatar
Reputation scores are based on the amount of documents a seller has sold for a fee and the reviews they have received for those documents. There are three levels: Bronze, Silver and Gold. The better the reputation, the more your can rely on the quality of the sellers work.
Springbreak Hogeschool InHolland
Follow You need to be logged in order to follow users or courses
Sold
198
Member since
4 year
Number of followers
109
Documents
9
Last sold
1 month ago

4.0

37 reviews

5
12
4
18
3
3
2
3
1
1

Recently viewed by you

Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their exams and reviewed by others who've used these revision notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No problem! You can straightaway pick a different document that better suits what you're after.

Pay as you like, start learning straight away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and smashed it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Frequently asked questions