Oefening 1
Stap 1. Wat is het standpunt en wat zijn de argumenten?
Standpunt: het is onaanvaardbaar dat de vordering van eiser wordt
toegewezen.
Argumenten: [Eiser] was namelijk niet te goeder trouw
Eerst was het een trechter, daarna piramide.
-
Stap 2. Parafraseer de teksten op alineaniveau.
Gelet op de redelijkheid en billijkheid is het onacceptabel dat de aanspraak
van de eiser wordt toegekend. Dat nu blijkt dat de eiser niet te goeder trouw
was.
Nu [eiser] niet te goeder trouw was, is het naar maatstaven van
redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar dat de vordering van
[eiser] wordt toegewezen.
Oefening 2
Stap 1. Wat is het standpunt en wat zijn de argumenten?
Standpunt: Er is (dus) sprake van een ongeoorloofde toestand.
Argumenten:
- Gelet op artikel 5:42 lid 2 BW is het niet geoorloofd bomen binnen
een afstand van 2 meter van de grenslijn van eens anders erf te
hebben, tenzij de eigenaar daartoe toestemming heeft gegeven.
- Ter zitting heeft [gedaagde 1] niet betwist dat [eiseres] geen
toestemming heeft verleend voor het planten van de leiperen.
[gedaagde 1] heeft niet weersproken dat [eiseres] direct na plaatsing
van de leiperen daartegen bij [gedaagde] c.s. heeft geprotesteerd.
Stap 2. Parafraseer de teksten op alineaniveau.
Uit art. 5:42 lid 2 BW blijkt dat je niet bomen mag hebben op 2 meter
afstand van de grenslijn van het erf van iemand anders. Tenzij de eigenaar
van het erf dat toe staat.
Bij de zitting heeft de gedaagde niet ontkend dat de eiseres de leiperen niet
had toegelaten. De gedaagde geeft toe dat na het plaatsen van de leiperen,
de eiseres heeft geklaagd.
Kortom, dit is een onverantwoorde situatie.
De buren morgen de leiperen niet binnen een afstand van 2 meter van de
erfscheiding, tenzij u daarvoor toestemming geeft. U heeft deze
toestemming niet gegeven; sterker nog, u heeft direct bij uw buren
geprotesteerd.
Je mag artikelen weglaten!
2. Gelet op artikel 5:42 lid 2 BW is het niet geoorloofd bomen
binnen een afstand van 2 meter van de grenslijn van eens
anders erf te hebben, tenzij de eigenaar daartoe
toestemming heeft gegeven.
Ter zitting heeft [gedaagde 1] niet betwist dat [eiseres] geen
toestemming heeft verleend voor het planten van de
leiperen. [gedaagde 1] heeft niet weersproken dat [eiseres]
direct na plaatsing van de leiperen daartegen bij [gedaagde]
c.s. heeft geprotesteerd.
Er is dus sprake van een ongeoorloofde toestand.
Stap 1. Wat is het standpunt en wat zijn de argumenten?
Standpunt: het is onaanvaardbaar dat de vordering van eiser wordt
toegewezen.
Argumenten: [Eiser] was namelijk niet te goeder trouw
Eerst was het een trechter, daarna piramide.
-
Stap 2. Parafraseer de teksten op alineaniveau.
Gelet op de redelijkheid en billijkheid is het onacceptabel dat de aanspraak
van de eiser wordt toegekend. Dat nu blijkt dat de eiser niet te goeder trouw
was.
Nu [eiser] niet te goeder trouw was, is het naar maatstaven van
redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar dat de vordering van
[eiser] wordt toegewezen.
Oefening 2
Stap 1. Wat is het standpunt en wat zijn de argumenten?
Standpunt: Er is (dus) sprake van een ongeoorloofde toestand.
Argumenten:
- Gelet op artikel 5:42 lid 2 BW is het niet geoorloofd bomen binnen
een afstand van 2 meter van de grenslijn van eens anders erf te
hebben, tenzij de eigenaar daartoe toestemming heeft gegeven.
- Ter zitting heeft [gedaagde 1] niet betwist dat [eiseres] geen
toestemming heeft verleend voor het planten van de leiperen.
[gedaagde 1] heeft niet weersproken dat [eiseres] direct na plaatsing
van de leiperen daartegen bij [gedaagde] c.s. heeft geprotesteerd.
Stap 2. Parafraseer de teksten op alineaniveau.
Uit art. 5:42 lid 2 BW blijkt dat je niet bomen mag hebben op 2 meter
afstand van de grenslijn van het erf van iemand anders. Tenzij de eigenaar
van het erf dat toe staat.
Bij de zitting heeft de gedaagde niet ontkend dat de eiseres de leiperen niet
had toegelaten. De gedaagde geeft toe dat na het plaatsen van de leiperen,
de eiseres heeft geklaagd.
Kortom, dit is een onverantwoorde situatie.
De buren morgen de leiperen niet binnen een afstand van 2 meter van de
erfscheiding, tenzij u daarvoor toestemming geeft. U heeft deze
toestemming niet gegeven; sterker nog, u heeft direct bij uw buren
geprotesteerd.
Je mag artikelen weglaten!
2. Gelet op artikel 5:42 lid 2 BW is het niet geoorloofd bomen
binnen een afstand van 2 meter van de grenslijn van eens
anders erf te hebben, tenzij de eigenaar daartoe
toestemming heeft gegeven.
Ter zitting heeft [gedaagde 1] niet betwist dat [eiseres] geen
toestemming heeft verleend voor het planten van de
leiperen. [gedaagde 1] heeft niet weersproken dat [eiseres]
direct na plaatsing van de leiperen daartegen bij [gedaagde]
c.s. heeft geprotesteerd.
Er is dus sprake van een ongeoorloofde toestand.
