Medische aansprakelijkheid – week 7 – werkgroepopdrachten
Het verhaal van schade in de praktijk; een stapje terug in de tijd
Vraag 1
Onderdeel van de taak van de advocaat van de ouders is het vergaren van bewijs. Het medisch dossier
wordt opgevraagd.
a. Mag gynaecoloog Verlaat weigeren om het medisch dossier aan de ouders te overhandigen?
Nee, want behandelovereenkomst met moeder en op grond van 7:456 verplicht om inzage te geven in
het dossier. Dat geldt ook voor dossier van het kind, want moeder is wettelijk vertegenwoordiger.
b. Is het medisch dossier dat door kinderarts De Wijs is opgemaakt van belang? Motiveer uw
antwoord.
Ja, want alle beschikbare medische informatie moet verzameld moeten worden. Dit zou je kunnen
gebruiken in het kader van het causaal verband of voor de omvang van de schade.
c. Is het medische dossier dat in ziekenhuis het Gasthuis is opgemaakt van belang? Motiveer uw
antwoord.
Ja, zou relevante informatie uit kunnen worden gehaald m.b.t. causaal verband en normschending.
d. Wat moet de advocaat doen als één van de artsen weigert het dossier te overhandigen?
Artsen zijn verplicht aan patiënt inzage te verlenen, als advocaat schriftelijke machtiging heeft van
patiënt moet arts ook aan advocaat geven. Advocaat kan dan dus dreigen met een kortgeding.
Vraag 2
Het medisch dossier komt uiteindelijk in handen van de advocaat van de ouders, die het door zijn
medisch adviseur laat beoordelen. De medisch adviseur meent dat gynaecoloog Verlaat te lang heeft
gewacht. Ook meent hij dat er een verband is met de gezondheidstoestand van het kind.
a. Hoe zou een goed onderbouwde aansprakelijkstelling eruit zien?
- Feiten van binnenkomst tot het einde;
- Onderbouwing tekortkoming;
- Onderbouwing OD;
- Onderbouwing causaal verband;
- Omvang van de schade;
- Medisch advies.
b. En hoe zou een goed onderbouwd verweer eruit zien?
- Medische stukken
- In het ‘voordeel’ van de arts op wijze; daar de nadruk op leggen; want verzwaarde
motiveringsplicht rust er op de hulpverlener.
- Medisch advies van die kant van medisch adviseur;
- Alle punten gemotiveerd betwisten.
c. Hoe zou het medisch advies eruit moeten zien?
- De beschrijving van de professionele standaard (de kennis die wij als juristen niet hebben);
- Hij heeft dossier gelezen, wat daarin opvalt: 2 CTGS gemaakt, normaal 1ntje, wat ook opvalt,
zolang gewacht, zoveel tijd tussen micro onderzoek en keizersnee. Dat is opvallend, lijk niet
te kloppen.
- Protocool waaruit blijkt dat het zo of zo moet.
- Aan jurist is het om causaal verband te koppelen e.d.
d. Zou u het medisch advies van de medisch adviseur achter de aansprakelijkstelling hechten?
Motiveer uw antwoord.
- Inmiddels gebruikelijk en anders zal je in de aansprakelijkheidstelling de woorden van je
adviseur moeten opnemen. Praktijk is dat het wordt mee gestuurd, want moet duidelijk zijn
wat die medisch adviseur heeft gezegd.
Vraag 3
Partijen blijven verdeeld over de vraag of er een norm is geschonden en over de vraag of er een
causaal verband is.
1
Het verhaal van schade in de praktijk; een stapje terug in de tijd
Vraag 1
Onderdeel van de taak van de advocaat van de ouders is het vergaren van bewijs. Het medisch dossier
wordt opgevraagd.
a. Mag gynaecoloog Verlaat weigeren om het medisch dossier aan de ouders te overhandigen?
Nee, want behandelovereenkomst met moeder en op grond van 7:456 verplicht om inzage te geven in
het dossier. Dat geldt ook voor dossier van het kind, want moeder is wettelijk vertegenwoordiger.
b. Is het medisch dossier dat door kinderarts De Wijs is opgemaakt van belang? Motiveer uw
antwoord.
Ja, want alle beschikbare medische informatie moet verzameld moeten worden. Dit zou je kunnen
gebruiken in het kader van het causaal verband of voor de omvang van de schade.
c. Is het medische dossier dat in ziekenhuis het Gasthuis is opgemaakt van belang? Motiveer uw
antwoord.
Ja, zou relevante informatie uit kunnen worden gehaald m.b.t. causaal verband en normschending.
d. Wat moet de advocaat doen als één van de artsen weigert het dossier te overhandigen?
Artsen zijn verplicht aan patiënt inzage te verlenen, als advocaat schriftelijke machtiging heeft van
patiënt moet arts ook aan advocaat geven. Advocaat kan dan dus dreigen met een kortgeding.
Vraag 2
Het medisch dossier komt uiteindelijk in handen van de advocaat van de ouders, die het door zijn
medisch adviseur laat beoordelen. De medisch adviseur meent dat gynaecoloog Verlaat te lang heeft
gewacht. Ook meent hij dat er een verband is met de gezondheidstoestand van het kind.
a. Hoe zou een goed onderbouwde aansprakelijkstelling eruit zien?
- Feiten van binnenkomst tot het einde;
- Onderbouwing tekortkoming;
- Onderbouwing OD;
- Onderbouwing causaal verband;
- Omvang van de schade;
- Medisch advies.
b. En hoe zou een goed onderbouwd verweer eruit zien?
- Medische stukken
- In het ‘voordeel’ van de arts op wijze; daar de nadruk op leggen; want verzwaarde
motiveringsplicht rust er op de hulpverlener.
- Medisch advies van die kant van medisch adviseur;
- Alle punten gemotiveerd betwisten.
c. Hoe zou het medisch advies eruit moeten zien?
- De beschrijving van de professionele standaard (de kennis die wij als juristen niet hebben);
- Hij heeft dossier gelezen, wat daarin opvalt: 2 CTGS gemaakt, normaal 1ntje, wat ook opvalt,
zolang gewacht, zoveel tijd tussen micro onderzoek en keizersnee. Dat is opvallend, lijk niet
te kloppen.
- Protocool waaruit blijkt dat het zo of zo moet.
- Aan jurist is het om causaal verband te koppelen e.d.
d. Zou u het medisch advies van de medisch adviseur achter de aansprakelijkstelling hechten?
Motiveer uw antwoord.
- Inmiddels gebruikelijk en anders zal je in de aansprakelijkheidstelling de woorden van je
adviseur moeten opnemen. Praktijk is dat het wordt mee gestuurd, want moet duidelijk zijn
wat die medisch adviseur heeft gezegd.
Vraag 3
Partijen blijven verdeeld over de vraag of er een norm is geschonden en over de vraag of er een
causaal verband is.
1
