Rechtbank Den Haag, sector familierecht
Prins Clauslaan 60
2595 AJ Den Haag
Dossier: Yildiz/Ricci
Zaaknummer: C/02/55555
Mondelinge behandeling: januari 2019
Aantal woorden: 1716 woorden
Isabel Karregat – S2694654
PLEITNOTA
inzake:
CHIARA RICCI, wonende te Den Haag
verweerder
advocaat: mr. I.G.A. Karregat
contra:
HASAN YILDIZ, wonende te Birmingham
verzoeker
advocaat: mr. A.A. Veerman
1
, Geachte rechter en alle andere aanwezigen,
1. Inleiding
De zaak betreft een geschil tussen mijn cliënt, mevrouw Chiara Ricci, en haar ex, de heer
Hasan Yildiz. Partijen hebben een affectieve relatie met elkaar gehad. Toen cliënte zwanger
was van hun eerste zoon hebben zij samen besloten om van Engeland naar Nederland te
verhuizen. Na beëindiging van de relatie is de man naar Engeland verhuisd. Cliënte heeft
eenhoofdig gezag, omdat wederpartij de kinderen alleen heeft erkend. De wederpartij eist nu
een wijziging van de hoofdverblijfplaats van de kinderen in Engeland, gezamenlijk gezag en
dat de vrouw de kosten van de vliegtickets moet betalen. Hij wil kortgezegd alleen de lusten,
niet de lasten. Ik zal dan ook onder andere uiteenzetten waarom het in het belang van de
kinderen is dat zij hun gewone verblijfplaats bij de vrouw in Nederland behouden.
2. Standpunten
Hoofdverblijfplaats
Het is in het belang van de kinderen dat hun hoofdverblijfplaats bij cliënte in Nederland blijft.
De kinderen zijn daar geboren en getogen, gaan daar naar school en spreken Nederlands.
Wederpartij meent dat de kinderen beter in Engeland kunnen wonen. In de jurisprudentie zijn
criteria ontwikkeld die een rol spelen bij het beoordelen van een verzoek tot verhuizing.
Gekeken wordt naar de noodzaak van verhuizing, die in deze zaak duidelijk ontbreekt. De
wederpartij wil enkel dat de kinderen naar Engeland komen zodat hij hen vaker ziet; dat kan
niet als noodzaak worden gezien. Daarnaast heeft de man niks voorbereid en de verhuizing
niet goed doordacht. Hij geeft enkel aan dat er wel een aantal goede scholen in de buurt zijn.
Dit geeft onvoldoende blijk van een goede voorbereiding van een verhuizing naar Engeland.1
Weliswaar voert hij aan dat in Engeland veel familie woont, maar dit is een vertekend beeld.
De man heeft een beperkt leven in Engeland; hij is niet geïntegreerd in de Engelse
samenleving en hij heeft depressieve klachten.2 De grote familie waar hij het telkens over
heeft bestaat slechts uit de man, zijn moeder en zijn twee neefjes. Daar komt bij dat de
kinderen geen goede band hebben met hun oma. De oma toont geen interesse in de
1
Hof Den haag 30 juli 2014, ECLI:GHDHA::2014:2577. In deze zaak werd een verzoek voor
verhuizing afgewezen. De moeder beweerde dat er sprake was van een goede voorbereiding.
Kinderen waren op geen enkele wijze bekend met de manier waarop de moeder het leven wilde gaan
inrichten. Er was veel onduidelijk over de scholing die kinderen zouden krijgen. Het verzoek tot
verhuizing is daarom ook niet toegewezen. Dit laat zien dat er altijd een goede voorbereiding voor de
verhuizing moet zijn. De ouder moet precies weten naar welke school de kinderen kunnen gaan, en hij
moet bijvoorbeeld een baan hebben. Kinderen moeten hier ook van op de hoogte zijn. Als dit niet het
geval is, mag de ouder niet verhuizen.
2
Verweerschrift tegen verzoek strekkende tot gezamenlijk gezag en de vaststelling van een
zorgregeling, tevens houdende zelfstandige tegenverzoeken, p. 6
2
Prins Clauslaan 60
2595 AJ Den Haag
Dossier: Yildiz/Ricci
Zaaknummer: C/02/55555
Mondelinge behandeling: januari 2019
Aantal woorden: 1716 woorden
Isabel Karregat – S2694654
PLEITNOTA
inzake:
CHIARA RICCI, wonende te Den Haag
verweerder
advocaat: mr. I.G.A. Karregat
contra:
HASAN YILDIZ, wonende te Birmingham
verzoeker
advocaat: mr. A.A. Veerman
1
, Geachte rechter en alle andere aanwezigen,
1. Inleiding
De zaak betreft een geschil tussen mijn cliënt, mevrouw Chiara Ricci, en haar ex, de heer
Hasan Yildiz. Partijen hebben een affectieve relatie met elkaar gehad. Toen cliënte zwanger
was van hun eerste zoon hebben zij samen besloten om van Engeland naar Nederland te
verhuizen. Na beëindiging van de relatie is de man naar Engeland verhuisd. Cliënte heeft
eenhoofdig gezag, omdat wederpartij de kinderen alleen heeft erkend. De wederpartij eist nu
een wijziging van de hoofdverblijfplaats van de kinderen in Engeland, gezamenlijk gezag en
dat de vrouw de kosten van de vliegtickets moet betalen. Hij wil kortgezegd alleen de lusten,
niet de lasten. Ik zal dan ook onder andere uiteenzetten waarom het in het belang van de
kinderen is dat zij hun gewone verblijfplaats bij de vrouw in Nederland behouden.
2. Standpunten
Hoofdverblijfplaats
Het is in het belang van de kinderen dat hun hoofdverblijfplaats bij cliënte in Nederland blijft.
De kinderen zijn daar geboren en getogen, gaan daar naar school en spreken Nederlands.
Wederpartij meent dat de kinderen beter in Engeland kunnen wonen. In de jurisprudentie zijn
criteria ontwikkeld die een rol spelen bij het beoordelen van een verzoek tot verhuizing.
Gekeken wordt naar de noodzaak van verhuizing, die in deze zaak duidelijk ontbreekt. De
wederpartij wil enkel dat de kinderen naar Engeland komen zodat hij hen vaker ziet; dat kan
niet als noodzaak worden gezien. Daarnaast heeft de man niks voorbereid en de verhuizing
niet goed doordacht. Hij geeft enkel aan dat er wel een aantal goede scholen in de buurt zijn.
Dit geeft onvoldoende blijk van een goede voorbereiding van een verhuizing naar Engeland.1
Weliswaar voert hij aan dat in Engeland veel familie woont, maar dit is een vertekend beeld.
De man heeft een beperkt leven in Engeland; hij is niet geïntegreerd in de Engelse
samenleving en hij heeft depressieve klachten.2 De grote familie waar hij het telkens over
heeft bestaat slechts uit de man, zijn moeder en zijn twee neefjes. Daar komt bij dat de
kinderen geen goede band hebben met hun oma. De oma toont geen interesse in de
1
Hof Den haag 30 juli 2014, ECLI:GHDHA::2014:2577. In deze zaak werd een verzoek voor
verhuizing afgewezen. De moeder beweerde dat er sprake was van een goede voorbereiding.
Kinderen waren op geen enkele wijze bekend met de manier waarop de moeder het leven wilde gaan
inrichten. Er was veel onduidelijk over de scholing die kinderen zouden krijgen. Het verzoek tot
verhuizing is daarom ook niet toegewezen. Dit laat zien dat er altijd een goede voorbereiding voor de
verhuizing moet zijn. De ouder moet precies weten naar welke school de kinderen kunnen gaan, en hij
moet bijvoorbeeld een baan hebben. Kinderen moeten hier ook van op de hoogte zijn. Als dit niet het
geval is, mag de ouder niet verhuizen.
2
Verweerschrift tegen verzoek strekkende tot gezamenlijk gezag en de vaststelling van een
zorgregeling, tevens houdende zelfstandige tegenverzoeken, p. 6
2
