Datum Voornaam + naam
Methodologie 1: Oplossen van juridische problemen
Opdracht: opzoeken van relevante bronnen
Herneming van de casus:
“[Tijdens de hittegolf van afgelopen zomer besluit Killian samen met een aantal vrienden
te gaan zwemmen in een groot meer dat midden in een natuurgebied is gelegen. Het
ogenschijnlijk vredelievend meer is echter ontstaan door het afgraven van steenkolen en
is dientengevolge erg diep en kent gevaarlijke stromingen. Gezien het grote gevaar is het
meer in zijn geheel omheind en iedere 50 meter voorzien van een groot bord waarop is
vermeld: “LET OP: LEVENSGEVAAR! RECREATIE VERBODEN!”. Eigenwijs als hij is besluit
Killian toch een duik te nemen. Als zijn vrienden hem na 10 minuten vermissen
schakelen zij de hulpdiensten in. Killian wordt bewusteloos gevonden en zal blijvend
hersenletsel aan zijn avontuur overhouden. De ouders van Killian vorderen een
schadevergoeding.]”
Naam Smeyers
1
, Datum Voornaam + naam
Voornaam Julie
Studentennr. 2055362
Groep H
Tutor Stefan Bemelmans
Datum 05/11/2020
Relevante bronnen
1 Wetgeving
1.1 Bron 1
Artikel 4 § 1, 1°, artikel 10 en artikel 14 Wet gemeentelijke administratieve sancties,
wet, 24 juni 2013, VRG-codex
Motivering: De gemeente kan administratieve sancties opleggen voor de
inbreuken op zijn reglementen of verordeningen. Naargelang Killian meerderjarig of
minderjarig is kan de gemeente hem een geldboete of taakstraf opleggen die
maximaal 175 of 350 euro bedraagt of maximaal dertig uur.
1.2 Bron 2
Artikel 1382 en 1383 van het Burgerlijk Wetboek, wet, 21 maart 1804, VRG-codex
Motivering: Deze artikelen van het burgerlijk wetboek bepalen dat elke daad van de
mens waardoor een ander schade lijdt verplicht is die te vergoeden. Dit geldt niet
alleen voor daden maar ook voor nalatigheid of onvoorzichtigheid. In de casus van
Killian geldt dit voor de eigenaar van de vijver die het levensgevaarlijke meer beter
had moeten beschermen voor de jongens die het gebied konden betreden. Daarnaast
moet er een bord staan met uitleg waarom het meer niet voor recreatie geschikt is of
kon het meer verwijderd worden.
1.3 Bron 3
Artikel 12 a & f, zwemwaterrichtlijn 2006/7/EG van het Europees parlement en de
raad, 24 maart 2006, PB van de EU, 15 februari 2006
Motivering: Deze richtlijn bepaalt hoe de voorlichting van het publiek moet
gebeuren wanneer een zwemwater niet beschikbaar wordt gesteld. Het moet
duidelijk gemaakt worden door middel van een duidelijk en eenvoudig teken of
symbool en de redenen daarvoor. Bij het meer waar Killian gezwommen heeft stond
er wel degelijk een verbodsbord maar de argumentatie ervoor ontbrak.
1.4 Bron 4
Artikel 486 van het Strafwetboek, wet, 6 juni 1867, VRG-codex
Motivering: Dit artikel bepaalt wanneer men spreekt van inklimming, Killian is een
besloten erf binnengekomen door over een afsluiting te klimmen.
2
Methodologie 1: Oplossen van juridische problemen
Opdracht: opzoeken van relevante bronnen
Herneming van de casus:
“[Tijdens de hittegolf van afgelopen zomer besluit Killian samen met een aantal vrienden
te gaan zwemmen in een groot meer dat midden in een natuurgebied is gelegen. Het
ogenschijnlijk vredelievend meer is echter ontstaan door het afgraven van steenkolen en
is dientengevolge erg diep en kent gevaarlijke stromingen. Gezien het grote gevaar is het
meer in zijn geheel omheind en iedere 50 meter voorzien van een groot bord waarop is
vermeld: “LET OP: LEVENSGEVAAR! RECREATIE VERBODEN!”. Eigenwijs als hij is besluit
Killian toch een duik te nemen. Als zijn vrienden hem na 10 minuten vermissen
schakelen zij de hulpdiensten in. Killian wordt bewusteloos gevonden en zal blijvend
hersenletsel aan zijn avontuur overhouden. De ouders van Killian vorderen een
schadevergoeding.]”
Naam Smeyers
1
, Datum Voornaam + naam
Voornaam Julie
Studentennr. 2055362
Groep H
Tutor Stefan Bemelmans
Datum 05/11/2020
Relevante bronnen
1 Wetgeving
1.1 Bron 1
Artikel 4 § 1, 1°, artikel 10 en artikel 14 Wet gemeentelijke administratieve sancties,
wet, 24 juni 2013, VRG-codex
Motivering: De gemeente kan administratieve sancties opleggen voor de
inbreuken op zijn reglementen of verordeningen. Naargelang Killian meerderjarig of
minderjarig is kan de gemeente hem een geldboete of taakstraf opleggen die
maximaal 175 of 350 euro bedraagt of maximaal dertig uur.
1.2 Bron 2
Artikel 1382 en 1383 van het Burgerlijk Wetboek, wet, 21 maart 1804, VRG-codex
Motivering: Deze artikelen van het burgerlijk wetboek bepalen dat elke daad van de
mens waardoor een ander schade lijdt verplicht is die te vergoeden. Dit geldt niet
alleen voor daden maar ook voor nalatigheid of onvoorzichtigheid. In de casus van
Killian geldt dit voor de eigenaar van de vijver die het levensgevaarlijke meer beter
had moeten beschermen voor de jongens die het gebied konden betreden. Daarnaast
moet er een bord staan met uitleg waarom het meer niet voor recreatie geschikt is of
kon het meer verwijderd worden.
1.3 Bron 3
Artikel 12 a & f, zwemwaterrichtlijn 2006/7/EG van het Europees parlement en de
raad, 24 maart 2006, PB van de EU, 15 februari 2006
Motivering: Deze richtlijn bepaalt hoe de voorlichting van het publiek moet
gebeuren wanneer een zwemwater niet beschikbaar wordt gesteld. Het moet
duidelijk gemaakt worden door middel van een duidelijk en eenvoudig teken of
symbool en de redenen daarvoor. Bij het meer waar Killian gezwommen heeft stond
er wel degelijk een verbodsbord maar de argumentatie ervoor ontbrak.
1.4 Bron 4
Artikel 486 van het Strafwetboek, wet, 6 juni 1867, VRG-codex
Motivering: Dit artikel bepaalt wanneer men spreekt van inklimming, Killian is een
besloten erf binnengekomen door over een afsluiting te klimmen.
2
