DIA 1:
Tijdens dit project heb ik de zaak Nicky Verstappen behandeld en heb daarmee een
vergelijking gemaakt met de zaak Manon Seijkens.
DIA 2:
Hoe verliep de opsporing naar de verdachte in de zaak Nicky Verstappen?
De recherche verdacht oprichter en de andere kampleiders niet, in tegenstelling tot
het Openbaar Ministerie. In eerste instantie wordt in het onderzoek naar de
verdachte op de moord van Nicky Verstappen rekening gehouden met één of
meerdere leiders van het jeugdkamp. Na onderzoek blijkt dat een gedeelte van de
aanwezige kampleiding een zedenverleden heeft en Joos Barten in de jaren 50 als
directeur van een plaatselijke lagere school is veroordeeld voor ontucht met
kinderen. Barten blijkt op Nicky’s lagere school, een eigen kamertje op zolder te
hebben wat hij heeft volgehangen met foto’s van kinderen uit Heibloem die vaak half
ontbloot waren.
In Heibloem wordt een grootschalig buurtonderzoek gestart, maar dit levert geen
dader op.
Op 21 oktober 1998 wordt het sectierapport naar buiten gebracht. Het inwendige
onderzoek en het toxicologische onderzoek (dat is een onderzoek naar
lichaamsvreemde stoffen, zoals drugs, alcohol en medicijnen door middel van het
afnemen van bloedmonsters) leveren nauwelijks nieuwe informatie op. Er kan op dit
moment ook nog geen duidelijke doodsoorzaak worden vastgesteld. Een waarlijke
optie is verstikking, maar een bevestiging is er niet.
Een volgend punt uit het sectierapport is dat er duidelijk gemaakt wordt dat Nicky
mogelijk seksueel is misbruikt. Enkele verwondingen beduiden op penetratie en
daarnaast is Nicky met zijn pyjamabroek binnenstebuiten aangetroffen, zijn
onderbroek bleek zelfs binnenstebuiten en achterstevoren te werden gedragen toen
hij werd aangetroffen.
In de herfst van 1999 krijgen veertig mannen een oproep om vrijwillig wangslijm af te
laten nemen voor een vergelijkend DNA-onderzoek.
, Op 23 november 2010 werd het lichaam van de in 2003 overleden kampoudste Joos
Barten opgegraven voor het afnemen en vergelijken van zijn DNA, maar het DNA
matchte niet.
De verdachte Jos Brech wordt verdacht van drie delicten: levensdelict (misdrijf met
andermans moord tot gevolg), zedendelict (seks onder dwang, seks met een
minderjarige of het bezit van kinderporno) en onttrek van het ouderlijk gezag.
Brech wordt in eerste instantie gezien als een toevallige passant, maar nadat hij na
verschillende oproepen om DNA af te staan niet reageert, wordt een kruisje achter
zijn naam gezet en maakt hij zichzelf steeds meer verdacht.
Hoofdofficier Jan Eland zegt dat er uiteindelijk twee mannen uit de vierde en vijfde
familielijn zijn gevraagd om vrijwillig DNA af te staan in het onderzoek van Nicky
Verstappen. Deze mannen werkten mee en er bleek een volledige match te zijn met
de sporen die op het lichaam van Nicky Verstappen zijn aangetroffen.
DIA 3:
Waarom duurde het zo lang tot er een verdachte in beeld was?
In Nicky’s onderbroek zijn haren gevonden die achteraf van hemzelf bleken te zijn. Er
zijn wel twee andere DNA-sporen gevonden, maar door de DNA-technieken in deze
tijd was het alleen mogelijk om te concluderen dat dit profiel afkomstig is van een
man.
De DNA-profielen van de gevonden tissue met sperma en de peuk op de ‘seksplek’ in
het maisveld worden opgestuurd naar de buurlanden, zodat deze opgenomen
kunnen worden in hun landelijke DNA-databank, maar dit levert geen match op.
In 2001 zijn de huidige DNA-technieken verbeterd waardoor de kleine bloedspatjes
op Nicky’s pyjamabroek vergeleken kunnen worden met zijn DNA, de bloedspatjes
zouden van Nicky of de dader moeten zijn. Helaas zijn ze van Nicky zelf waardoor het
onderzoeksteam geen nieuwe aanwijzing heeft.
In de zomer van 2004 komt Peter R. de Vries met het voorstel om door middel van de
verbeterde DNA-technieken proberen meer informatie uit de gevonden bloedspatjes
op Nicky’s pyjamabroek te halen. Daarnaast waren er wonderbaarlijke
ontwikkelingen naar DNA-profielen, zoals contactsporen ( waaronder greep- en
gebruikssporen). De onderzoeken zullen zo’n drie jaar duren, maar er wordt daarna
wel een doorbraak verwacht.
Tijdens dit project heb ik de zaak Nicky Verstappen behandeld en heb daarmee een
vergelijking gemaakt met de zaak Manon Seijkens.
DIA 2:
Hoe verliep de opsporing naar de verdachte in de zaak Nicky Verstappen?
De recherche verdacht oprichter en de andere kampleiders niet, in tegenstelling tot
het Openbaar Ministerie. In eerste instantie wordt in het onderzoek naar de
verdachte op de moord van Nicky Verstappen rekening gehouden met één of
meerdere leiders van het jeugdkamp. Na onderzoek blijkt dat een gedeelte van de
aanwezige kampleiding een zedenverleden heeft en Joos Barten in de jaren 50 als
directeur van een plaatselijke lagere school is veroordeeld voor ontucht met
kinderen. Barten blijkt op Nicky’s lagere school, een eigen kamertje op zolder te
hebben wat hij heeft volgehangen met foto’s van kinderen uit Heibloem die vaak half
ontbloot waren.
In Heibloem wordt een grootschalig buurtonderzoek gestart, maar dit levert geen
dader op.
Op 21 oktober 1998 wordt het sectierapport naar buiten gebracht. Het inwendige
onderzoek en het toxicologische onderzoek (dat is een onderzoek naar
lichaamsvreemde stoffen, zoals drugs, alcohol en medicijnen door middel van het
afnemen van bloedmonsters) leveren nauwelijks nieuwe informatie op. Er kan op dit
moment ook nog geen duidelijke doodsoorzaak worden vastgesteld. Een waarlijke
optie is verstikking, maar een bevestiging is er niet.
Een volgend punt uit het sectierapport is dat er duidelijk gemaakt wordt dat Nicky
mogelijk seksueel is misbruikt. Enkele verwondingen beduiden op penetratie en
daarnaast is Nicky met zijn pyjamabroek binnenstebuiten aangetroffen, zijn
onderbroek bleek zelfs binnenstebuiten en achterstevoren te werden gedragen toen
hij werd aangetroffen.
In de herfst van 1999 krijgen veertig mannen een oproep om vrijwillig wangslijm af te
laten nemen voor een vergelijkend DNA-onderzoek.
, Op 23 november 2010 werd het lichaam van de in 2003 overleden kampoudste Joos
Barten opgegraven voor het afnemen en vergelijken van zijn DNA, maar het DNA
matchte niet.
De verdachte Jos Brech wordt verdacht van drie delicten: levensdelict (misdrijf met
andermans moord tot gevolg), zedendelict (seks onder dwang, seks met een
minderjarige of het bezit van kinderporno) en onttrek van het ouderlijk gezag.
Brech wordt in eerste instantie gezien als een toevallige passant, maar nadat hij na
verschillende oproepen om DNA af te staan niet reageert, wordt een kruisje achter
zijn naam gezet en maakt hij zichzelf steeds meer verdacht.
Hoofdofficier Jan Eland zegt dat er uiteindelijk twee mannen uit de vierde en vijfde
familielijn zijn gevraagd om vrijwillig DNA af te staan in het onderzoek van Nicky
Verstappen. Deze mannen werkten mee en er bleek een volledige match te zijn met
de sporen die op het lichaam van Nicky Verstappen zijn aangetroffen.
DIA 3:
Waarom duurde het zo lang tot er een verdachte in beeld was?
In Nicky’s onderbroek zijn haren gevonden die achteraf van hemzelf bleken te zijn. Er
zijn wel twee andere DNA-sporen gevonden, maar door de DNA-technieken in deze
tijd was het alleen mogelijk om te concluderen dat dit profiel afkomstig is van een
man.
De DNA-profielen van de gevonden tissue met sperma en de peuk op de ‘seksplek’ in
het maisveld worden opgestuurd naar de buurlanden, zodat deze opgenomen
kunnen worden in hun landelijke DNA-databank, maar dit levert geen match op.
In 2001 zijn de huidige DNA-technieken verbeterd waardoor de kleine bloedspatjes
op Nicky’s pyjamabroek vergeleken kunnen worden met zijn DNA, de bloedspatjes
zouden van Nicky of de dader moeten zijn. Helaas zijn ze van Nicky zelf waardoor het
onderzoeksteam geen nieuwe aanwijzing heeft.
In de zomer van 2004 komt Peter R. de Vries met het voorstel om door middel van de
verbeterde DNA-technieken proberen meer informatie uit de gevonden bloedspatjes
op Nicky’s pyjamabroek te halen. Daarnaast waren er wonderbaarlijke
ontwikkelingen naar DNA-profielen, zoals contactsporen ( waaronder greep- en
gebruikssporen). De onderzoeken zullen zo’n drie jaar duren, maar er wordt daarna
wel een doorbraak verwacht.
