Samenvatting wo2

SAMENVATTING WETENSCHAPPELIJKE
ONDERBOUWING VAN HET BEROEP
PICO

Patiënt, populatie, probleem

Interventie

Comparison → voor- en nameting of controlegroep

Outcome → resultaat

SJABLOON

GEEFT DE TITEL DE INHOUD WEER?

➢ Concreet?
➢ Omvat de titel alles?
➢ Komt de te onderzoeken outcome voldoende naar voor?

ZIJN DE AUTEURS GELOOFWAARDIG?

Functie van de onderzoekers

Vanuit welke instelling/universiteit/ departement? Verschillende onderzoekers vanuit verschillende
instellingen?

Match de instelling en departement waaruit het onderzoek vertrekt, met de vooropgestelde inhoud van het
onderzoek (geen pediatrisch onderzoek door departement over geriatrische wetenschap)

Contactgegevens van de hoofdauteur aanwezig = mogelijkheid tot correspondentie indien vragen

BEVAT HET ABSTRACT DE SLEUTELELEMENTEN?

Korte probleemstelling, doelstelling, methode , populatie & outcome kort, krachtig weergegeven?

IS HET RATIONELE ASPECT VOOR HET UITVOEREN VAN HET ONDERZOEK DUIDELIJK
OMSCHREVEN?

➢ Duidelijke probleemstelling omschreven?
➢ Is deze logisch opgebouwd en verder beredeneerd tot aan de doelstelling te komen?




IS DE LITERATUURSTUDIE/INLEIDING VEELOMVATTEND, ACTUEEL EN RELEVANT?

Is de problematiek en inhoud van het onderzoek actueel en relevant voor de huidige context binnen de
maatschappij. Zijn de problemen herkenbaar? ≠ onderzoeken of roken een invloed heeft op vaatlijden

IS HET DOEL VAN HET ONDERZOEK DUIDELIJK GEFORMULEERD?

,→In relatie met de probleemstelling

➢ Doelstelling duidelijk geformuleerd, of duidelijk uit de tekst te halen?
➢ Kan je vanuit de doelstelling zelf wat een onderzoeksvraag formuleren (zo ja rond welke
onderzoeksvraag gaan de onderzoekers dan werken?)

WORDEN ALLE ETHISCHE KWESTIES GEÏDENTIFICEERD EN BEHANDELD?

➢ Goedkeuring van instanties & Ethisch comité om onderzoek te laten plaatsvinden?
➢ Informed consent aan de deelnemers?
➢ Deelname op vrijwillige basis ?
➢ Indien bevragingen: wordt de anonimiteit van de deelnemers tijdens schriftelijke bevragingen
bewaakt?
➢ Verwerking van de gegevens van de deelnemers: wordt er hierbij rekening gehouden met de
anonimiteit van de deelnemers?
➢ Is er een conflict of interest: een onderzoeker, instelling of sponser die zelf eigen baat heeft bij de
onderzoeksresultaten.
➢ Wordt het onderzoeks gevoerd in alle neutraliteit: of blijkt vanuit de tekst dat er sterke beinvloeding is
door een instantie/ onderzoekers/ sponser/…?

IS DE METHODOLOGIE GEÏDENTIFICEERD EN GERECHTVAARDIGD?


STUDIEDESIGN
➢ Kwanti  Kwalit
➢ Interventie studie of niet? Zo ja, met voor- en nameting EN/OF met controlegroep
➢ Op dit moment , longitudinaal, retrospectief?


GEGEVENSVERZAMELING & MEETINSTRUMENT
➢ Gegevens verzameling : wanneer & waar en door wie worden de gegevens verzameld?
➢ Gegevensverzameling: hoe met wat?
➢ Meetinstrument of vragenlijst:
- hoe opgesteld concreet?
- welke items worden bevraagd?
- door wie werd deze opgesteld?
- is deze vragenlijst gevalideerd?
- outcomevariabele duidelijk genoeg bevraagt?
- op welke manier worden bepaalde zaken bevraagt?


ONDERZOEKSPOPULATIE
Wie is de vooropgestelde onderzoekspopulatie (is niet gelijk aan steekproef)

Inclusiecriteria? Exclusiecriteria?


STEEKPROEF EN STEEKPROEFTREKKING
➢ Wie is de eigenlijke steekproef (wie zijn de deelnemers die voorhanden zijn)
➢ Hoe gebeurde de selectie van de deelnemers ( at random, mensen die zelf wilden deelnemen)
➢ Hoe groot is de steekproef = Steekproefgrootte:
➢ Indien gebruik gemaakt wordt van een controlegroep: hoe gebeurde de verdeling in beide groepen

, INDIEN INTERVENTIESTUDIE: WAT HOUDT DE INTERVENTIE ZELF IN?
Hoe wordt de interventie of geen interventie vergeleken met elkaar?

Voor en nameting OF studiegroep  controlegroep

KWANTITATIEF

WERD EEN EXPERIMENTELE HYPOTHESE DUIDELIJK VERMELD EN WERDEN DE BELANGRIJKSTE
VARIABELEN GEÏDENTIFICEERD?
Vanuit welke onderzoeksvraag vertrekken ze?

WERD DE POPULATIE GEÏDENTIFICEERD?
Zie onderverdeling methodevraag

WERD DE STEEKPROEF ADEQUAAT BESCHREVEN EN WEERSPIEGELT ZE OOK DE POPULATIE?
Zie onderverdeling methodevraag ‘steekproef & steekproefgrootte”
Weerspiegelt ze de grotere onderzoekspopulatie of zijn er beperkingen? Zo ja welke?

IS DE METHODE VAN DATAVERZAMELING VALIDE EN BETROUWBAAR?
Zie methode voor onderverdeling

IS DE METHODE VAN DATA-ANALYSE VALIDE EN BETROUWBAAR?
Hoe (via welke weg / programma) werden de gegevens geanalyseerd
Welke statistische testen werden er uitgevoerd (ook af te leiden uit de tabellen)

WORDEN DE RESULTATEN GEPRESENTEERD OP EEN MANIER DIE PASSEND EN DUIDELIJK IS?

➢ Gegevens duidelijk weergegeven?
➢ Tabellen duidelijk interpreteerbaar? Duidelijke titels? Duidelijke omschrijvingen wat er in staat?
➢ Worden alle vooropgestelde onderzoeksvariabelen (outcomes) ook effectief besproken

IS DE DISCUSSIE UITGEBREID?
➢ Beschrijving van :
- Eigen kritisch zicht op de zwaktes van het uitgevoerd onderzoek
- Eigen kritische kijk op de betrouwbaarheid van de behaalde resultaten
- Eigen kritische kijk op de generaliseerbaarheid van de behaalde resultaten

➢ Gelijkenissen van eigen onderzoeksresultaten met resultaten uit ander onderzoek
➢ Botsende resultaten tussen eigen uitkomsten en uitkomsten ander onderzoek
➢ Aanvullende informatie op welke manier de resultaten mogelijk relevant kunnen zijn voor in de
praktijk

IS DE CONCLUSIE UITGEBREID?

➢ Duidelijk antwoord op de onderzoeksvraag ?
➢ Suggesties en aanbevelingen geformuleerd voor verder onderzoek?
➢ Suggesties en aanbevelingen geformuleerd voor in de praktijk