Geschreven door studenten die geslaagd zijn Direct beschikbaar na je betaling Online lezen of als PDF Verkeerd document? Gratis ruilen 4,6 TrustPilot
logo-home
Samenvatting

volledige samenvatting materieel strafrecht

Beoordeling
-
Verkocht
-
Pagina's
104
Geüpload op
04-03-2026
Geschreven in
2025/2026

prof: Wendy de Bondt geslaagd 1ste zit met 16/20 voor examen: heel belangrijk om te werken met codex Alles zit in de samenvatting (lesnotities, pwp, boek, wooclaps)

Instelling
Vak

Voorbeeld van de inhoud

MATERIEEL STRAFRECHT
H1 SITUERING
Zie powerpoint

H2 FUNCTIES EN ACHTERGRONDEN
HISTORISCHE WORTELS – BEGELEIDE ZELFSTUDIE

JAGERS VERZAMELAARS
 Niet echt nood aan strafrecht
 Je vindt hier gn strafrecht trg
Egaliteit & stabiliteit

• Leven in kleine groepen

• Sterke onderlinge banden

• Schaamte & schuld als rem

• Egaliteit, cohesie, stabiliteit

 Egaliteit: niet de dominantie van enkelen maar de gelijkheid binnen de groep moest voor stabiliteit en de nodige
cohesie zorgen

• Geen behoefte aan echt strafrecht

LANDBOUWERS
 Mplke verandering
 Wat met opbrengst v stuk grond?
 Beperken als toelaten van geweld
Heterogeniteit & onrust

• Leven in grotere groepen

• Complexe sociale structuren

 Eerste rechtssystemen

• Geen remmen door relaties

• Groot risico op escalatie

• Tussenkomst van het strafrecht

• Strafrecht om geweld te beperken en te beheersen

• Strafrecht om (overheids)geweld toe te laten (op basis van afgesproken lijst van wat ongewenst is en hoe stellen
van gedrag gestraft zal worden)




1

,ARCHAÏSCH

Geen strafrecht

• Primitieve maatschappij

• Talio-recht

 Oog om oog, tand om tand
 Men neemt het recht om een conflict op
te lossen in eigen handen

• Vergelding & verzoeking

 Niet altijd duidelijk waarom er vijandigheid is tegen leden van een andere clan

• Geen proportionaliteit

• Recht van de sterkste

 Talio-recht zorgt eig voor meer conflicten
 We vinden dit ook nog terug in hedendaagse samenlevingen

• Privéaangelegenheid

• Cfr. Albanië Reizen Waes: De Bloedwraak

 Jongen kan niet buiten komen, moet binnen blijven omdat zijn vader iemand heeft vermoord
 Ze kunnen niet verhuizen omdat kopers worden bedreigd als ze hun huis willen kopen

MIDDELEEUWEN
 Overheid steeds meer prominente rol
 Escalatie van private wraak
 Tussenkomst vorst
Overheid als bemiddelaar

• Compositio | Fredus

 Vorst werpt zich op als bemiddelaar en neemt het conflict uit handen vd partijen
 Strafrecht is een vorm van publiekrecht geworden want regelt relatie tss burger en overheid
 Compositio = bloedgeld waarmee je de wraak afkoopt (voorloper van schadeveregoeding voor slachtoffer)
 Fredus = vredesgeld waarmee je de vorst vergoedt (voorloper geldboete)
 Geldboete vloeit rechtstreeks naar overheid dus niet naar(!) slachtoffer
o Dus: strafrecht wordt publiekrecht

Oud-Germaanse strafproces

 Periode van handafhakking en vierendeling

• Passieve rechter

 De rondreizende rechters voeren de enquêde du pays uit → als er een misdrijf was waren er 2 procedures →
infamia procedure en irrationele procedure

• Infamia-procedure

 Wat was de naam en faam van de betrokkene?

• Irrationele bewijsvoering

 Procedure met godsbewijzen → irrationele experimenten

• Ongelijke & wrede straffen

2

,  Geldboete meest opgelegde straf maar daarnaast onterende en lijfstraffen mogelijk
 Toenmame vd macht is zichtbaar in de intensiteit van de straffen

Verandering dringt zich op

• Nood aan een meer humane procedure

• Nood aan een meer eerlijke procedure



• Minder ernstige misdrijven => civiel strafproces

• Passieve rechter blijft

• Verdachte en OM op gelijke voet

• Bewijzen van schuld en onschuld

• Ernstigste misdrijven => Inquisitoire strafproces

• Actieve rechter (die ook OM is !)

 Actieve rechter gaat zelf op zoek naar waarheid
 Wel alle macht bij rechter → soms te actief en gebruik van foltertechnieken

• Aanpassing bewijsvoering

• Godsbewijzen verboden

• Infamia vervangen door waarheidsvinding

• Overmatige focus op bekentenis

• Aan de straffen veranderde niets

VERLICHTING

 Als mpij beslissen wat wel/niet kan, welke straffen hierop staan en niet 1 persoon die vanboven staat

Verlichtingsdenken

• Reageren tegen

• Willekeur van de rechters

• Wrede onderzoeksmethoden

• Wrede en ongelijke straffen

• Auteurs

• Montesquieu (trias politica)

 Scheiding der machten (wetgevende, uitvoerende, rechterlijke)

• Locke – Rousseau (sociaal contract)

 Overheid heeft een positieve beschermingsverplichting en een negatieve onthoudingsverplichting




3

, Magna Charta strafrecht

• Legaliteit; Proportionaliteit; Subsidiariteit

 Legaliteit = juridische basis voor overheidsoptreden (duidelijkheid over wetten en straffen)
o Affecteert het misdrijf, de straf, de vervolging, de straftoemeting én de strafuitvoering
o = het strafrecht kan enkel rijn rechtvaardiging vinden in de wet
o Nullum crimen sine lege, nulla poena sine lege
 Proportionaliteit = de straf moet in verhouding staan tot de ernst vh misdrijf dat werd gepleegd
 Subsidiariteit = strafrecht kan maar ingezet worden als laatste middel om te reageren op ongewenst gedrag
(ultimum remedium)

Franse revolutie

• “Revolutionair” strafrecht

• Code Lepeletier (1791): MSR & FSR, jury

• Code Merlin (1795): MSR, mild, proportioneel, vast

 Code Lepeletier + merlin = Antwoord formuleren op alle frustraties uit het vorig tijdvak
 Omwille vh legaliteitsbeginsel pleitten de revolutionairen voor vaste straffen

Codificaties van Napoleon

• Code pénal (1810): zwaar, ‘proportioneel’ min-max

 Vond vorige strafwetboeken te zacht
 Data niet kennen → wel onthouden: na de FR zeer snel werk gemaakt van het tot boek stellen van het
strafrecht door de komst van Napoleon

~ Belgische onafhankelijkheid in 1830

VANDAAG

Strafwetboek (1867)

• Ontwerp Haus, Nypels

• ≠ Châtel–D’Haenens (1979) | ontwerp Legros (1985)

• + Complementaire wetten (Nieuw sociaal verweer)

 Vb. verzachtende omstandigheden komt uit periode nieuw sociaal verweer

• Geruchtmakende strafzaken

• Nieuw strafwetboek (iwt 6 april 2026)

Wetboek van Strafvordering (1808)

• + VT 1878

• ≠ Bekaert (1974)

• ≠ Commissie Franchimont (1991)

• ? Wetsontwerp strafvordering(Prof Traest et al)




4

Geschreven voor

Instelling
Studie
Vak

Documentinformatie

Geüpload op
4 maart 2026
Aantal pagina's
104
Geschreven in
2025/2026
Type
SAMENVATTING

Onderwerpen

$7.06
Krijg toegang tot het volledige document:

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kan je een ander document kiezen. Je kan het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF

Maak kennis met de verkoper
Seller avatar
lottecrimi

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
lottecrimi Universiteit Gent
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
5
Lid sinds
1 jaar
Aantal volgers
0
Documenten
11
Laatst verkocht
1 maand geleden

0.0

0 beoordelingen

5
0
4
0
3
0
2
0
1
0

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via Bancontact, iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo eenvoudig kan het zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen