100% Zufriedenheitsgarantie Sofort verfügbar nach Zahlung Sowohl online als auch als PDF Du bist an nichts gebunden 4.2 TrustPilot
logo-home
Prüfung

SOLUTION MANUAL FOR Criminal Law for the Criminal Justice Professional ISE Norman M. Garland Chapter 1-16

Bewertung
-
Verkauft
-
seiten
212
Klasse
A+
Hochgeladen auf
26-02-2025
geschrieben in
2024/2025

SOLUTION MANUAL FOR Criminal Law for the Criminal Justice Professional ISE Norman M. Garland Chapter 1-16

Hochschule
Criminal Law For The Criminal Justice Professional
Kurs
Criminal Law for the Criminal Justice Professional











Ups! Dein Dokument kann gerade nicht geladen werden. Versuch es erneut oder kontaktiere den Support.

Verknüpftes buch

Schule, Studium & Fach

Hochschule
Criminal Law for the Criminal Justice Professional
Kurs
Criminal Law for the Criminal Justice Professional

Dokument Information

Hochgeladen auf
26. februar 2025
Anzahl der Seiten
212
geschrieben in
2024/2025
Typ
Prüfung
Enthält
Fragen & Antworten

Themen

Inhaltsvorschau

1



SOLUTION MANUAL FOR
Criminal Law for the Criminal Justice Professional ISE Norman M. Garland
Chapter 1-16




ChapterT1
Nature,TOrigins,TPurposes,TStructure,TandTOperationTofTtheTCriminalTJusticeTSystem


ChapterTObjectives

AfterTreadingTandTstudyingTthisTchapter,TstudentsTshouldTbeTableTtoTaccomplishTtheTfollowingTobj
ectives:
1. StateTaTbasicTdefinitionTofTlaw.
2. ExplainTwhatTdistinguishesTtheTcriminalTlawTfromTotherTlaw.
3. DefineTtheTcommonTlaw.
4. StateTtheTprincipleTofTlegality.
5. ExplainTwhatTtheTMPCTis.
6. DescribeTtheTfundamentalTstructureTofTtheTAmericanTcriminalTjusticeTsystem.

, 2


7. NameTtheTfourTbasicTpoliceTfunctions.
8. StateTwhatTisTrequiredTforTaTlawTenforcementTofficerTtoTarrestTaTsuspect.
9. StateTtheTpurposeTofTaTpreliminaryThearing.
10. DescribeTtheTtwoTalternativeTmethodsTforTchargingTseriousTcrimes.
11. ListTtheTthreeTpossibleTbasesTforTaTdefendant‘sTpretrialTmotionTtoTdismiss.
12. StateTtheTfourTpossibleTgroundsTforTappealTofTaTcriminalTconviction.
13. StateTwhenTaTdefendantTisTentitledTtoTanTattorneyTatTtrial.

ChapterTOutline

I. TheTNatureTandTOriginsTofTLaw

InTtheTUnitedTStatesTtoday,TmostTcitizensTunderstandTtheTconceptTofTlawTtoTconsistTofTtheTfol
lowing:
• TheTfederal,Tstate,TorTlocalTenactmentsTofTlegislativeTbodies
• TheTknownTdecisionsTofTtheTcourtsTofTtheTfederalTandTstateTgovernments
• RulesTandTregulationsTproclaimedTbyTadministrativeTbodies
• ProclamationsTbyTexecutivesTofTtheTfederal,Tstate,TorTlocalTgovernment

LawmakersTdistinguishTbetweenTtwoTtypesTofTrules:T(1)TreligiousTandTmoralTvaluesTandT(2)Trules
TcreatedTbyTgovernmentTtoTprotectTindividualsTandTpromoteTsocialTwelfare.TPeopleTrecognizeTthat

someTactionsTmayTbeTimmoralTevenTthoughTtheyTareTnotTillegal.TInTaddition,TpeopleTgen
erallyTbelieveTthatTtheyTshouldTbeTableTtoTliveTaccordingTtoTtheirTreligiousTprinciples,TasT
longTasTtheirTactionsTdoTnotTviolateTtheTlaw.

A. EmergenceTofTWrittenTLaw

FromTtimeTimmemorial,ThumankindThasTsoughtTtoTminimizeTturmoilTandTchaosTbyTtheTim
positionTofTsomeTsetTofTrulesTbyTwhichTtoTlive.TFromTtheTedictsTofTkingsTandTconquerorsTt
oTtheTU.S.TConstitution,TrulesTofTconductTforTsocietyThaveTbeenTproclaimedTandTenforced.

• AncientTLaw:TAlthoughThumanTsocietiesThaveTalwaysThadTrulesTofTconduct,TtheTfirs
tTknownTwrittenTlawsTareTbelievedTtoTbeTthoseTfoundTonTclayTtabletsTinTUr,ToneTofT
theTcity-TstatesTofTSumeria.TTheyTwereTcreatedTaboutT5,000TyearsTago.
• EnglishTandTAmericanTCommonTLaw:TEveryTancientTnationTeventuallyTdevelopedTfor
malTlegalTcodes,TandTtheTAmericanTlegalTcodeTderivesTprimarilyTfromTthatTofTEnglan
d.
 AfterTWilliamTofTNormandyTconqueredTEnglandTinT1066,TheTestablishedTt
heTeyre—
thatTis,TaTcourtTwithTjudgesTwhoTtraveledTthroughoutTtheTkingdomTonceTe
veryTsevenTyearsTtoThearTcasesTasTrepresentativesTofTtheTking.

, 3


 TheTdecisionsTofTtheseTjudgesTandTofTotherTmembersTofTtheTcentralTjudiciary
createdTbyTtheTNormansTtoTadministerTtheTlawTformedTaTlargeTpartTofTEngland‘s
commonTlaw.
• EmergenceTofTModernTCriminalTLaw:TWhenTtheT13TcoloniesTwereTestablishe
dTinTAmerica,TtheyTadoptedTEngland‘sTcommonTlaw.
 AsTtheTcoloniesTdevelopedTandTtheTUnitedTStatesTwasTformed,TtheTlawTo
fTtheTUnitedTStatesTdevelopedTseparatelyTfromTtheTEnglishTcommonTlawT
tradition.TEventually,TstatutoryTlawTreplacedTcommonTlawTtoTmeetTcitiz
ens‘Tneeds.

B. CivilTLawTversusTCriminalTLaw

Today,TtheTU.S.TjudicialTsystemTprovidesTforTcriminalTlawTviolations,TalsoTcalledTcrimes,Ta
ndTcivilTlawTviolations,TalsoTcalledTtorts.
• CriminalTlawTisTdifferentTfromTotherTtypesTofTlaw,TandTfromTcivilTlawTinTparticu
lar,TbecauseTitTinvolvesTaTviolationTofTpublicTrightsTandTduties,TwhichTcreateTaTsoc
ialTharm.
• CivilTlawTdealsTwithTmattersTthatTareTconsideredTtoTbeTprivateTconcernsTbetween
Tindividuals.TItTincludesTlawsTdealingTwithTpersonalTinjury,Tcontracts,TandTpropert
y,TasTwellTasTadministrativeTlaw.TATviolationTofTcivilTlawTisTcalledTaTtort.

II. CriminalTLawTinTtheTUnitedTStates

TheTAmericanTandTFrenchTrevolutionsTstimulatedTaTlegislativeTmovementTinTtheTareaTofTcriminal
law.TOfTspecialTconcernTwasTtheTseverityTofTtheTcriminalTlaw:TByT1800,TmoreTthanT100Tdiffe
rentTkindsTofToffensesTwereTpunishableTbyTdeathTunderTEnglishTlaw.

A. PurposeTofTtheTCriminalTLaw

TheTunderlyingTpurposeTofTtheTcriminalTlawTisTtoTpreventTandTcontrolTcrime.
• SubstantiveTcriminalTlawTconsistsTofTthoseTlaws,TmostlyTstatutory,TthatTdefineT
whatTconstitutesTcriminalTconductTsubjectTtoTprosecutionTbyTtheTstateTandTsetT
forthTtheTpunishmentTforTsuchTcriminalTacts.
 ProceduralTcriminalTlawTdictatesTtheTmethodsTandTtheTmeansTbyTwhichTtheT
stateTproceeds,TthroughTtheTpolice,TpublicTadministrators,TandTtheTcourts,Tto
TenforceTrightsTorTdutiesTofTtheTsubstantiveTlaw.

• ATcrimeThasTbeenTcommittedTwhenTtheTfollowingTelementsTareTpresent:
 ATwillfulTunlawfulTact,TtheTactusTreus.
 ATguiltyTmind,TtheTmensTrea.TTheTguiltyTmindTelementTdoesTnotTrequireTint
entTtoTviolateTtheTlaw,TbutTratherTtheTintentTtoTcommitTtheTactTthatTtheTlawT
prohibits.

, 4


 ATconcurrenceTofTactTandTintent.
 TheToccurrenceTofTharmTtoTaTperson,Tproperty,TorTsociety.
 ATcausalTrelationshipTbetweenTtheTcriminalTactTandTtheTharm.

B. StatutoryTCriminalTLaw

TheTdevelopmentTofTtheTcommonTlawTofTcrimesTthatTbeganTinTeleventh-
centuryTEnglandTcontinuesTtoTaTsmallerTdegreeTtoday,TbecauseTsomeTnonstatutoryTcrimesTa
reTstillTrecognizedTinTsomeTjurisdictions.TOtherwise,TtheTcriminalTlawTdevelopsTandTisTred
efinedTbyTlegislativeTenactment,ToftenTinTresponseTtoTsocietalTpressures.

C. TheTPrincipleTofTLegality

AnotherTreasonTforTtheTdeclineTofTjudiciallyTcreatedTcriminalTlawTdefinitionsTisTtheTprinci
pleTofTlegality,TwhichTisTaTcoreTconceptTofTtheTAmericanTsystemTofTcriminalTjustice.TUnd
erTthisTprinciple,TnoToneTcanTbeTpunishedTforTanTactTthatTwasTnotTdefinedTasTcriminalTbef
oreTtheTpersonTdidTtheTact.

D. ContemporaryTApplicationsTofTCommonTLaw

ManyTstatesThaveTabolishedTcommonTlawTcrimes,TrelyingTexclusivelyTonTstatutoryTorTcode
Tdefinitions.TEvenTthoughTtheTcommonTlawTisTbutTanTantecedentTtoTtoday‘sTmodernTstatut
oryTcriminalTlawTinTmostTjurisdictions,TtheTcommonTlawTdefinitionsTofTcrimesTcontinueTto
TplayTaTroleTinTunderstandingTtheTcriminalTlaw.



E. TheTModelTPenalTCode

InT1923,TtheTAmericanTLawTInstituteT(ALI),TanTorganizationTofTlawyers,Tjudges,TandTlega
lTscholars,TwasTfoundedTforTtheTpurposeTofTclarifyingTandTimprovingTtheTlaw.TInT1931,Ta
TproposalTforTaTmodelTpenalTcodeTwasTpresented,TbutTtheTDepressionTpreventedTfundingTt
heTproject.THowever,TitTwasTnotTuntilT1962,TafterT13TtentativeTdrafts,TthatTtheTALITpublis
hedTtheTProposedTOfficialTDraftTofTtheTModelTPenalTCode.TTheTModelTPenalTCodeT(M
PC)TisTaTcomprehensiveTrecodificationTofTtheTprinciplesTofTcriminalTresponsibility.

F. TheTGrowthTofTFederalTCriminalTLaw

PriorTtoTtheTCivilTWar,TtheTpowerTtoTdefineTandTpunishTcrimesTinTtheTUnitedTStatesTwasT
exercisedTprincipallyTbyTtheTstates.TSinceTtheTCivilTWar,TfederalTcriminalTlawThasTexpand
edTtoToverlapTareasTthatTpreviouslyTwereTwithinTtheTexclusiveTprovinceTofTtheTstates.TThus
,TthereThasTbeenTanTincreaseTinTtheToverlapTofTfederalTandTstateTcriminalTlawTauthority.

Lerne den Verkäufer kennen

Seller avatar
Bewertungen des Ansehens basieren auf der Anzahl der Dokumente, die ein Verkäufer gegen eine Gebühr verkauft hat, und den Bewertungen, die er für diese Dokumente erhalten hat. Es gibt drei Stufen: Bronze, Silber und Gold. Je besser das Ansehen eines Verkäufers ist, desto mehr kannst du dich auf die Qualität der Arbeiten verlassen.
professoraxel Havard School
Folgen Sie müssen sich einloggen, um Studenten oder Kursen zu folgen.
Verkauft
2370
Mitglied seit
3 Jahren
Anzahl der Follower
1569
Dokumente
19301
Zuletzt verkauft
11 Jahren vor
THE EASIEST WAY TO STUDY NURSING EXAMS,STUDY GUIDES,TESTBANKS AND QUALITY EXAMS

Better grades start here! Find Study Notes, Exam answer packs, Assignment guided solutions and more. Study faster & better. Always leave a review after purchasing any document so as to make sure our customers are 100% satisfied.....All the Best!!!!!!

3,8

451 rezensionen

5
209
4
80
3
86
2
24
1
52

Kürzlich von dir angesehen.

Warum sich Studierende für Stuvia entscheiden

on Mitstudent*innen erstellt, durch Bewertungen verifiziert

Geschrieben von Student*innen, die bestanden haben und bewertet von anderen, die diese Studiendokumente verwendet haben.

Nicht zufrieden? Wähle ein anderes Dokument

Kein Problem! Du kannst direkt ein anderes Dokument wählen, das besser zu dem passt, was du suchst.

Bezahle wie du möchtest, fange sofort an zu lernen

Kein Abonnement, keine Verpflichtungen. Bezahle wie gewohnt per Kreditkarte oder Sofort und lade dein PDF-Dokument sofort herunter.

Student with book image

“Gekauft, heruntergeladen und bestanden. So einfach kann es sein.”

Alisha Student

Häufig gestellte Fragen