BWL
Einsendeaufgabe
Wissenschaftliches Arbeiten
Aufgabe 1
a) Die hier vorliegende Version ist eine nicht endkorrigierte „Rohfassung“. Genügt
diese Fassung den Ansprüchen an wissenschaftliche Arbeiten? Sind z.B. alle
Formvorschriften erfüllt? Verbessern, korrigieren Sie bitte diese zu Übungszwecken
„manipulierte“ Arbeit, indem Sie auf einem extra Blatt die „Fehler angeben“ und
Verbesserungsvorschläge unterbreiten.
Die vorliegende Rohfassung genügt den Ansprüchen an wissenschaftliches Arbeiten nicht.
Im Folgenden zeige ich die unterlaufenen Fehler auf und unterbreite gegebenenfalls
Verbesserungsvorschläge:
Seite 1
- Die Überschrift des Abschnitts muss größer sein als der Fließtext und außerdem fett
gedruckt (3.1. Begriff und Bedeutung des Chaos)
- Die Fußnote 2 ist undeutlich gekennzeichnet, da sie nicht direkt hinter dem Satz
steht, sondern ein Leerzeichen dazwischen ist. Außerdem fehlt in der Fußnote der
Punkt am Ende
- Keine Quellenangabe zum babylonischen Schöpfungsmythos, obwohl man wohl
davon ausgehen kann das hier kein eigenes Wissen wiedergegeben wird. Ebenso
sollte hier eine genauere Erläuterung vorgenommen werden
- Literaturangaben in der Fußnote sind nicht einheitlich; teils sind Angaben zur
Jahreszahl gegeben, teils fehlt auch die Angabe zum Titel
- Bei der 5ten Fußnote wird eine eigene Wertung mit eingebracht, die so nicht dahin
gehört. Unter Umständen kann man die eigene Meinung im Fließtext einbringen. Die
Fußnote müsste mit „Vgl.“ versehen werden
Seite 2
- Es erfolgt hier ein emotionaler Ausbruch „… mit dem wir alle schon im
Physikunterricht gequält worden sind …“. Wissenschaftliche Arbeiten sollen möglichst
objektiv geschrieben sein. Eine Möglichkeit wäre hier diese Formulierung: „… das
bereits in der Schule gelehrt wird …“
- Das zu Fußnote 13 gehörende Zitat scheint ebenfalls falsch zu sein, da hinter „d.h.“
vermutlich Worte ausgelassen wurden was durch nur drei Punkte gekennzeichnet
werden muss und nicht durch eine so große Zahl an Punkten. Außerdem ist der
Punkt am Ende der Fußnote durch ein Leerzeichen vom Rest getrennt. Des Weiteren
Seite1 PFH-Private Hochschule Göttingen 05.04.2018
Einsendeaufgabe
Wissenschaftliches Arbeiten
Aufgabe 1
a) Die hier vorliegende Version ist eine nicht endkorrigierte „Rohfassung“. Genügt
diese Fassung den Ansprüchen an wissenschaftliche Arbeiten? Sind z.B. alle
Formvorschriften erfüllt? Verbessern, korrigieren Sie bitte diese zu Übungszwecken
„manipulierte“ Arbeit, indem Sie auf einem extra Blatt die „Fehler angeben“ und
Verbesserungsvorschläge unterbreiten.
Die vorliegende Rohfassung genügt den Ansprüchen an wissenschaftliches Arbeiten nicht.
Im Folgenden zeige ich die unterlaufenen Fehler auf und unterbreite gegebenenfalls
Verbesserungsvorschläge:
Seite 1
- Die Überschrift des Abschnitts muss größer sein als der Fließtext und außerdem fett
gedruckt (3.1. Begriff und Bedeutung des Chaos)
- Die Fußnote 2 ist undeutlich gekennzeichnet, da sie nicht direkt hinter dem Satz
steht, sondern ein Leerzeichen dazwischen ist. Außerdem fehlt in der Fußnote der
Punkt am Ende
- Keine Quellenangabe zum babylonischen Schöpfungsmythos, obwohl man wohl
davon ausgehen kann das hier kein eigenes Wissen wiedergegeben wird. Ebenso
sollte hier eine genauere Erläuterung vorgenommen werden
- Literaturangaben in der Fußnote sind nicht einheitlich; teils sind Angaben zur
Jahreszahl gegeben, teils fehlt auch die Angabe zum Titel
- Bei der 5ten Fußnote wird eine eigene Wertung mit eingebracht, die so nicht dahin
gehört. Unter Umständen kann man die eigene Meinung im Fließtext einbringen. Die
Fußnote müsste mit „Vgl.“ versehen werden
Seite 2
- Es erfolgt hier ein emotionaler Ausbruch „… mit dem wir alle schon im
Physikunterricht gequält worden sind …“. Wissenschaftliche Arbeiten sollen möglichst
objektiv geschrieben sein. Eine Möglichkeit wäre hier diese Formulierung: „… das
bereits in der Schule gelehrt wird …“
- Das zu Fußnote 13 gehörende Zitat scheint ebenfalls falsch zu sein, da hinter „d.h.“
vermutlich Worte ausgelassen wurden was durch nur drei Punkte gekennzeichnet
werden muss und nicht durch eine so große Zahl an Punkten. Außerdem ist der
Punkt am Ende der Fußnote durch ein Leerzeichen vom Rest getrennt. Des Weiteren
Seite1 PFH-Private Hochschule Göttingen 05.04.2018
