Pleitdooi
De heer Tony DA SILVA en mevrouw Jennifer DA SILVA- VAN EMDEN, hierna te noemen: “eisers”,
wonende te Rotterdam
Voor wie als advocaat optreedt mr.
Tegen
Surfschool SurfFun, hierna te noemen: “gedaagde”, gevestigd te Rotterdam,
Voor wie als advocaat optreedt mr.
Inleiding
Een ongeluk zit in een klein hoekje. Vooral in situaties waarbij enthousiaste speelse kinderen zijn
betrokken. Zoals net al bleek uit het verhaal van mijn college is daar in deze zaak helaas sprake van,
aangezien het kinderfeestje op een hele vervelende manier voor Jaylano af liep.
Gedaagde wenst dan ook aan te geven dat zij het zeer spijtig vindt dat het op deze manier voor
Jaylano is gelopen en wenst hem en zijn ouders veel sterkte toe. Maar gedaagde stelt niet
aansprakelijk te zijn voor de schade van Jaylano. Gedaagde meent dat zij er alles aan heeft gedaan
om de veiligheid van de kinderen te waarborgen. Ik ga namens gedaagde bepleiten waarom zij zich
op dit standpunt stelt. Ik zal het pleidooi beginnen met de feiten. Hier zal ik niet te lang op ingaan,
aangezien mijn collega de relevante feiten al heeft benoemd. Ik zal enkel aangeven welke feiten door
gedaagde, of te wel mijn cliënte, worden betwist. Daarbij zal ik het standpunt motiveren. Tenslotte
zal ik het pleidooi afsluiten met een vordering.
Toelichting
Volgens gedaagde kan niet worden betwist over het feit dat er tussen gedaagde en eisers een
contract is gesloten, waarbij eisers het exoneratiebeding hebben aanvaard. Het exoneratiebeding
was opgenomen in een formulier (hiervoor verwijs ik u naar productie B) die eisers dienden te
ondertekenen voordat Jaylano kon deelnemen aan de surfles bij gedaagde.
Doordat eisers het formulier hadden ondertekend en het dus ook hadden gelezen, meent gedaagde
daarmee te hebben voldaan aan het kenbaarheidsvereiste. Daarbij kan het ondertekenen van het
formulier volgens gedaagde worden gezien als een gedraging waaruit in de gegeven omstandigheden
de wil van eisers kon worden afleiden. Eisers hebben de keuze gemaakt om het exoneratiebeding te
aanvaarden en hebben daarmee dus ook de consequenties aanvaard.
Voorts meent gedaagde dat het exoneratiebeding duidelijk was geformuleerd1. Voor de letterlijke
bewoording verwijs van het exoneratiebeding verwijs ik u naar productie B. Volgens gedaagde was
het voor eisers uit de bewoording van het exoneratiebeding duidelijk dat gedaagde bij elke vorm van
aansprakelijkheid niet aansprakelijk kon worden gesteld.
Gedaagde meent dat de uitsluiting van haar aansprakelijkheid niet als onredelijk bezwarend kan
worden aangemerkt. Volgens gedaagde dient hierbij te worden gekeken naar alle feiten en
omstandigheden van het geval. Daarbij moet volgens gedaagde rekening worden gehouden met het
feit dat het in deze zaak een sport- en spelsituatie, betreft. Het is van algemene bekendheid dat aan
een sport als surfen gevaren/risico’s zijn verbonden, vooral als kinderen de deelnemers zijn. Volgens
gedaagde is het in sport- en spelsituaties gebruikelijk is dat organisatoren hun aansprakelijkheid
uitsluiten. Er kan volgens gedaagde dan ook een beroep worden gedaan op haar exoneratiebeding.
1
HR 25 november 2005, NJ 2007, 141 (Skeeler-arrest) r.o. 3.5.2 en HR 28 mei 2004, HJ 2005, 105 (Jetblast-
arrest).
1
De heer Tony DA SILVA en mevrouw Jennifer DA SILVA- VAN EMDEN, hierna te noemen: “eisers”,
wonende te Rotterdam
Voor wie als advocaat optreedt mr.
Tegen
Surfschool SurfFun, hierna te noemen: “gedaagde”, gevestigd te Rotterdam,
Voor wie als advocaat optreedt mr.
Inleiding
Een ongeluk zit in een klein hoekje. Vooral in situaties waarbij enthousiaste speelse kinderen zijn
betrokken. Zoals net al bleek uit het verhaal van mijn college is daar in deze zaak helaas sprake van,
aangezien het kinderfeestje op een hele vervelende manier voor Jaylano af liep.
Gedaagde wenst dan ook aan te geven dat zij het zeer spijtig vindt dat het op deze manier voor
Jaylano is gelopen en wenst hem en zijn ouders veel sterkte toe. Maar gedaagde stelt niet
aansprakelijk te zijn voor de schade van Jaylano. Gedaagde meent dat zij er alles aan heeft gedaan
om de veiligheid van de kinderen te waarborgen. Ik ga namens gedaagde bepleiten waarom zij zich
op dit standpunt stelt. Ik zal het pleidooi beginnen met de feiten. Hier zal ik niet te lang op ingaan,
aangezien mijn collega de relevante feiten al heeft benoemd. Ik zal enkel aangeven welke feiten door
gedaagde, of te wel mijn cliënte, worden betwist. Daarbij zal ik het standpunt motiveren. Tenslotte
zal ik het pleidooi afsluiten met een vordering.
Toelichting
Volgens gedaagde kan niet worden betwist over het feit dat er tussen gedaagde en eisers een
contract is gesloten, waarbij eisers het exoneratiebeding hebben aanvaard. Het exoneratiebeding
was opgenomen in een formulier (hiervoor verwijs ik u naar productie B) die eisers dienden te
ondertekenen voordat Jaylano kon deelnemen aan de surfles bij gedaagde.
Doordat eisers het formulier hadden ondertekend en het dus ook hadden gelezen, meent gedaagde
daarmee te hebben voldaan aan het kenbaarheidsvereiste. Daarbij kan het ondertekenen van het
formulier volgens gedaagde worden gezien als een gedraging waaruit in de gegeven omstandigheden
de wil van eisers kon worden afleiden. Eisers hebben de keuze gemaakt om het exoneratiebeding te
aanvaarden en hebben daarmee dus ook de consequenties aanvaard.
Voorts meent gedaagde dat het exoneratiebeding duidelijk was geformuleerd1. Voor de letterlijke
bewoording verwijs van het exoneratiebeding verwijs ik u naar productie B. Volgens gedaagde was
het voor eisers uit de bewoording van het exoneratiebeding duidelijk dat gedaagde bij elke vorm van
aansprakelijkheid niet aansprakelijk kon worden gesteld.
Gedaagde meent dat de uitsluiting van haar aansprakelijkheid niet als onredelijk bezwarend kan
worden aangemerkt. Volgens gedaagde dient hierbij te worden gekeken naar alle feiten en
omstandigheden van het geval. Daarbij moet volgens gedaagde rekening worden gehouden met het
feit dat het in deze zaak een sport- en spelsituatie, betreft. Het is van algemene bekendheid dat aan
een sport als surfen gevaren/risico’s zijn verbonden, vooral als kinderen de deelnemers zijn. Volgens
gedaagde is het in sport- en spelsituaties gebruikelijk is dat organisatoren hun aansprakelijkheid
uitsluiten. Er kan volgens gedaagde dan ook een beroep worden gedaan op haar exoneratiebeding.
1
HR 25 november 2005, NJ 2007, 141 (Skeeler-arrest) r.o. 3.5.2 en HR 28 mei 2004, HJ 2005, 105 (Jetblast-
arrest).
1
