Biografie Stalin
Minor Geschiedenis
Saxion Hogeschool
L.23385 Nassira el Azaâr
T.49547
504907
Inleverdatum: 5 februari 2021
,INHOUDSOPGAVE
INLEIDING....................................................................................................................................................... 2
LITERATUURLIJST........................................................................................................................................ 8
Inleiding
Voor het vak biografie heb ik uit een aantal historische personen mogen kiezen waarvan ik een boek
moest lezen om hier vervolgens een boekrecensie over te schrijven. Tijdens het bekeken van de
mogelijkheden viel mijn oog direct op voor mij de meest indrukwekkende van het stel; Jozef Stalin.
Ik ben begonnen met het lezen van Stalin, de biografie (Oleg Chlevnjoek, 2015) en besefte al snel dat in de
biografie een zekere mate van politieke taal wordt gebruikt. Begrippen en namen waar ik nog nooit van
gehoord had vlogen mij om de oren, wat er voor zorgde dat ik meer moeite moest doen om het boek te
begrijpen dan normaal. Het tegelijk lezen en opzoeken van termen die van belang waren om de loopbaan
van Stalin te begrijpen heeft er uiteindelijk voor gezorgd dat ik de inhoud van de biografie en daarmee het
leven van Jozef geheel eigen heb gemaakt.
Door over dit boek vervolgens een recensie te schrijven heeft dit de belangrijke punten en gebeurtenissen
uit Stalins leven voor mij op een rijtje gezet, waardoor ik een goed beeld heb van hoe Ioseb Dzjoegasjvili is
uitgegroeid tot de machtige dictator als hoe wij hem vandaag de dag kennen. Ook is door het schrijven van
de boekrecensie de wijze waarop de schrijver Stalin heeft neergezet duidelijk geworden, met speciale
aandacht voor het brongebruik.
2
, Boekrecensie
Het doel van de schrijver en de bronnen die hij hiervoor hanteert
Oleg Chlevnjoek laat al in zijn voorwoord duidelijk weten wat hem zover heeft gekregen zich te wagen aan
een biografie over Stalin. Door ontwikkelingen in de recente Russische geschiedenis wordt er een beeld
geschetst van Stalin als sterke staatsman die navolging en verering verdiend. Er wordt gedacht dat de
Grote Terreur rechtvaardig was en de vele slachtoffers die Stalin maakte daadwerkelijk volksvijanden
waren. Mede als antwoord op dit vertekende beeld geeft Chlevnjoek een volledige beschrijving van het
leven van Stalin, waarin de feiten en gebeurtenissen op een rijtje worden gezet.
De literatuur over Stalin en zijn tijd is hedendaags niet te overzien. Om deze reden heeft
Chlevnjoek de keuze moeten maken uit feiten en gebeurtenissen die het tijdperk Stalin het duidelijkst tot
leven wekken.
De afgelopen twee decennia zijn er talloze nieuwe bronnen bijgekomen die een nieuw beeld
geven van de dictator. Zo kunnen, anders dan voorheen, veel primaire bronnen worden geraadpleegd nu
de staatsarchieven toegankelijk zijn. Door deze beschikbare archiefstukken stelt Oleg dat het mogelijk is
om een nieuwe biografie over Stalin te schrijven. Nieuw, omdat een biografie niet meer alleen uit hoefde
te gaan van schriften en memoires die in de Sovjettijd zijn gepubliceerd, waarbij rekening moest worden
gehouden met censuur en de betrouwbaarheid van de bron dus wankelde. Deze bronnen, gepubliceerd in
een tijd van censuur, kunnen nu naast originele stukken worden gelegd om er zo achter te komen wat
Stalin werkelijk zei. De betrouwbaarheid van bronnen stond voor Chlevnjoek centraal tijdens het
schrijven van de biografie en was belangrijker dan de mate van sensatie die de lezer zou ervaren. Zo geeft
Chlevnjoek in zijn voorwoord aan dat hij bewust terughoudend is geweest met het gebruik van memoires,
al wist hij dat de inhoud van deze stukken zeer interessant zou worden gevonden door de lezer.
Betrouwbaarheid van de gehanteerde bronnen
Chlevnjoek beloofd ons dus een beschrijving van Stalin en zijn tijd waarin betrouwbaarheid en
bronnenverificatie centraal staat. Als wordt gekeken naar de betrouwbaarheid van de bronnen is dit doel
behaald. Zoals eerder aangegeven heeft Chlevnjoek een duik genomen in de archiefstukken, waardoor hij
tal van primaire bronnen heeft kunnen verwerken in de biografie. Tot deze primaire bronnen behoren
onder andere verslagen van bijeenkomsten van het Politbureau en de decreten van de Staatsdefensie.
Stukken die een groot deel van Stalins leven vormden en waar hij vaak hoogstpersoonlijk kanttekeningen
op noteerde. Naast deze verslagen gebruikt Chlevnjoek ook briefwisseling tussen Stalin en zijn collega's
3
Minor Geschiedenis
Saxion Hogeschool
L.23385 Nassira el Azaâr
T.49547
504907
Inleverdatum: 5 februari 2021
,INHOUDSOPGAVE
INLEIDING....................................................................................................................................................... 2
LITERATUURLIJST........................................................................................................................................ 8
Inleiding
Voor het vak biografie heb ik uit een aantal historische personen mogen kiezen waarvan ik een boek
moest lezen om hier vervolgens een boekrecensie over te schrijven. Tijdens het bekeken van de
mogelijkheden viel mijn oog direct op voor mij de meest indrukwekkende van het stel; Jozef Stalin.
Ik ben begonnen met het lezen van Stalin, de biografie (Oleg Chlevnjoek, 2015) en besefte al snel dat in de
biografie een zekere mate van politieke taal wordt gebruikt. Begrippen en namen waar ik nog nooit van
gehoord had vlogen mij om de oren, wat er voor zorgde dat ik meer moeite moest doen om het boek te
begrijpen dan normaal. Het tegelijk lezen en opzoeken van termen die van belang waren om de loopbaan
van Stalin te begrijpen heeft er uiteindelijk voor gezorgd dat ik de inhoud van de biografie en daarmee het
leven van Jozef geheel eigen heb gemaakt.
Door over dit boek vervolgens een recensie te schrijven heeft dit de belangrijke punten en gebeurtenissen
uit Stalins leven voor mij op een rijtje gezet, waardoor ik een goed beeld heb van hoe Ioseb Dzjoegasjvili is
uitgegroeid tot de machtige dictator als hoe wij hem vandaag de dag kennen. Ook is door het schrijven van
de boekrecensie de wijze waarop de schrijver Stalin heeft neergezet duidelijk geworden, met speciale
aandacht voor het brongebruik.
2
, Boekrecensie
Het doel van de schrijver en de bronnen die hij hiervoor hanteert
Oleg Chlevnjoek laat al in zijn voorwoord duidelijk weten wat hem zover heeft gekregen zich te wagen aan
een biografie over Stalin. Door ontwikkelingen in de recente Russische geschiedenis wordt er een beeld
geschetst van Stalin als sterke staatsman die navolging en verering verdiend. Er wordt gedacht dat de
Grote Terreur rechtvaardig was en de vele slachtoffers die Stalin maakte daadwerkelijk volksvijanden
waren. Mede als antwoord op dit vertekende beeld geeft Chlevnjoek een volledige beschrijving van het
leven van Stalin, waarin de feiten en gebeurtenissen op een rijtje worden gezet.
De literatuur over Stalin en zijn tijd is hedendaags niet te overzien. Om deze reden heeft
Chlevnjoek de keuze moeten maken uit feiten en gebeurtenissen die het tijdperk Stalin het duidelijkst tot
leven wekken.
De afgelopen twee decennia zijn er talloze nieuwe bronnen bijgekomen die een nieuw beeld
geven van de dictator. Zo kunnen, anders dan voorheen, veel primaire bronnen worden geraadpleegd nu
de staatsarchieven toegankelijk zijn. Door deze beschikbare archiefstukken stelt Oleg dat het mogelijk is
om een nieuwe biografie over Stalin te schrijven. Nieuw, omdat een biografie niet meer alleen uit hoefde
te gaan van schriften en memoires die in de Sovjettijd zijn gepubliceerd, waarbij rekening moest worden
gehouden met censuur en de betrouwbaarheid van de bron dus wankelde. Deze bronnen, gepubliceerd in
een tijd van censuur, kunnen nu naast originele stukken worden gelegd om er zo achter te komen wat
Stalin werkelijk zei. De betrouwbaarheid van bronnen stond voor Chlevnjoek centraal tijdens het
schrijven van de biografie en was belangrijker dan de mate van sensatie die de lezer zou ervaren. Zo geeft
Chlevnjoek in zijn voorwoord aan dat hij bewust terughoudend is geweest met het gebruik van memoires,
al wist hij dat de inhoud van deze stukken zeer interessant zou worden gevonden door de lezer.
Betrouwbaarheid van de gehanteerde bronnen
Chlevnjoek beloofd ons dus een beschrijving van Stalin en zijn tijd waarin betrouwbaarheid en
bronnenverificatie centraal staat. Als wordt gekeken naar de betrouwbaarheid van de bronnen is dit doel
behaald. Zoals eerder aangegeven heeft Chlevnjoek een duik genomen in de archiefstukken, waardoor hij
tal van primaire bronnen heeft kunnen verwerken in de biografie. Tot deze primaire bronnen behoren
onder andere verslagen van bijeenkomsten van het Politbureau en de decreten van de Staatsdefensie.
Stukken die een groot deel van Stalins leven vormden en waar hij vaak hoogstpersoonlijk kanttekeningen
op noteerde. Naast deze verslagen gebruikt Chlevnjoek ook briefwisseling tussen Stalin en zijn collega's
3
