100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten 4.2 TrustPilot
logo-home
Samenvatting

Samenvatting Kennismaking met Onderzoeksmethoden en Statistiek (KOM) begrippenlijst

Beoordeling
-
Verkocht
-
Pagina's
5
Geüpload op
18-11-2025
Geschreven in
2025/2026

Begrippenlijst Kennismaking met Onderzoeksmethoden en Statistiek (KOM) voor Sociale Wetenschappen aan Universiteit Utrecht. Kwalitatief, Correlationeel, Experimenteel, Integriteit










Oeps! We kunnen je document nu niet laden. Probeer het nog eens of neem contact op met support.

Documentinformatie

Geüpload op
18 november 2025
Aantal pagina's
5
Geschreven in
2025/2026
Type
Samenvatting

Onderwerpen

Voorbeeld van de inhoud

Deel 1. Kwalitatief onderzoek

Setting (waar/in welke context)
Perspective (wie)
Interest (wat)
Comparison (vergeleken met wat)
Evaluation (waar wordt naar gekeken) (werkwoord)

Datamanagement en voorbereiding -> doornemen en reduceren van data -> coderen -> memo's
schrijven -> construeren en toetsen van modellen

Kwalitatief interview: interview over ideeën/ervaringen
Ongestructureerd: inhoud/volgorde/formulering van vragen hangt af van verloop van context
Semigestructureerd: wel topiclijst - inhoud/volgorde hangen af van context
Gestructureerd: vragen worden vooraf vastgelegd door interviewer
Focusgroep: interactie tussen deelnemers, interviewer heeft taak van moderator
Observatie: niet in gesprek, waarnemen van gedragingen en interacties
Participerend: onderzoeker is deel van de groep
Niet-participerend: onderzoeker bestudeerd van buitenaf
Verhuld: deelnemers weten niet dat onderzoeker observeert
Niet-verhuld: deelnemers weten wel dat onderzoeker observeert
Systematisch: fenomenen waarnaar gekeken wordt worden van tevoren vastgesteld (checklist)
Site: locatie
Gatekeeper: verkrijgen van toegang tot site via gatekeeper
Key informant: meest belangrijk contact (bijv een leerkracht bij wie je mag meekijken)
Going native: onderzoeker raakt te betrokken bij groep
Hawthorne effect: participanten gedragen zich anders doordat ze weten dat ze geobserveerd worden
Transcript: uitgeschreven interview
Field notes: aantekeningen die relevant kunnen zijn - indruk van informant, gedragingen
Bestaande gegevens: uit eerder onderzoek of sporen (afval, digitale voetafdruk)

Doelgerichte steekproef: groep die voldoet aan specifieke voorwaarden
Case study logic: specifieke individuen die belangrijke informatie kunnen geven (professionals)
Sample for range: zo breed mogelijk scala aan ervaringen
Gemakssteekproef: groep die eenvoudig te bereiken is
Quota steekproef: ten minste x van ene groep en x van andere groep
Sneeuwbalsteekproef: onderzoeker vraagt informant om volgende informant aan te bevelen
Triangulatie: manieren van data verzamelen combineren

Respect voor personen: autonomie van deelnemers waarborgen, speciale bescherming voor
kwetsbare personen
Beneficience: bescherming tegen schade, balans tussen schade en opbrengst
Justice: balans tussen deelnemers en personen die profiteren van de uitkomsten
Fidelity: betrouwbaarheid - bouwen aan vertrouwensrelatie
Responsibility: verantwoordelijkheid, professionaliteit
Integrity: nauwkeurigheid, waarheidsgetrouw, eerlijk

Datamanagement: dataopslag tijdens en na onderzoek - delen met andere onderzoekers
Transparantie, controleerbaarheid, reproduceerbaarheid
De-identificatie: voorkomen dat persoonlijke data over respondent bekend wordt
Attribute codes: achtergrondinformatie van respondent
Index codes: grote stukken tekst/brede algemene onderwerpen

, Analytic codes: specifieke stukken tekst
Inconvenience sample: gebeurtenissen/respondenten die maken dat de onderzoeker de
interpretaties in twijfel moet trekken
Saturatie: onderzoeker vindt geen nieuwe informatie meer
Iteratief proces: heen en weer schakeling tussen gegevens verzamelen en analyseren -
onderzoeksmethode wordt tussendoor aangepast
Cyclisch proces: onderzoeker keert regelmatig terug naar eerdere fasen van het onderzoek

Availability heuristic: wat je makkelijk kan bedenken, neigt ons denken te sturen (dingen die recent
gebeurt zijn lijken vaak voor te komen)
Present bias: onvermogen om geschikte vergelijkingsgroepen te overwegen: je vergeet te kijken naar
de afwezigheid van iets (bijv wel kijken naar zieken maar niet naar herstelden)
Confirmation bias: alleen naar de info kijken die overeenkomt met hypothese
Biased blind spot: mensen denken dat ze minder vooroordelen hebben dan anderen, dat zij degenen
zijn die iets objectief bekijken


Deel 2. Correlationeel onderzoek

Constructs: theoretische begrippen - variabalen waartussen een verband verwacht wordt
Association: verband/relatie
Population: wie
Setting: waar, in welke context

Correlatie: verband tussen variabelen
Causaliteit: bepaald kenmerk veroorzaakt door een verandering in een ander kenmerk
Covariance: er moet een relatie zijn tussen oorzaak en gevolg
Temporal precedence: de oorzaak moet voorafgaan aan gevolg
Interne validiteit: alternatieve verklaringen moeten zijn uitgesloten

Theoretisch begrip: bijv eigenwaarde
Conceptuele definitie: bijv eigenwaarde is het beeld dat een mens op emotioneel niveau van zichzelf
heeft, zonder daarbij redelijk te zijn
Operationele definitie: bijv Rosenberg Self Esteem Scale

Categorische variabelen: geen hoeveelheid maar categorie
Kwantitatieve variabelen: waarden zijn getallen die een hoeveelheid aangeven

Inferentie: resultaten van onderzoek generaliseren naar populatie
Externe validiteit: de mate waarin je onderzoek kunt generaliseren

Enkelvoudige aselecte steekproef: ieder lid van populatie heeft gelijke kans op selectie
Gestratificeerde steekproef: uit elke groep een aantal personen - elke groep gerepresenteerd
Populatieverhouding: steekpoef zelfde verhouding als populatie
Oversampling: gelijke verhouding in steekproef terwijl populatie ongelijk is
Getrapte steekproef: meerdere steekproeven na elkaar - steeds kleiner
Clustersteekproef: populatie opgedeeld in clusters - willekeurige clusters selecteren
Systematische steekpoef: aselect op basis van regelmatig interval (elke 20e persoon op lijst)

Begripsvaliditeit: de mate waarin hetgeen wat je gemeten hebt overeenkomt met het begrip dat je
wil meten
Indruksvaliditeit: hoe beoordelen experts het meetinstrument?
€6,46
Krijg toegang tot het volledige document:

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

Maak kennis met de verkoper
Seller avatar
julietjennie

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
julietjennie Universiteit Utrecht
Bekijk profiel
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
Nieuw op Stuvia
Lid sinds
3 weken
Aantal volgers
0
Documenten
5
Laatst verkocht
-

0,0

0 beoordelingen

5
0
4
0
3
0
2
0
1
0

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Veelgestelde vragen