Artikelen Nieuwe media en communicatie:
samenvatting en oefenvragen & -antwoorden
Curinga
Artikel heeft kritiek op het stuk van Carr omdat ze het niet geheel eens zijn met zijn TD idee. Zij willen
meer gaan kijken naar de mix van technologie en mens en dus naar beide kanten van het verhaal
(SCOT en TD). Zo willen ze dieper ingaan op de stof en kijken naar de affordances die technologie met
zich meebrengt. Ze zeggen dat software affordances de brug vormen tussen de semantieke en
materialistische werelden van interactieve software omdat deze affordances mogelijke interacties
laten zien tussen gebruiker en wereld d.m.v. technologie.
Affordances zijn relationeel: -> ze staan altijd in verhouding tot het medium
- Niet alle affordances zijn goed
- Design elementen en affordances zijn niet hetzelfde
- Affordances kunnen heel complex zijn
- Affordances bestaan op een abstract niveau dat boven de fysieke wereld ligt.
- Affordances zijn discreet
Hoe bestudeert de TD-benadering technologie? Wat is volgens Curinga het probleem van deze
benadering?
De benadering legt te veel macht bij technologie met geringe focus op bijv. de menselijke actor
(essentialistisch denken).
Wat bedoelt Curinga met de materialiteit van software? Waarom is het volgens Curinga belangrijk
om aandacht te schenken aan de materialiteit van software?
De materialiteit van software is de vorm van een bepaalde software zoals een website. Het is zo
ontworpen om te functioneren. De materialiteit is belangrijk omdat bijvoorbeeld een platform
hierdoor overzichtelijker is en makkelijker werkt zodat het voor gebruikers makkelijker is om gebruik
te maken van de software.
Software = alle computerprogrammas die zijn geïnstalleerd op je computer.
Omdat het bepaald wat je ermee kan doen. De mate van vrijheid die de gebruiker heeft door allerlei
factoren als affordances om technologie te gebruiken. Het gedrag kan worden beïnvloed door de
materialiteiten.
Hoe bestudeert de SCOT-benadering technologie? Waarom is dit volgens Curinga relevant?
Carr – is google making us stupid?
De schrijver klaagt over wat het web en zoekmachines als google met hem doen. Hij neemt een TD
standpunt in en geeft dus eigenlijk aan dat het niet goed is dat wij zo veel gebruik maken van de
online wereld. Hij zegt dat onze intelligentie hiervoor zal boeten.
Technologisch determinisme -> doordat technologie ons steeds meer overneemt kunnen wij lastiger
zonder deze mogelijkheden. Als wij niet bezig zijn met iets technologisch, dus als wij bijvoorbeeld
gewoon een boek lezen, worden wij nu sneller afgeleid omdat onze spanningsboog is verminderd.
We willen zo snel mogelijk weer technologie kunnen gebruiken en kunnen lastig meer zonder.
, Chachra
Twitter laat zien dat zoiets kleins als een retweet al kan zorgen voor heel veel problemen (zoals het
feit dat minderheidsgroeperingen eigenlijk niet kunnen meedoen in de maatschappij door mannen).
1. Wat is het standpunt van de auteur?
Twitter werkt sexuele intimidatie in de hand.
De affordances van het medium Twitter bieden meer mogelijkheid tot sexuele intimidatie.
2. Hoe benadert Chachra het begrip affordances?
Twitter is een ruimte waarin specifieke technologische keuzes worden gemaakt en deze
dragen affordances. Dat zijn waargenomen mogelijkheden voor de gebruiken om te
interacteren met het platform. Eerst komt er een uitleg over twitter waarna de auteur het
gaat hebben over de mogelijkheden van het platform. Om dit goed te kunnen verklaren
introduceert ze het begrip affordances. Affordances wordt benaderd door de social shaping
benadering, dit omdat het gaat om de waargenomen mogelijkheden. Daarnaast gaat het
over hoe de technologie en de gebruiker interacteren en elkaar beïnvloeden.
3. Hoe betrekt de auteur op basis van het affordances kader de materialiteit van Twitter in haar
argumentatie?
Op twitter kunnen gebruikers berichten retweeten en volgen zij degenen die hun visies
ondersteunen. Hierdoor leven ze in een bubbel en vergeten ze dat er een echt persoon
achter de berichten zit. Door deze affordances wordt het makkelijker om bepaald
aanstootgevend gedrag te vertonen. Het kunnen delen op een simpele manier op Twitter is
de affordance.
4. Hoe koppelt ze deze affordances aan sociale/maatschappelijke gevolgen?
De mogelijkheid om tweets te retweeten zorgt dat tweets veel verder verspreid worden dan
de volgers van het account. Hierdoor vervalt de context van de tweet. Dit gegeven,
gecombineerd met het gemak om op tweets te reageren, maakt dat mensen al op een tweet
reageren zonder van tevoren goed na te denken of nodig onderzoek te doen naar het
account of de achtergrond.
5. Over welke sociale/maatschappelijke gevolgen spreekt Chachra?
Marginale groepen voelen zich niet gehoord, omdat bepaalde uitingen door Twitter worden
gefilterd. Dit kan resulteren in (online) vijandig gedrag.
6. Welke informatie wordt ingezet om het standpunt te onderbouwen?
Door middel van voorbeelden over seksuele intimidatie. Vrouwen worden minder goed
begrepen (door mannen).
Van Dijck – sociality en connectivity
Persoonlijke informatie wordt vrijgegeven en zo wil Facebook connectiviteit bevorderen. En daardoor
ontstaan er normen voor socialiteit, waardoor je niet alle vrijheid hebt om te posten wat je wilt.
Facebook wil onze connectiviteit bevorderen, maar in ruil hiervoor leveren wij een stukje
persoonlijke informatie en een stukje van onze vrijheid in. En daardoor ontstaan er normen voor
socialiteit, waardoor je niet alle vrijheid hebt om te posten wat je wilt. Om aan onze behoefte aan
samenvatting en oefenvragen & -antwoorden
Curinga
Artikel heeft kritiek op het stuk van Carr omdat ze het niet geheel eens zijn met zijn TD idee. Zij willen
meer gaan kijken naar de mix van technologie en mens en dus naar beide kanten van het verhaal
(SCOT en TD). Zo willen ze dieper ingaan op de stof en kijken naar de affordances die technologie met
zich meebrengt. Ze zeggen dat software affordances de brug vormen tussen de semantieke en
materialistische werelden van interactieve software omdat deze affordances mogelijke interacties
laten zien tussen gebruiker en wereld d.m.v. technologie.
Affordances zijn relationeel: -> ze staan altijd in verhouding tot het medium
- Niet alle affordances zijn goed
- Design elementen en affordances zijn niet hetzelfde
- Affordances kunnen heel complex zijn
- Affordances bestaan op een abstract niveau dat boven de fysieke wereld ligt.
- Affordances zijn discreet
Hoe bestudeert de TD-benadering technologie? Wat is volgens Curinga het probleem van deze
benadering?
De benadering legt te veel macht bij technologie met geringe focus op bijv. de menselijke actor
(essentialistisch denken).
Wat bedoelt Curinga met de materialiteit van software? Waarom is het volgens Curinga belangrijk
om aandacht te schenken aan de materialiteit van software?
De materialiteit van software is de vorm van een bepaalde software zoals een website. Het is zo
ontworpen om te functioneren. De materialiteit is belangrijk omdat bijvoorbeeld een platform
hierdoor overzichtelijker is en makkelijker werkt zodat het voor gebruikers makkelijker is om gebruik
te maken van de software.
Software = alle computerprogrammas die zijn geïnstalleerd op je computer.
Omdat het bepaald wat je ermee kan doen. De mate van vrijheid die de gebruiker heeft door allerlei
factoren als affordances om technologie te gebruiken. Het gedrag kan worden beïnvloed door de
materialiteiten.
Hoe bestudeert de SCOT-benadering technologie? Waarom is dit volgens Curinga relevant?
Carr – is google making us stupid?
De schrijver klaagt over wat het web en zoekmachines als google met hem doen. Hij neemt een TD
standpunt in en geeft dus eigenlijk aan dat het niet goed is dat wij zo veel gebruik maken van de
online wereld. Hij zegt dat onze intelligentie hiervoor zal boeten.
Technologisch determinisme -> doordat technologie ons steeds meer overneemt kunnen wij lastiger
zonder deze mogelijkheden. Als wij niet bezig zijn met iets technologisch, dus als wij bijvoorbeeld
gewoon een boek lezen, worden wij nu sneller afgeleid omdat onze spanningsboog is verminderd.
We willen zo snel mogelijk weer technologie kunnen gebruiken en kunnen lastig meer zonder.
, Chachra
Twitter laat zien dat zoiets kleins als een retweet al kan zorgen voor heel veel problemen (zoals het
feit dat minderheidsgroeperingen eigenlijk niet kunnen meedoen in de maatschappij door mannen).
1. Wat is het standpunt van de auteur?
Twitter werkt sexuele intimidatie in de hand.
De affordances van het medium Twitter bieden meer mogelijkheid tot sexuele intimidatie.
2. Hoe benadert Chachra het begrip affordances?
Twitter is een ruimte waarin specifieke technologische keuzes worden gemaakt en deze
dragen affordances. Dat zijn waargenomen mogelijkheden voor de gebruiken om te
interacteren met het platform. Eerst komt er een uitleg over twitter waarna de auteur het
gaat hebben over de mogelijkheden van het platform. Om dit goed te kunnen verklaren
introduceert ze het begrip affordances. Affordances wordt benaderd door de social shaping
benadering, dit omdat het gaat om de waargenomen mogelijkheden. Daarnaast gaat het
over hoe de technologie en de gebruiker interacteren en elkaar beïnvloeden.
3. Hoe betrekt de auteur op basis van het affordances kader de materialiteit van Twitter in haar
argumentatie?
Op twitter kunnen gebruikers berichten retweeten en volgen zij degenen die hun visies
ondersteunen. Hierdoor leven ze in een bubbel en vergeten ze dat er een echt persoon
achter de berichten zit. Door deze affordances wordt het makkelijker om bepaald
aanstootgevend gedrag te vertonen. Het kunnen delen op een simpele manier op Twitter is
de affordance.
4. Hoe koppelt ze deze affordances aan sociale/maatschappelijke gevolgen?
De mogelijkheid om tweets te retweeten zorgt dat tweets veel verder verspreid worden dan
de volgers van het account. Hierdoor vervalt de context van de tweet. Dit gegeven,
gecombineerd met het gemak om op tweets te reageren, maakt dat mensen al op een tweet
reageren zonder van tevoren goed na te denken of nodig onderzoek te doen naar het
account of de achtergrond.
5. Over welke sociale/maatschappelijke gevolgen spreekt Chachra?
Marginale groepen voelen zich niet gehoord, omdat bepaalde uitingen door Twitter worden
gefilterd. Dit kan resulteren in (online) vijandig gedrag.
6. Welke informatie wordt ingezet om het standpunt te onderbouwen?
Door middel van voorbeelden over seksuele intimidatie. Vrouwen worden minder goed
begrepen (door mannen).
Van Dijck – sociality en connectivity
Persoonlijke informatie wordt vrijgegeven en zo wil Facebook connectiviteit bevorderen. En daardoor
ontstaan er normen voor socialiteit, waardoor je niet alle vrijheid hebt om te posten wat je wilt.
Facebook wil onze connectiviteit bevorderen, maar in ruil hiervoor leveren wij een stukje
persoonlijke informatie en een stukje van onze vrijheid in. En daardoor ontstaan er normen voor
socialiteit, waardoor je niet alle vrijheid hebt om te posten wat je wilt. Om aan onze behoefte aan
