FORMEEL STRAFRECHT DEEL 1: ALGEMENE BEGINSELEN STRAFPROCESRECHT
1A DEFINITIE
Materieel strafrecht vs Formeel strafrecht
MSR: geheel v rechtsregels waardoor gedragingen strafbaar w gesteld en gesanctioneerd
– misdrijven en straffen
FSR: strafprocesrecht, strafrechtspleging, strafvordering sensu lato (enge zin gaat over
strafvordering over OM monopolie, hier brede zin). Geheel v procedurele spelregels
volgens welke het materieel strafrecht w toegepast.
Rechtsregels betreffende opsporing, vervolging en berechting van personen verdacht
van een misdrijf
- Opsporing: verdachte opsporen en bewijzen verzamelen
- Vervolging: strafvordering instellen, aanhangig gaan maken, voorleggen aan
rechter (vonnis/straf of onderzoeksrechter)
- Berechting: onderzochte gronden, bij strafrechter- straftoemeting
≠tussen MSR en FSR:
- Tot wie zich die regels richten, MSR op iedereen (burger/maatschappij), FSR
gericht op OH over hoe mensen opsporen enzovoort
- Ook inhoud v regels verschillen, MSR het is verboden om moord te plegen
(evident). FSR is niet altijd vanzelfsprekend bv regels v verjaring
- Sanctie bij overtreden van sanctie, bij MSR strafrechtelijke straf bv geldboete, bij
FSR regel overtreden kan sanctie verschillend zijn bv ene keer nietigheid, andere
keer sanctie (onontvankelijk van sanctie). Manier v sanctioneren is telkens
verschillend
Bronnen
Grondwet 1830:
Fundamentele rechten, bepaling inzake rechtelijke macht, strafrechtelijke
verantwoordelijkheid v parlementsleden en ministers bv openbaarheid
Wetboek v SV :
Voorafgaande titel v SV
Verzamelwetgeving:
Potpourri 2015-2018, 5MSS wetten, digitaliseringswetten en wetten strafprocesrecht 23-
24
! Nieuw wetboek v strafprocesrecht:
Er is een wetsvoorstel daarover maar nog geen wijziging erover, er zal wel een nieuwe
komen zie regeerakkoord Bart de Weber 2025 (hervormen, modificeren, versnellen)
waarbij ze rol v OM gaan herzien en toezicht op dwangmaatregelen en ingrijpende
onderzoeksmethoden.
Impact nieuw strafwetboek: wijzigingsbepalingen VT SV en SV vaak concordantie
(nummer) en artikel 216 novies SV toegevoegd (hof v assisen en criminele zaken) + zie
artikel 78 nieuw strafwetboek.
Indeling misdrijven huidig SW Arresten: hof van beroep en cassatie
= wettelijke driedelige indeling Vonnissen: rechtbank van eerste aanleg en
Misdaad- hof van assisen politierechtbank
- Criminele straf Scheeftrekking in praktijk
- Vrijheidsstraffen (opsluiting en hechtenis): levenslang
of min 5 j
- Geldboete 26 euro en meer bv moord
Wanbedrijf- correctionele rechtbank
- Correctionele straf
- Vrijheidsstraf gevangenisstraf: 8 d – 5j
- Straf onder ET, werkstraf, autonome probatiestraf
- Geldboete 26 of meer bv diefstal Wetgever anticipeert op toepassen van verzachtende
Overtreding- politierechtbank omstandigheden door vonnisgerecht via techniek v
- Politiestraf correctionalisering en contraventionalisering (door
onderzoeksgerechten of procureur des Konings
, - Vrijheidsstraf gevangenisstraf 1-7 d
- Geldboete 1-25 euro bv vernielen v eigendom
Maar straf in abstracto groot verschil met straf in concrete door bv verzachtende
omstandigheden!
Doelstellingen strafproces
Belang maatschappij: criminaliteit bestraffen
Verdachte: wil dat individuele rechten en vrijheden erkend w dus recht op eerlijk
proces
Slachtoffer: lichter kleur want soms slachtofferloze misdrijven, hoeft niet perse
een partij te zijn in het proces. Als die dat wel wilt dan noemen we dat de
burgerlijke partij, heeft enkel iets te zeggen over burgerlijke vordering, kan alleen
schadevergoeding verkrijgen door gevolg v dat misdrijf
! We zitten dus met dubbele finaliteit strafproces: enerzijds waarheid achterhalen,
anderzijds beschermen v grondrechten. Het kan zijn dat in waarheidsvinding, dat
bepaalde grondrechten w ingeperkt bv huiszoeking of inbeslagname (recht op privé leven
/ eigendom), dit kan gebeuren bij een derden die niet betrokken is bij zaak.
Onderdeling afweging finaliteiten : 19e eeuw aandacht voor waarheidsvinding, de dag
vandaag meer aandacht voor legaliteitsbeginsel, GW en wet Franchimont. We gaan aan
bepaalde onderzoeksrichtingen voorwaarden aan koppelen bv aan inbreuk of bij
huiszoeking gemotiveerd. Lang is principe geweest dat als bewijs onrechtmatig verkregen
w, dat dat niet gebruikt mag worden. We zien een slingerbeweging want alles voor
waarheidsvinding en anderzijds alles voor bescherming v grondrechten bv antigoontest
(betrouwbaarheid bewijs).
Waarheidsvinding w belangrijker bij terrorisme bv discussie over verlengen v
arrestatietermijn waar men wou naar 72 uur i p v 48 uur opnieuw voor waarheidsvinding.
1B ACCUSATOIR VS INQUISITOIRE
Vandaag zie je vaak gemengde rechtspleging (a en i).
Ons systeem is in principe I van aard, maar
onderscheid maken tussen vooronderzoek en
terechtzitting.
Vooronderzoek is verticaal – inquisitoire, fase ter
terechtzitting is horizontaal en gebeurd accusatoir.
1C VERLOOP STRAFPROCES examen!
Strafproces verloopt in twee fases:
a. Vooronderzoek: gebeurd geheim, niet tegensprekelijk en schriftelijk
Doel: verdachte identificeren en nagaan bezwaren (zo niet onderzoek stopgezet), geen
uitspraken over grond v zaak (alleen strafrechter),
Twee vormen van vooronderzoek:
Opsporingsonderzoek: 90%, gevoerd door PDK en hulpofficieren,
zonder tussenkomst OZR met uitzondering mini instructie).
Afgesloten door beslissing tot niet-vervolging (seponeren)/
vervolging (rechtstreekse dagvaarding vonnisgerecht) of vordering
GO
Ook mogelijk buitengerechtelijk afhandelen (MS of BS), geen
tussenkomst van OZR vereist
, Gerechtelijk onderzoek:10%, gevoerd door OZR, in geval v
dwangmaatregelen, controle door KMI, afgesloten door raadkamer
via regeling der rechtspleging. OZR als hij denkt dat hij gerechtelijk
onderzoek wilt uitvoeren, gaat hij dat beschikken meedelen aan
PDK, en die gaat eindvordering opstellen, raadkamer gaat dan
oordelen. Altijd een tussenfase voor GO
! examen: zie artikel 28 sept autopsie, huiszoeking, telefoontap, inkijkoperatie,
aanhouding
Kenmerken vooronderzoek (3)
(1) Geheim vooronderzoek: geen onnodig publiciteit aangeven, vermijden dat
onderzoek zou dwarslopen, zie artikel 28 quinquies, t o v verdachte en slachtoffer.
Maar er zijn milderingen door wet Franchimont
- Iedereen die verhoord w heeft recht op gratis kopie te krijgen v neerslag v dat
vervolg
- Men kan verzoeken om inzage te krijgen in strafdossier (beperkt omdat het
geweigerd kan w of maar deel)
Ook t o v openbare opinie, vaak persmagistraat door PDK of advocaat.
(2) Niet tegensprekelijk: je hebt nog niet recht om tegen te spreken, bezwaar op te
leggen omdat er nog geen uitspraak is v grond v zaak. Dat principe geldt altijd met
uitzondering dat als men verhoord w, dat die persoon kon vragen om bijkomende
onderzoeksverrichting te doen bv ‘ik denk dat dat goed idee is om daar bij die persoon
huiszoeking te doen’ maar als dat geweigerd w, niets aan doen. NU zie artikel 21
quater SV, nu ook in opsporingsonderzoek en als dat niet aanvaard w kan je beroep op
instellen. In gerechtelijk onderzoek kennen we dat al lang zie artikel 61 quinquies SV
(beroep mogelijk).
(3) Schriftelijk karakter: elk onderzoeksverrichting w geschrift opgemaakt, overal
proces verbaal over gemaakt, alle PV tezamen = strafdossier en dat gaat basis vormen
voor dat onderzoek ten gronde. Er zijn geen wettelijke regelingen over hoe PV gemaakt
moet w, wel voor telefoontap en verhoring.
a. Onderzoek ten gronde: gebeurd openbaar, wel tegensprekelijk en mondeling
= onderzoeksfase waarin uitspraak w gedaan over grond v zaak, vraag of feiten bewezen
zijn en indien bevestigend, over straf- voor vonnisgerechten (voor rechter ten gronde)
Kenmerken onderzoek ten gronde (3)
(1) Openbaar v terechtzitting en uitspraak : in principe altijd openbaarheid v
terechtzitting en uitspraak, zie artikel 148 en 149 GW, op straffe van nietigheid, maar
vaak bij zedenzaken achter gesloten deuren, wanneer er gevaar is voor openbare orde of
goede zeden, of gevaar voor artikel 6(1) EVRM. Dit is externe openbaarheid
- Interne openbaarheid: voor partijen zelf, is openbaar want kan inzage krijgen op
strafdossier en heeft mogelijkheid tegenspraak te voeren
- Externe openbaarheid: tov publieke opinie, als maatschappij kunnen we controle
uitvoeren op rechtelijke macht, toezicht op strafrechtspleging.
Er zijn geen uitzonderingen op openbaarheid v uitspraak. Uitspraak openbaar enkel tov
vonnisgerechten, niet onderzoeksgerechten (meestal achter gesloten deuren),
onderzoeksgerecht doet geen uitspraak over grond v zaak, doet die dat wel (twee
gevallen wel)
- Internering
- Opschorting v uitspraak
Deze twee kunnen raadkamer wel uitspreken, en moet het ook openbaar zijn.
Onderzoeksrechter velt geen vonnis of arrest, ,maar wel een beschikking.
Uitspraak is ALTIJD openbaar, sanctie op deze regel is nietigheid. Rechter moet niet alles
voorlezen, maar wel het beschikkend gedeelte (echte beslissing), uitsproken in
openbaarheid.
(2) Tegensprekelijk karakter procedure: hier kan men recht v verdediging ten volle
laten gelden, vanaf nu loopt het accusatoir. Men heeft niet plicht om tegen te spreken,
, heeft recht om zich verstek te laten, hoeft niet aanwezig te zijn. Onderzoeksverrichtingen
w vaak gedaan tijdens vooronderzoek dus gaat men zich baseren op strafdossier als
bewijsvoering- verificatierechter.
(3) Mondeling karakter rechtspleging: OM gaat mondeling gaan vorderen,
pleidooien, maar wilt niet zeggen dat er geen schriftelijke conclusies moeten zijn. Alles
wat gebeurd tijdens terechtzitting w genoteerd = proces verbaal van terechtzitting of
zittingsblad.
1D ACTOREN
1. Verdachte
= persoon die ervan verdacht w strafbaar feit te hebben gepleegd. In dat vooronderzoek
gaan we die identificeren en kijken over er voldoende bezwaringen zijn, in terechtzitting
kijken welke straf. We gebruiken verdachte als verzamelnaam, want onderscheid tussen
verschillende soorten verdachten
- Verdachte: tov wie strafrechtelijk vooronderzoek loopt, vaak onbekend (want
identificeren)
- Inverdenkinggestelde: ook tijdens vooronderzoek, heeft te maken met mate van
schuldaanwijzingen, als er vordering tot onderzoek is op naam v specifiek
verdachte is, dan zal die inverdenkinggesteld w ALTIJD tijdens gerechtelijk
onderzoek
≠ Inbeschuldigingstelling: gebeurd door KMI (doorgegeven door raadkamer) ,
wanneer we verdachte gaan doorverwijzen naar HVA, op einde van
vooronderzoek.
- Beschuldigde: die persoon die voor HVA komt, tijdens onderzoek ten gronde
- Beklaagde: persoon die voor correctionele rechtbank komt tijdens onderzoek ten
gronde
- Veroordeelde: wanneer vonnisgerecht heeft geoordeeld die is schuldig, wanneer
arrest in kracht v gewijsde is (beslissing kan niet meer door rechtsmiddel
aangevochten w) tijdens onderzoek ten gronde
VO: nu kan verdachte dat ook! Aanvankelijk
beperkte rechten maar steeds veel meer omdat het
verschil door GWH ongrondwettig verklaard w.
Onderzoeken die langer dan 1 jaar aanspelen,
kunnen voor KI verschijnen (controleren), partij ging
naar KI en die kon dat evoceren, nu ook in
opsporingsonderzoek.
OTG: vanaf onderzoek ten gronde: volledig rechten
v verdediging, artikel 6 EVRM (zie verder les 10). Is
men een veroordeelde, dan is er geen vermoeden v
onschuld meer, dan in kader v strafuitvoeringsrecht
Dit allemaal hierboven is ervan uit gaan dat het natuurlijk persoon is, bij
rechtspersonen als verdachte moet je naar artikel 2bis VTSV kijken, dan lasthebber
ad hoc om persoon te laten verdedigen. Verdediging gaat over advocaat en verdachte
samen, kan vertegenwoordigd w door advocaat maar ook samen verdediging vormen.
Alle communicatie tussen hun beide, w wettelijk beschermd bv gevangenis recht op
confidentieel gesprek. Salduz-wet is belangrijk, advocaat mag erbij zijn bij verhoor (gaan
we nog zien).
1A DEFINITIE
Materieel strafrecht vs Formeel strafrecht
MSR: geheel v rechtsregels waardoor gedragingen strafbaar w gesteld en gesanctioneerd
– misdrijven en straffen
FSR: strafprocesrecht, strafrechtspleging, strafvordering sensu lato (enge zin gaat over
strafvordering over OM monopolie, hier brede zin). Geheel v procedurele spelregels
volgens welke het materieel strafrecht w toegepast.
Rechtsregels betreffende opsporing, vervolging en berechting van personen verdacht
van een misdrijf
- Opsporing: verdachte opsporen en bewijzen verzamelen
- Vervolging: strafvordering instellen, aanhangig gaan maken, voorleggen aan
rechter (vonnis/straf of onderzoeksrechter)
- Berechting: onderzochte gronden, bij strafrechter- straftoemeting
≠tussen MSR en FSR:
- Tot wie zich die regels richten, MSR op iedereen (burger/maatschappij), FSR
gericht op OH over hoe mensen opsporen enzovoort
- Ook inhoud v regels verschillen, MSR het is verboden om moord te plegen
(evident). FSR is niet altijd vanzelfsprekend bv regels v verjaring
- Sanctie bij overtreden van sanctie, bij MSR strafrechtelijke straf bv geldboete, bij
FSR regel overtreden kan sanctie verschillend zijn bv ene keer nietigheid, andere
keer sanctie (onontvankelijk van sanctie). Manier v sanctioneren is telkens
verschillend
Bronnen
Grondwet 1830:
Fundamentele rechten, bepaling inzake rechtelijke macht, strafrechtelijke
verantwoordelijkheid v parlementsleden en ministers bv openbaarheid
Wetboek v SV :
Voorafgaande titel v SV
Verzamelwetgeving:
Potpourri 2015-2018, 5MSS wetten, digitaliseringswetten en wetten strafprocesrecht 23-
24
! Nieuw wetboek v strafprocesrecht:
Er is een wetsvoorstel daarover maar nog geen wijziging erover, er zal wel een nieuwe
komen zie regeerakkoord Bart de Weber 2025 (hervormen, modificeren, versnellen)
waarbij ze rol v OM gaan herzien en toezicht op dwangmaatregelen en ingrijpende
onderzoeksmethoden.
Impact nieuw strafwetboek: wijzigingsbepalingen VT SV en SV vaak concordantie
(nummer) en artikel 216 novies SV toegevoegd (hof v assisen en criminele zaken) + zie
artikel 78 nieuw strafwetboek.
Indeling misdrijven huidig SW Arresten: hof van beroep en cassatie
= wettelijke driedelige indeling Vonnissen: rechtbank van eerste aanleg en
Misdaad- hof van assisen politierechtbank
- Criminele straf Scheeftrekking in praktijk
- Vrijheidsstraffen (opsluiting en hechtenis): levenslang
of min 5 j
- Geldboete 26 euro en meer bv moord
Wanbedrijf- correctionele rechtbank
- Correctionele straf
- Vrijheidsstraf gevangenisstraf: 8 d – 5j
- Straf onder ET, werkstraf, autonome probatiestraf
- Geldboete 26 of meer bv diefstal Wetgever anticipeert op toepassen van verzachtende
Overtreding- politierechtbank omstandigheden door vonnisgerecht via techniek v
- Politiestraf correctionalisering en contraventionalisering (door
onderzoeksgerechten of procureur des Konings
, - Vrijheidsstraf gevangenisstraf 1-7 d
- Geldboete 1-25 euro bv vernielen v eigendom
Maar straf in abstracto groot verschil met straf in concrete door bv verzachtende
omstandigheden!
Doelstellingen strafproces
Belang maatschappij: criminaliteit bestraffen
Verdachte: wil dat individuele rechten en vrijheden erkend w dus recht op eerlijk
proces
Slachtoffer: lichter kleur want soms slachtofferloze misdrijven, hoeft niet perse
een partij te zijn in het proces. Als die dat wel wilt dan noemen we dat de
burgerlijke partij, heeft enkel iets te zeggen over burgerlijke vordering, kan alleen
schadevergoeding verkrijgen door gevolg v dat misdrijf
! We zitten dus met dubbele finaliteit strafproces: enerzijds waarheid achterhalen,
anderzijds beschermen v grondrechten. Het kan zijn dat in waarheidsvinding, dat
bepaalde grondrechten w ingeperkt bv huiszoeking of inbeslagname (recht op privé leven
/ eigendom), dit kan gebeuren bij een derden die niet betrokken is bij zaak.
Onderdeling afweging finaliteiten : 19e eeuw aandacht voor waarheidsvinding, de dag
vandaag meer aandacht voor legaliteitsbeginsel, GW en wet Franchimont. We gaan aan
bepaalde onderzoeksrichtingen voorwaarden aan koppelen bv aan inbreuk of bij
huiszoeking gemotiveerd. Lang is principe geweest dat als bewijs onrechtmatig verkregen
w, dat dat niet gebruikt mag worden. We zien een slingerbeweging want alles voor
waarheidsvinding en anderzijds alles voor bescherming v grondrechten bv antigoontest
(betrouwbaarheid bewijs).
Waarheidsvinding w belangrijker bij terrorisme bv discussie over verlengen v
arrestatietermijn waar men wou naar 72 uur i p v 48 uur opnieuw voor waarheidsvinding.
1B ACCUSATOIR VS INQUISITOIRE
Vandaag zie je vaak gemengde rechtspleging (a en i).
Ons systeem is in principe I van aard, maar
onderscheid maken tussen vooronderzoek en
terechtzitting.
Vooronderzoek is verticaal – inquisitoire, fase ter
terechtzitting is horizontaal en gebeurd accusatoir.
1C VERLOOP STRAFPROCES examen!
Strafproces verloopt in twee fases:
a. Vooronderzoek: gebeurd geheim, niet tegensprekelijk en schriftelijk
Doel: verdachte identificeren en nagaan bezwaren (zo niet onderzoek stopgezet), geen
uitspraken over grond v zaak (alleen strafrechter),
Twee vormen van vooronderzoek:
Opsporingsonderzoek: 90%, gevoerd door PDK en hulpofficieren,
zonder tussenkomst OZR met uitzondering mini instructie).
Afgesloten door beslissing tot niet-vervolging (seponeren)/
vervolging (rechtstreekse dagvaarding vonnisgerecht) of vordering
GO
Ook mogelijk buitengerechtelijk afhandelen (MS of BS), geen
tussenkomst van OZR vereist
, Gerechtelijk onderzoek:10%, gevoerd door OZR, in geval v
dwangmaatregelen, controle door KMI, afgesloten door raadkamer
via regeling der rechtspleging. OZR als hij denkt dat hij gerechtelijk
onderzoek wilt uitvoeren, gaat hij dat beschikken meedelen aan
PDK, en die gaat eindvordering opstellen, raadkamer gaat dan
oordelen. Altijd een tussenfase voor GO
! examen: zie artikel 28 sept autopsie, huiszoeking, telefoontap, inkijkoperatie,
aanhouding
Kenmerken vooronderzoek (3)
(1) Geheim vooronderzoek: geen onnodig publiciteit aangeven, vermijden dat
onderzoek zou dwarslopen, zie artikel 28 quinquies, t o v verdachte en slachtoffer.
Maar er zijn milderingen door wet Franchimont
- Iedereen die verhoord w heeft recht op gratis kopie te krijgen v neerslag v dat
vervolg
- Men kan verzoeken om inzage te krijgen in strafdossier (beperkt omdat het
geweigerd kan w of maar deel)
Ook t o v openbare opinie, vaak persmagistraat door PDK of advocaat.
(2) Niet tegensprekelijk: je hebt nog niet recht om tegen te spreken, bezwaar op te
leggen omdat er nog geen uitspraak is v grond v zaak. Dat principe geldt altijd met
uitzondering dat als men verhoord w, dat die persoon kon vragen om bijkomende
onderzoeksverrichting te doen bv ‘ik denk dat dat goed idee is om daar bij die persoon
huiszoeking te doen’ maar als dat geweigerd w, niets aan doen. NU zie artikel 21
quater SV, nu ook in opsporingsonderzoek en als dat niet aanvaard w kan je beroep op
instellen. In gerechtelijk onderzoek kennen we dat al lang zie artikel 61 quinquies SV
(beroep mogelijk).
(3) Schriftelijk karakter: elk onderzoeksverrichting w geschrift opgemaakt, overal
proces verbaal over gemaakt, alle PV tezamen = strafdossier en dat gaat basis vormen
voor dat onderzoek ten gronde. Er zijn geen wettelijke regelingen over hoe PV gemaakt
moet w, wel voor telefoontap en verhoring.
a. Onderzoek ten gronde: gebeurd openbaar, wel tegensprekelijk en mondeling
= onderzoeksfase waarin uitspraak w gedaan over grond v zaak, vraag of feiten bewezen
zijn en indien bevestigend, over straf- voor vonnisgerechten (voor rechter ten gronde)
Kenmerken onderzoek ten gronde (3)
(1) Openbaar v terechtzitting en uitspraak : in principe altijd openbaarheid v
terechtzitting en uitspraak, zie artikel 148 en 149 GW, op straffe van nietigheid, maar
vaak bij zedenzaken achter gesloten deuren, wanneer er gevaar is voor openbare orde of
goede zeden, of gevaar voor artikel 6(1) EVRM. Dit is externe openbaarheid
- Interne openbaarheid: voor partijen zelf, is openbaar want kan inzage krijgen op
strafdossier en heeft mogelijkheid tegenspraak te voeren
- Externe openbaarheid: tov publieke opinie, als maatschappij kunnen we controle
uitvoeren op rechtelijke macht, toezicht op strafrechtspleging.
Er zijn geen uitzonderingen op openbaarheid v uitspraak. Uitspraak openbaar enkel tov
vonnisgerechten, niet onderzoeksgerechten (meestal achter gesloten deuren),
onderzoeksgerecht doet geen uitspraak over grond v zaak, doet die dat wel (twee
gevallen wel)
- Internering
- Opschorting v uitspraak
Deze twee kunnen raadkamer wel uitspreken, en moet het ook openbaar zijn.
Onderzoeksrechter velt geen vonnis of arrest, ,maar wel een beschikking.
Uitspraak is ALTIJD openbaar, sanctie op deze regel is nietigheid. Rechter moet niet alles
voorlezen, maar wel het beschikkend gedeelte (echte beslissing), uitsproken in
openbaarheid.
(2) Tegensprekelijk karakter procedure: hier kan men recht v verdediging ten volle
laten gelden, vanaf nu loopt het accusatoir. Men heeft niet plicht om tegen te spreken,
, heeft recht om zich verstek te laten, hoeft niet aanwezig te zijn. Onderzoeksverrichtingen
w vaak gedaan tijdens vooronderzoek dus gaat men zich baseren op strafdossier als
bewijsvoering- verificatierechter.
(3) Mondeling karakter rechtspleging: OM gaat mondeling gaan vorderen,
pleidooien, maar wilt niet zeggen dat er geen schriftelijke conclusies moeten zijn. Alles
wat gebeurd tijdens terechtzitting w genoteerd = proces verbaal van terechtzitting of
zittingsblad.
1D ACTOREN
1. Verdachte
= persoon die ervan verdacht w strafbaar feit te hebben gepleegd. In dat vooronderzoek
gaan we die identificeren en kijken over er voldoende bezwaringen zijn, in terechtzitting
kijken welke straf. We gebruiken verdachte als verzamelnaam, want onderscheid tussen
verschillende soorten verdachten
- Verdachte: tov wie strafrechtelijk vooronderzoek loopt, vaak onbekend (want
identificeren)
- Inverdenkinggestelde: ook tijdens vooronderzoek, heeft te maken met mate van
schuldaanwijzingen, als er vordering tot onderzoek is op naam v specifiek
verdachte is, dan zal die inverdenkinggesteld w ALTIJD tijdens gerechtelijk
onderzoek
≠ Inbeschuldigingstelling: gebeurd door KMI (doorgegeven door raadkamer) ,
wanneer we verdachte gaan doorverwijzen naar HVA, op einde van
vooronderzoek.
- Beschuldigde: die persoon die voor HVA komt, tijdens onderzoek ten gronde
- Beklaagde: persoon die voor correctionele rechtbank komt tijdens onderzoek ten
gronde
- Veroordeelde: wanneer vonnisgerecht heeft geoordeeld die is schuldig, wanneer
arrest in kracht v gewijsde is (beslissing kan niet meer door rechtsmiddel
aangevochten w) tijdens onderzoek ten gronde
VO: nu kan verdachte dat ook! Aanvankelijk
beperkte rechten maar steeds veel meer omdat het
verschil door GWH ongrondwettig verklaard w.
Onderzoeken die langer dan 1 jaar aanspelen,
kunnen voor KI verschijnen (controleren), partij ging
naar KI en die kon dat evoceren, nu ook in
opsporingsonderzoek.
OTG: vanaf onderzoek ten gronde: volledig rechten
v verdediging, artikel 6 EVRM (zie verder les 10). Is
men een veroordeelde, dan is er geen vermoeden v
onschuld meer, dan in kader v strafuitvoeringsrecht
Dit allemaal hierboven is ervan uit gaan dat het natuurlijk persoon is, bij
rechtspersonen als verdachte moet je naar artikel 2bis VTSV kijken, dan lasthebber
ad hoc om persoon te laten verdedigen. Verdediging gaat over advocaat en verdachte
samen, kan vertegenwoordigd w door advocaat maar ook samen verdediging vormen.
Alle communicatie tussen hun beide, w wettelijk beschermd bv gevangenis recht op
confidentieel gesprek. Salduz-wet is belangrijk, advocaat mag erbij zijn bij verhoor (gaan
we nog zien).
