Week 1.1
Aantekeningen hoorcollege online
Eerste vijf weken introductie geven in het recht – zesde week is een toets en eindopdracht
10/10 - 14/10 normale tentamens binnen de uni (online) -> 12 oktober 2022 home
tentamen.
19/12- 23/12 tentamens in het MECC
Urgenda-zaak
Rechter zegt dat de regering moet houden aan haar beloofde verplichtingen m.b.t. klimaat.
Aantekeningen fysiek college
Privaatrecht (burgers onderling) / Publiekrecht (overheid vs. burgers)
Waarom is strafrecht publiekrecht: OM (overheid) die oordeelt over de gedraging.
Grondwet vs. Statuut voor het Koninkrijk der Nederlanden
Statuut geldt niet alleen voor NL, maar ook voor Aruba, Curaçao en St. Maarten.
Grondwet
Artikel 81 GW:
“De vaststelling van wetten geschiedt door de regering en de Staten-Generaal gezamenlijk.”
Decentralisatie -> macht aan lagere overheden -> provincies en gemeenten.
Bestuursrecht -> Algemene wet bestuursrecht (Awb)
Wet in formele zin
Totstandkoming van de wet
Wetten die gemaakt zijn door Staten-Generaal en de regering.
“Wij Beatrix …” -> dat is dan een wet in formele zin.
Handhavingsregels
Wet in materiële zin
Gedragsregels en verbodsregels
Zijn ieder verbindende voorschriften
Inhoud
Van nachtwakerstaat naar verzorgingsstaat.
Artikel 27 Sv. -> Wet in formele zin.
Bar openen in Maastricht
Vergunningen ten behoeve van: openingstijden, alcoholvergunning, bouwvergunning,
vergunning m.b.t. geluid (omgevingswet).
,Vertrouwensbeginsel -> bestuursrecht (voorbeeld: docent doet toezeggingen over een voldoende
cijfer, maar uiteindelijk blijkt deze onvoldoende te zijn).
Wetboek van Strafrecht & Wetboek van Strafvordering (processueel).
Voorbeelden die niet gelden voor iedereen:
Artikel 24,25,26 GW bijvoorbeeld.
Verdragen
IVBPR (Het internationaal verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten)
EU-verdrag
EVRM
Boek 2
Natuurlijke personen; iemand die drager is van rechten en verplichtingen.
Rechtspersoon; bijvoorbeeld een BV.
Een groep personen -> rechtspersoon.
Boek 3
Vermogensrecht
Goederenrecht
Verbintenissenrecht
Boek 4
Erfrecht
Boek 7
Bijzondere regels; denk aan koop-, huur-, arbeidsrecht.
Burgerlijke rechtsvordering
Alle processuele regels van het BW.
Dieren -> objecten.
Kennisclip Regelselectie
Uitwerking
,Taak 1
Voor nu is de opdracht om het verhaal van Julan van deze bijeenkomst eens door te lezen en te
noteren waar jij denkt dat er wel iets geregeld zal zijn over één van de vier thema’s die tijdens deze
casus centraal staan, dus duurzaamheid, veiligheid, migratie en technologie. Zou je ook kunnen
aangeven of dat materiële of formele regels zijn en of ze bij het publiekrecht of privaatrecht horen?
Welk (specifieke) rechtsgebied hoort erbij? Wat is de primaire bron? Kun je ook de rechtssubjecten
in dit verhaal aanwijzen? Probeer minimaal zeven situaties aan te wijzen waarin regels zouden
kunnen gelden (ongeacht of dat nou materiële of formele respectievelijk publiekrechtelijke of
privaatrechtelijke regels zijn) en probeer ook vijf rechtssubjecten aan te wijzen.
Julan en de Urgenda-zaak
Julan (21) zit in de eindfase van zijn studie journalistiek. Hij hoeft enkel nog stage te lopen met
daarbij een achtergrondartikel als eindopdracht. Op 12 april ziet hij bij Nu.nl een vacature voor
stagiairs “onderzoeksjournalistiek” voorbijkomen. Hij solliciteert meteen, waarna hij wordt
uitgenodigd voor een gesprek. Tijdens het gesprek met HR en zijn eventuele stagementor (Daan)
wordt duidelijk dat wanneer het achtergrondartikel met een acht of hoger wordt afgerond, hij een
baan voor drie jaar aangeboden kan krijgen. Hier heeft Julan wel oren naar en springt een gat in de
lucht wanneer hij bevestiging krijgt dat hij de stageplaats heeft.
Julan heeft besloten alles aan te pakken wat hij deze stageperiode aangeboden krijgt. Op zijn eerste
werkdag vraagt zijn mentor Daan hem al om 8.00 uur naar zijn kantoorruimte te komen. Dat is wel
even slikken, want dat betekent dat hij om 6:30 uur moet inchecken bij de NS. Voordat hij naar het
station fietst eerst maar eens langs de bakker op de hoek. Het is 5:55 uur als hij voor de bakker staat.
De bakker moet Julan teleurstellen. Hij mag niet voor 6:00 uur open. De bakker heeft ooit een
vergunning bij de gemeente aangevraagd om eerder te openen. Bij beschikking is de aanvraag
afgewezen. In bezwaar gaan bij het bestuursorgaan had geen zin zei zijn advocaat. Met een
knorrende maag dan maar richting het station. Enigszins verbaasd over de drukte op dit vroege uur,
stapt hij in de overvolle trein. Als hij even later het kantoor binnenstapt merkt hij pas dat zijn
portemonnee gerold is. Eerst maar aangifte doen van zijn gestolen portemonnee via Politie.nl. Wat
een waardeloos begin van zijn eerste werkdag.
Een beetje terneergeslagen stapt Julan het kantoor van Daan binnen. Daan vraagt al snel of hij al een
idee heeft waar hij zijn achtergrondartikel over wil schrijven. Julan antwoordt dat veel onderwerpen
hem interesseren, maar dat hij nog niet echt een specifiek onderwerp heeft. “Weet je iets van het
recht?” Omdat Julan alles aan wil pakken, bluft hij dat hij hier wel iets van weet en dat hij hier zeker
in geïnteresseerd is. “Je moet je dan maar eens verdiepen in de uitspraak van de Hoge Raad in
Stichting Urgenda tegen de Staat der Nederlanden”, zegt Daan. “Daar zit zeker een
achtergrondartikel in. Wat de rechterlijke macht daar besloten heeft gaat wel heel ver! Je kunt op de
site waar rechtspraak gepubliceerd wordt een samenvatting vinden. Ga maar snel aan de bak. Want
het wordt pittig!” Nog voor hij het kantoor uit is vangt Julan een deel van het telefoongesprek van
Daan op. “Hoezo heeft die vrouw geen subsidie gekregen voor haar borstprothesen?”
, Julan loopt met een hoofd vol vraagtekens naar zijn bureau in het gebouw. Hij wil meteen beginnen,
maar komt er snel achter dat hij met zijn kin op het bureau leunt als hij op de bureaustoel gaat
zitten. Dat kan niet goed zijn. Verdorie, eerst maar eens achter een kleiner bureau aan, denkt Julan.
In de tussentijd mag hij naast de ervaren Sarah plaatsnemen. Hij stelt zich voor. Geïnteresseerd
vraagt hij waar zij nu mee bezig is. Zij schrijft een artikel over een bekend artiest die losse handjes en
een kort lontje schijnt te hebben. Er liggen aangiftes van zijn vrouw, fans en een plaatselijke winkel
waar hij een ruit uit frustratie heeft ingegooid na een slechtnieuwsgesprek met zijn manager. De
platenmaatschappij wil onder het contract uit vanwege alle roddels die over hem gaan. “Hij zegt dat
het smaad is en eist rectificatie. Ik twijfel daar aan”; zegt Sarah. “Kortom een geweldig smeuïge soap
om over te schrijven. En deze soap gaat jaren duren nu de vrouw ook wil scheiden! Dat belooft een
vechtscheiding van jewelste te worden” Na dit gesprek durft Julan aan haar te vragen wat Daan
bedoelt met de uitspraak van de Hoge Raad in Stichting Urgenda vs. de Staat der Nederlanden en
waar hij dit kan vinden. Hij heeft het nog niet aan Sarah gevraagd of hij krijgt al een mail van haar
binnen met de link. “Begin hier maar mee”, spreekt ze hem bemoedigend toe. “Deze zaak gaat over
een onrechtmatige daad van de Staat”. Onrechtmatige daad van de Staat? Het begint Julan meteen
te duizelen.
https://www.hogeraad.nl/actueel/nieuwsoverzicht/2019/december/staat-broeikasgassen-
verminderen-voor-eind-2020/ (Links to an external site.)
Ook de samenvatting uit de link zorgt voor meer vraagtekens: Stichting Urgenda, de Staat,
rechtbank, gerechtshof, EU-Verdrag, cassatieberoep, VN-klimaatverdrag, rechtsplicht tot
bescherming van het leven en welzijn van burgers, EVRM?! Laat staan het arrest zelf dat in de link
onder de samenvatting staat. Julan weet niet eens waar hij moet beginnen met het lezen. Wat is de
Hoge Raad eigenlijk? Wat heeft het broeikaseffect nu met de Staat te maken? Wat bedoelt de Staat
met “het is aan de politiek”? De rechter gaat toch ook over het recht? Waarom heb ik ook zo’n grote
mond en gezegd dat ik iets over het recht weet! Niet opgeven, houdt hij zich voor. Eerst maar eens
verdiepen in het recht!
Uitwerking
Stichting Urgenda
De Staat
Rechtbank, gerechtshof => Lagere rechter, daarna als men in hoger beroep gaat ->
gerechtshof.
EU-Verdrag => bindende overeenkomst tussen lidstaten in de EU.
Cassatieberoep => Na hoger beroep in cassatie gaan -> Bij de Hoge Raad.
VN-klimaatverdrag
Rechtsplicht tot bescherming van het leven en welzijn van burgers -> De verplichting van de
overheid (artikel (?))
EVRM -> Europees Verdrag voor de Rechten van een Mens (bijvoorbeeld waardig bestaan)
Wat heeft het broeikaseffect met de Staat te maken?
Wat bedoelt de Staat met “Het is aan de politiek”;
De rechter gaat toch ook over het recht? ->
Rechtssubjecten -> Drager van rechten en plichten -> Artikel 1:2 BW ook.
Aantekeningen hoorcollege online
Eerste vijf weken introductie geven in het recht – zesde week is een toets en eindopdracht
10/10 - 14/10 normale tentamens binnen de uni (online) -> 12 oktober 2022 home
tentamen.
19/12- 23/12 tentamens in het MECC
Urgenda-zaak
Rechter zegt dat de regering moet houden aan haar beloofde verplichtingen m.b.t. klimaat.
Aantekeningen fysiek college
Privaatrecht (burgers onderling) / Publiekrecht (overheid vs. burgers)
Waarom is strafrecht publiekrecht: OM (overheid) die oordeelt over de gedraging.
Grondwet vs. Statuut voor het Koninkrijk der Nederlanden
Statuut geldt niet alleen voor NL, maar ook voor Aruba, Curaçao en St. Maarten.
Grondwet
Artikel 81 GW:
“De vaststelling van wetten geschiedt door de regering en de Staten-Generaal gezamenlijk.”
Decentralisatie -> macht aan lagere overheden -> provincies en gemeenten.
Bestuursrecht -> Algemene wet bestuursrecht (Awb)
Wet in formele zin
Totstandkoming van de wet
Wetten die gemaakt zijn door Staten-Generaal en de regering.
“Wij Beatrix …” -> dat is dan een wet in formele zin.
Handhavingsregels
Wet in materiële zin
Gedragsregels en verbodsregels
Zijn ieder verbindende voorschriften
Inhoud
Van nachtwakerstaat naar verzorgingsstaat.
Artikel 27 Sv. -> Wet in formele zin.
Bar openen in Maastricht
Vergunningen ten behoeve van: openingstijden, alcoholvergunning, bouwvergunning,
vergunning m.b.t. geluid (omgevingswet).
,Vertrouwensbeginsel -> bestuursrecht (voorbeeld: docent doet toezeggingen over een voldoende
cijfer, maar uiteindelijk blijkt deze onvoldoende te zijn).
Wetboek van Strafrecht & Wetboek van Strafvordering (processueel).
Voorbeelden die niet gelden voor iedereen:
Artikel 24,25,26 GW bijvoorbeeld.
Verdragen
IVBPR (Het internationaal verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten)
EU-verdrag
EVRM
Boek 2
Natuurlijke personen; iemand die drager is van rechten en verplichtingen.
Rechtspersoon; bijvoorbeeld een BV.
Een groep personen -> rechtspersoon.
Boek 3
Vermogensrecht
Goederenrecht
Verbintenissenrecht
Boek 4
Erfrecht
Boek 7
Bijzondere regels; denk aan koop-, huur-, arbeidsrecht.
Burgerlijke rechtsvordering
Alle processuele regels van het BW.
Dieren -> objecten.
Kennisclip Regelselectie
Uitwerking
,Taak 1
Voor nu is de opdracht om het verhaal van Julan van deze bijeenkomst eens door te lezen en te
noteren waar jij denkt dat er wel iets geregeld zal zijn over één van de vier thema’s die tijdens deze
casus centraal staan, dus duurzaamheid, veiligheid, migratie en technologie. Zou je ook kunnen
aangeven of dat materiële of formele regels zijn en of ze bij het publiekrecht of privaatrecht horen?
Welk (specifieke) rechtsgebied hoort erbij? Wat is de primaire bron? Kun je ook de rechtssubjecten
in dit verhaal aanwijzen? Probeer minimaal zeven situaties aan te wijzen waarin regels zouden
kunnen gelden (ongeacht of dat nou materiële of formele respectievelijk publiekrechtelijke of
privaatrechtelijke regels zijn) en probeer ook vijf rechtssubjecten aan te wijzen.
Julan en de Urgenda-zaak
Julan (21) zit in de eindfase van zijn studie journalistiek. Hij hoeft enkel nog stage te lopen met
daarbij een achtergrondartikel als eindopdracht. Op 12 april ziet hij bij Nu.nl een vacature voor
stagiairs “onderzoeksjournalistiek” voorbijkomen. Hij solliciteert meteen, waarna hij wordt
uitgenodigd voor een gesprek. Tijdens het gesprek met HR en zijn eventuele stagementor (Daan)
wordt duidelijk dat wanneer het achtergrondartikel met een acht of hoger wordt afgerond, hij een
baan voor drie jaar aangeboden kan krijgen. Hier heeft Julan wel oren naar en springt een gat in de
lucht wanneer hij bevestiging krijgt dat hij de stageplaats heeft.
Julan heeft besloten alles aan te pakken wat hij deze stageperiode aangeboden krijgt. Op zijn eerste
werkdag vraagt zijn mentor Daan hem al om 8.00 uur naar zijn kantoorruimte te komen. Dat is wel
even slikken, want dat betekent dat hij om 6:30 uur moet inchecken bij de NS. Voordat hij naar het
station fietst eerst maar eens langs de bakker op de hoek. Het is 5:55 uur als hij voor de bakker staat.
De bakker moet Julan teleurstellen. Hij mag niet voor 6:00 uur open. De bakker heeft ooit een
vergunning bij de gemeente aangevraagd om eerder te openen. Bij beschikking is de aanvraag
afgewezen. In bezwaar gaan bij het bestuursorgaan had geen zin zei zijn advocaat. Met een
knorrende maag dan maar richting het station. Enigszins verbaasd over de drukte op dit vroege uur,
stapt hij in de overvolle trein. Als hij even later het kantoor binnenstapt merkt hij pas dat zijn
portemonnee gerold is. Eerst maar aangifte doen van zijn gestolen portemonnee via Politie.nl. Wat
een waardeloos begin van zijn eerste werkdag.
Een beetje terneergeslagen stapt Julan het kantoor van Daan binnen. Daan vraagt al snel of hij al een
idee heeft waar hij zijn achtergrondartikel over wil schrijven. Julan antwoordt dat veel onderwerpen
hem interesseren, maar dat hij nog niet echt een specifiek onderwerp heeft. “Weet je iets van het
recht?” Omdat Julan alles aan wil pakken, bluft hij dat hij hier wel iets van weet en dat hij hier zeker
in geïnteresseerd is. “Je moet je dan maar eens verdiepen in de uitspraak van de Hoge Raad in
Stichting Urgenda tegen de Staat der Nederlanden”, zegt Daan. “Daar zit zeker een
achtergrondartikel in. Wat de rechterlijke macht daar besloten heeft gaat wel heel ver! Je kunt op de
site waar rechtspraak gepubliceerd wordt een samenvatting vinden. Ga maar snel aan de bak. Want
het wordt pittig!” Nog voor hij het kantoor uit is vangt Julan een deel van het telefoongesprek van
Daan op. “Hoezo heeft die vrouw geen subsidie gekregen voor haar borstprothesen?”
, Julan loopt met een hoofd vol vraagtekens naar zijn bureau in het gebouw. Hij wil meteen beginnen,
maar komt er snel achter dat hij met zijn kin op het bureau leunt als hij op de bureaustoel gaat
zitten. Dat kan niet goed zijn. Verdorie, eerst maar eens achter een kleiner bureau aan, denkt Julan.
In de tussentijd mag hij naast de ervaren Sarah plaatsnemen. Hij stelt zich voor. Geïnteresseerd
vraagt hij waar zij nu mee bezig is. Zij schrijft een artikel over een bekend artiest die losse handjes en
een kort lontje schijnt te hebben. Er liggen aangiftes van zijn vrouw, fans en een plaatselijke winkel
waar hij een ruit uit frustratie heeft ingegooid na een slechtnieuwsgesprek met zijn manager. De
platenmaatschappij wil onder het contract uit vanwege alle roddels die over hem gaan. “Hij zegt dat
het smaad is en eist rectificatie. Ik twijfel daar aan”; zegt Sarah. “Kortom een geweldig smeuïge soap
om over te schrijven. En deze soap gaat jaren duren nu de vrouw ook wil scheiden! Dat belooft een
vechtscheiding van jewelste te worden” Na dit gesprek durft Julan aan haar te vragen wat Daan
bedoelt met de uitspraak van de Hoge Raad in Stichting Urgenda vs. de Staat der Nederlanden en
waar hij dit kan vinden. Hij heeft het nog niet aan Sarah gevraagd of hij krijgt al een mail van haar
binnen met de link. “Begin hier maar mee”, spreekt ze hem bemoedigend toe. “Deze zaak gaat over
een onrechtmatige daad van de Staat”. Onrechtmatige daad van de Staat? Het begint Julan meteen
te duizelen.
https://www.hogeraad.nl/actueel/nieuwsoverzicht/2019/december/staat-broeikasgassen-
verminderen-voor-eind-2020/ (Links to an external site.)
Ook de samenvatting uit de link zorgt voor meer vraagtekens: Stichting Urgenda, de Staat,
rechtbank, gerechtshof, EU-Verdrag, cassatieberoep, VN-klimaatverdrag, rechtsplicht tot
bescherming van het leven en welzijn van burgers, EVRM?! Laat staan het arrest zelf dat in de link
onder de samenvatting staat. Julan weet niet eens waar hij moet beginnen met het lezen. Wat is de
Hoge Raad eigenlijk? Wat heeft het broeikaseffect nu met de Staat te maken? Wat bedoelt de Staat
met “het is aan de politiek”? De rechter gaat toch ook over het recht? Waarom heb ik ook zo’n grote
mond en gezegd dat ik iets over het recht weet! Niet opgeven, houdt hij zich voor. Eerst maar eens
verdiepen in het recht!
Uitwerking
Stichting Urgenda
De Staat
Rechtbank, gerechtshof => Lagere rechter, daarna als men in hoger beroep gaat ->
gerechtshof.
EU-Verdrag => bindende overeenkomst tussen lidstaten in de EU.
Cassatieberoep => Na hoger beroep in cassatie gaan -> Bij de Hoge Raad.
VN-klimaatverdrag
Rechtsplicht tot bescherming van het leven en welzijn van burgers -> De verplichting van de
overheid (artikel (?))
EVRM -> Europees Verdrag voor de Rechten van een Mens (bijvoorbeeld waardig bestaan)
Wat heeft het broeikaseffect met de Staat te maken?
Wat bedoelt de Staat met “Het is aan de politiek”;
De rechter gaat toch ook over het recht? ->
Rechtssubjecten -> Drager van rechten en plichten -> Artikel 1:2 BW ook.
