Conversation Analysis
Summary
,Chapter 3
Turn-taking
Elke vorm van gezamenlijke activiteiten vergt een manier om contributies per persoon te
organiseren; in conversatie is dit turn-taking
® beurten vormen het onderliggende framewerk van een conversatie
® turn-taking wordt vaak gezien als een vorm van beleefdheid; als je goede manieren hebt zal
je iemand volledig laten uitspreken ® je kunt echter ook onbeleefd zijn en wel beurten afstaan
® ook wordt er vaak gedacht dat bepaalde volken geen beurten opeisen in conversaties; deze
gesprekken zijn dan contrapuntal, anarchic of disorderly ® dit is een stereotype dat niet is
bevestigd door onderzoek
The one-at-a-time rule and its exceptions
Sacks: “For conversations, preservations of ‘one party talking at a time’ is organizationally
primary.”
® het is wenselijk om zowel lange stiltes als overlap te vermijden
Dit kan niet worden bereikt door gewoon te wachten totdat de ander is uitgepraat; (1) dit leidt
tot een lange stilte tussen beide personen (2) er is een bepaald turn-completion signal nodig
om daarmee aan te geven dat een beurt voorbij is
Het turn-taking systeem is locally managed (® het organiseert enkel de huidige en volgende
beurt, en niet de beurten die daarop zullen volgen) en party-administered (® er is geen norm
voor wie de volgende beurt heeft en hoelang deze zal duren)
When do we speak of a ‘turn’?
Hearable = een uiting is hearable wanneer deze als een complete beurt kan worden gezien
Principle of grammatical well-formedness = een uiting kan als een complete beurt worden
gezien wanneer deze grammaticaal compleet is
e.g. Has the not hearable, not grammatically well formed
Has the park changed hearable, grammatically well formed
® de sequential context speelt hierin echter een grote rol; in sommige situaties kunnen
grammaticale incomplete uitingen toch een beurt vormen
® daarnaast is intonatie een belangrijke indicator; dit kan weggeven of iemand zijn beurt ten
einde loopt of niet
Beurten bestaan uit turn-constructional units (TCU), welke kunnen worden onderverdeeld in
sentential, lecixal, phrasal en clausal ® deze TCU’s eindigen in een punt dat er een mogelijke
transitie naar de andere spreker plaats kan vinden; point of possible completion. Hier is er
sprake van of het behouden van een beurt of een transitie naar de andere spreker; transition
relevance place (TRP) .
® sprekers bereiden dit punt voor door sneller te gaan praten en hierdoor de mogelijkheid om
de beurt over te nemen uit te sluiten
® ontvangers bereiden dit punt voor door een moment te selecteren om te starten met praten
1
, Participanten in een gesprek bepalen aan de hand van syntactische, prosodische en
pragmatische kenmerken wanneer een beurt is afgelopen ® ze luisteren naar taal om TRP’s te
projecteren en er op te anticiperen; een ontvanger bedenkt van te voren wat er gezegd gaat
worden en hoe hij hierop gaat reageren
Distribution of turns and next-speaker selection
Terminal overlap = een spreker begint alvast met praten voor de beurt werkelijk is afgelopen;
vaak overlap met het laatste woord van de uiting
Recognition point = de uiting is nog niet helemaal compleet, maar het punt van de uiting is al
duidelijk gemaakt
(First) pair parts = acties die een opeenvolging inleiden; deze geven niet perse de beurt aan een
specifieke volgende spreker ® hiervoor moeten ze ‘geadresseerd’ zijn, maar dit hoeft niet perse
een specifieke adressering te zijn
e.g. “Who can tell me who wrote this poem?”
® adressering kan bereikt worden door iemand zijn naam te zeggen, oogcontact te maken,
mensen uit te sluiten of het kan afgeleid worden uit de rest van het gesprek
Turn-allocation techniques
1) Sequence initiating actions (first pair parts) = geadresseerde acties die een opeenvolging
inleiden
2) Repair initiators = een uiting die de mogelijkheid geeft om de voorafgaande uiting bij te
stellen ® je vraagt naar iets wat gezegd is in de vorige uiting; je geeft de vorige spreker de
beurt terug
2
Summary
,Chapter 3
Turn-taking
Elke vorm van gezamenlijke activiteiten vergt een manier om contributies per persoon te
organiseren; in conversatie is dit turn-taking
® beurten vormen het onderliggende framewerk van een conversatie
® turn-taking wordt vaak gezien als een vorm van beleefdheid; als je goede manieren hebt zal
je iemand volledig laten uitspreken ® je kunt echter ook onbeleefd zijn en wel beurten afstaan
® ook wordt er vaak gedacht dat bepaalde volken geen beurten opeisen in conversaties; deze
gesprekken zijn dan contrapuntal, anarchic of disorderly ® dit is een stereotype dat niet is
bevestigd door onderzoek
The one-at-a-time rule and its exceptions
Sacks: “For conversations, preservations of ‘one party talking at a time’ is organizationally
primary.”
® het is wenselijk om zowel lange stiltes als overlap te vermijden
Dit kan niet worden bereikt door gewoon te wachten totdat de ander is uitgepraat; (1) dit leidt
tot een lange stilte tussen beide personen (2) er is een bepaald turn-completion signal nodig
om daarmee aan te geven dat een beurt voorbij is
Het turn-taking systeem is locally managed (® het organiseert enkel de huidige en volgende
beurt, en niet de beurten die daarop zullen volgen) en party-administered (® er is geen norm
voor wie de volgende beurt heeft en hoelang deze zal duren)
When do we speak of a ‘turn’?
Hearable = een uiting is hearable wanneer deze als een complete beurt kan worden gezien
Principle of grammatical well-formedness = een uiting kan als een complete beurt worden
gezien wanneer deze grammaticaal compleet is
e.g. Has the not hearable, not grammatically well formed
Has the park changed hearable, grammatically well formed
® de sequential context speelt hierin echter een grote rol; in sommige situaties kunnen
grammaticale incomplete uitingen toch een beurt vormen
® daarnaast is intonatie een belangrijke indicator; dit kan weggeven of iemand zijn beurt ten
einde loopt of niet
Beurten bestaan uit turn-constructional units (TCU), welke kunnen worden onderverdeeld in
sentential, lecixal, phrasal en clausal ® deze TCU’s eindigen in een punt dat er een mogelijke
transitie naar de andere spreker plaats kan vinden; point of possible completion. Hier is er
sprake van of het behouden van een beurt of een transitie naar de andere spreker; transition
relevance place (TRP) .
® sprekers bereiden dit punt voor door sneller te gaan praten en hierdoor de mogelijkheid om
de beurt over te nemen uit te sluiten
® ontvangers bereiden dit punt voor door een moment te selecteren om te starten met praten
1
, Participanten in een gesprek bepalen aan de hand van syntactische, prosodische en
pragmatische kenmerken wanneer een beurt is afgelopen ® ze luisteren naar taal om TRP’s te
projecteren en er op te anticiperen; een ontvanger bedenkt van te voren wat er gezegd gaat
worden en hoe hij hierop gaat reageren
Distribution of turns and next-speaker selection
Terminal overlap = een spreker begint alvast met praten voor de beurt werkelijk is afgelopen;
vaak overlap met het laatste woord van de uiting
Recognition point = de uiting is nog niet helemaal compleet, maar het punt van de uiting is al
duidelijk gemaakt
(First) pair parts = acties die een opeenvolging inleiden; deze geven niet perse de beurt aan een
specifieke volgende spreker ® hiervoor moeten ze ‘geadresseerd’ zijn, maar dit hoeft niet perse
een specifieke adressering te zijn
e.g. “Who can tell me who wrote this poem?”
® adressering kan bereikt worden door iemand zijn naam te zeggen, oogcontact te maken,
mensen uit te sluiten of het kan afgeleid worden uit de rest van het gesprek
Turn-allocation techniques
1) Sequence initiating actions (first pair parts) = geadresseerde acties die een opeenvolging
inleiden
2) Repair initiators = een uiting die de mogelijkheid geeft om de voorafgaande uiting bij te
stellen ® je vraagt naar iets wat gezegd is in de vorige uiting; je geeft de vorige spreker de
beurt terug
2
