Rechtseconomie week 5: hoorcollege + werkgroep UL

Week 5
Te bestuderen literatuur:
- H6

Hoorcollege 5: Geschilbeslechting
01 Context
Een patiënt houdt aan een operatie blijvend letsel over
Arts/ziekenhuis heeft onvoldoende maatregelen getroffen om patiënt te
beschermen
Arts/ziekenhuis komt echter niet over de brug met adequate schadevergoeding
Wat nu?
- Dreigen met rechtszaak?
o Procederen duur
o Uitkomst onzeker

Empirie; WODC, Geschilbeslechtingsdelta; WODC, Capaciteitsbehoefte

Potentieel juridische problemen: problemen en geschillen die juridisch, maar ook
op andere manieren kunnen worden aangepakt
Delta: het in kaart brengen van verschillende routes die burgers nemen om
problemen op te lossen

02 Kerngedachte
Rechtspraak als kansproces

03 Analyse
Eenvoudig model geschilbeslechting



A wel  schade B
B schade  dreigen of niet
B dreigt  A schikking of rechtszaak




1. Kan slachtoffer geloofwaardig dreigen?
Kans Pb (kans die B heeft op winst)
Kans 1 – Pb (kans die B heeft op
verlies)

Nb = Pb*S – (1-Pb)*K
^ Verwachte netto-opbrengst
rechtszaak B

Geloofwaardige dreiging indien Nb > 0

, d.w.z. indien Pb > K/(S+K)

2. Zo ja, stuurt de dader aan op schikking of rechtszaak?
Kosten voor A in geval van schikking: Z = Pb*S – (1-Pb)*K

Kosten voor A in geval van rechtszaak
R = Pa*0 + (1-Pa)*(S+K)
d.w.z. R = (1-Pa)*(S+K)

Rechtszaak als R < Z
d.w.z. (1-Pa)*(S+K) < Pb*S – (1-
Pb)*K
d.w.z. Pa + Pb > 1+ K / (S+K)




Tussenbalans
Als A activiteit onderneemt, drie mogelijkheden:




3. Alles overziend: onderneemt dader activiteit die schade toebrengt aan
slachtoffer?




1. Pa = 1, Pb = 0
Zeker dat dader zal winnen ;
geen dreiging
2. Pa = 0, Pb = 1
Zeker dat slachtoffer zal