Werkgroep 2 aantekeningen

Week 2
Vraag 1
a. Welke gebreken/fouten staan in deze dagvaarding?

Van belang zijn:

 Art. 45 lid 3 en 5 Rv (exploten)
 Art. 111 lid 2 en 3 Rv (dagvaardingen)
 Art. 114–119 Rv (termijnen)

Feiten:

 23 oktober: dagvaarding wordt betekend.
o Relevante artikelen: art. 114 jo. art. 119 lid 1 en 2 Rv
 29 oktober: genoemde roldatum in de casus.

Termijnberekening (114, 64, 119 RV):

 Je begint te tellen op de dag na de betekening, dus vanaf 24 oktober.
 De roldatum zelf wordt niet meegeteld.(lid 2)
 Volgens de wet moeten er 7 vrije dagen zitten tussen de dag van betekening en de
roldatum.
 In dit geval zijn het er maar 5 → termijn te kort

Tot gemachtigde wordt gesteld

Zie:

 Art. 78 Rv
 Art. 261 Rv
 Art. 3:296 BW

Het betreft hier een dagvaardingsprocedure, dus Titel 2 Rv is van toepassing.

Bevoegdheid kantonrechter:

 Art. 93 Rv:
o Kantonrechter niet bevoegd:
 Niet op grond van sub a (bedrag > €25.000)
 Niet op grond van sub d-b

→ De sector civiel is bevoegd.

Vertegenwoordiging:

 Volgens art. 79 lid 2 Rv:
o In zaken bij de sector civiel mag de eiser alleen bij advocaat procederen, niet
bij gemachtigde.
→ In casu is ten onrechte een gemachtigde vermeld.

, Vereisten voor dagvaarding niet nageleefd

De dagvaarding voldoet niet aan de volgende vereisten uit art. 111 Rv:

Art. 111 lid 2 sub h Rv – ontbreken van de advocaat.

Art. 111 lid 2 sub c Rv – ontbreken van de gekozen woonplaats. Fout is dat zich geen
advocaat zich stelt!

Art. 111 lid 2 sub i Rv – ontbreken van de vermelding van de bijlagen.

 “De in artikel 139 genoemde rechtsgevolgen die intreden indien de gedaagde niet op de
voorgeschreven wijze in het geding verschijnt of, behalve in kantonzaken of zaken in kort
geding, het door zijn verschijning verschuldigde griffierecht niet tijdig voldoet”  die
gevolgen staan er niet in! Als partij daar niet van op de hoogte is dat dat de consequentie is.

Art 139: Indien de gedaagde niet op de eerste of op een door de rechter nader bepaalde
roldatum in het geding verschijnt dan wel verzuimt advocaat te stellen of, indien
verschuldigd, het griffierecht niet tijdig voldoet hoewel hem dat bij dagvaarding was
aangezegd, en de voorgeschreven termijnen en formaliteiten in acht zijn genomen, verleent de
rechter verstek tegen hem en wijst hij de vordering toe, tenzij deze hem onrechtmatig of
ongegrond voorkomt.  hele zware consequentie, dat de wetgever heeft gezegd dat moet erin
zodat de wederpartij daarvan op de hoogte is.

Substantiëringsplicht en bewijsaandraagplicht:

 Zie art. 111 lid 3 Rv en vergelijk art. 111 lid 2 sub d Rv:
o In de dagvaarding wordt niet vermeld:
 Of de gedaagde het eens is met de stellingen van de eiser.
 Wat de verweren van de gedaagde zijn.
→ Niet voldaan aan de substantiëringsplicht.

Art 111 lid 3 RV: Het exploot van dagvaarding vermeldt de door gedaagde tegen de eis
aangevoerde verweren en de gronden daarvoor. Verder vermeldt het exploot de
bewijsmiddelen waarover eiser kan beschikken en de getuigen die hij kan doen horen ter
staving van de aldus betwiste gronden van de eis.
- Aangeven wat de wederpartij geclaimd heeft; aangeven! Het verweer waarom de eiser
jou niet betaald. = substiantieringsplicht
- De bewijsaandraagplicht: betwiste gronden van de eis benoemen. Het verweer
benoemen!
Waarom de ander niet heeft betaald moet worden opgenomen in de stukken! Je moet weten
waar een geschil over gaat, er is een reden waarom die ander niet betaald.

Tevens moet art 111 lid 2 sub m RV er nog in worden vermeld! “de in artikel 21 genoemde
verplichting en de in artikel 149 genoemde rechtsgevolgen die intreden indien de in de
dagvaarding gestelde feiten en rechten door de gedaagde niet of onvoldoende worden
betwist.”
Jo 111.2 m & 21 & 149 (art 121 betreft volledigheid en waarheidsplicht)
139