Betoog burggravin
[Voornaam Achternaam]
[Klas]
Rol: advocaat hertogin
Stelling: Mijn cliënt is onschuldig aan de tragische afloop van de gebeurtenissen in
de zaak V.
Citaten tekst die ondersteunen:
Maar meer dan allen die hem zagen
mocht hij de hertogin behagen,
die ’t hem maar al te goed liet merken,
zonder dat het veel uit kon werken:
zijn hart was in heel andere oorden,
zodat de essentie van haar woorden
en al wat haar gezicht verried
hem bijster onverschillig liet.
De hertogin was vol begeren
hem mee haar liefde te vereren.
als hij tenminste niet zijn trouw
beloofd had aan een andere vrouw.
Deze dikgedrukte zinnen laten zien wat de hertogin voor de ridder voelde, hij was
haar nieuwe liefde, daar is geen twijfel over mogelijk. Een nieuwe liefde dwingt de
oude om te vertrekken.
De hertog zei: ‘Bij God de Here,
ik ben je werkelijk gaan waarderen
en hecht meer waarde aan jouw
woorden
dan aan de dingen die ik hoorde
van mijn eigen vrouw. Ik weet nu zaken
die een ander inzicht mogelijk maken.’
De hertog zei: ‘Ik zou maar zwijgen,
want jij zult, hoe je ook nog praat
mij niet verleiden tot verraad
ik zal verraders altijd haten
en in mijn huis niet binnenlaten.
Wat baat je al wat je beweert?
Want ik heb nu wel geleerd
dat ik die leugens mag vergeten
zijn geheim kwam ik te weten.
Wat jij hem voor de voeten gooit
dat overdacht zijn hart nog nooit.
Laat ons er niet meer over praten.
De hertog heeft haar toen verlaten.
Zijn echtgenote bleef verbolgen
kon zijn gedachtegaan niet volgen.
Zij zou niets meer met hem delen
zolang hij haar zou verhelen
hoe ’t met de ridder was gesteld
en wat die hem had verteld.
,Het dikgedrukte deel laat duidelijk zien wat voor achterdocht de hertog voor de
hertogin koesterde.
Relevante info middeleeuwse context uit vorige lessen:
,XVII. Novus amor veterem compellit abire.
Een nieuwe liefde dwingt de oude om te vertrekken.
XXXI. Unam feminam nil prohibet a duobus amari et a duabus mulieribus unum.
Er is niets dat kan voorkomen dat één vrouw door twee man bemind wordt, of één man door twee
vrouwen.
, Pleidooi:
Amor nil posset amori denegare
Liefde kan niets weigeren
Door een zwaard doorklieft, is zij van het leven berooft. De burggravin van Vergi en
eveneens de ridder zijn komen te overlijden. De hertogin heeft geen schuld aan ook
meer enig van deze treurige voorvallen. Hierom geldt de stelling “De hertogin is
onschuldig aan de tragische afloop van de gebeurtenissen in de zaak V.”
Onhoofs gedrag
Allereerste koesterde de hertog een diep wantrouwen tegen over de hertogin. Dit liet
hij de hertogin duidelijk merken ook, wat hij nooit had mogen doen. “... en hecht
meer waarde aan jouw woorden, dan aan de dingen die ik hoorde, van mijn eigen
vrouw.” “Ik zou maar zwijgen, want jij zult, hoe je ook nog praat, mij niet verleiden tot
verraad...”. Er geldt dat als een man zijn vrouw wantrouwt, hij haar kwaadaardig zal
maken. De hertog had geen achterdocht voor zijn vrouw mogen hebben. Het is in
dus geen enkel opzicht de fout van de hertogin.
Bovendien heeft de hertog de hertogin vermoord door haar af te ranselen met een
zwaard. Een man mag zijn vrouw nooit slaan als ze iets heeft misdaan. Hij had de
hertogin moeten toespreken, desnoods verlaten. Ook ten aanzien hiervan ligt de
schuld niet bij de hertogin.
Brandende jaloezie
Rest op volgende blz. →
[Voornaam Achternaam]
[Klas]
Rol: advocaat hertogin
Stelling: Mijn cliënt is onschuldig aan de tragische afloop van de gebeurtenissen in
de zaak V.
Citaten tekst die ondersteunen:
Maar meer dan allen die hem zagen
mocht hij de hertogin behagen,
die ’t hem maar al te goed liet merken,
zonder dat het veel uit kon werken:
zijn hart was in heel andere oorden,
zodat de essentie van haar woorden
en al wat haar gezicht verried
hem bijster onverschillig liet.
De hertogin was vol begeren
hem mee haar liefde te vereren.
als hij tenminste niet zijn trouw
beloofd had aan een andere vrouw.
Deze dikgedrukte zinnen laten zien wat de hertogin voor de ridder voelde, hij was
haar nieuwe liefde, daar is geen twijfel over mogelijk. Een nieuwe liefde dwingt de
oude om te vertrekken.
De hertog zei: ‘Bij God de Here,
ik ben je werkelijk gaan waarderen
en hecht meer waarde aan jouw
woorden
dan aan de dingen die ik hoorde
van mijn eigen vrouw. Ik weet nu zaken
die een ander inzicht mogelijk maken.’
De hertog zei: ‘Ik zou maar zwijgen,
want jij zult, hoe je ook nog praat
mij niet verleiden tot verraad
ik zal verraders altijd haten
en in mijn huis niet binnenlaten.
Wat baat je al wat je beweert?
Want ik heb nu wel geleerd
dat ik die leugens mag vergeten
zijn geheim kwam ik te weten.
Wat jij hem voor de voeten gooit
dat overdacht zijn hart nog nooit.
Laat ons er niet meer over praten.
De hertog heeft haar toen verlaten.
Zijn echtgenote bleef verbolgen
kon zijn gedachtegaan niet volgen.
Zij zou niets meer met hem delen
zolang hij haar zou verhelen
hoe ’t met de ridder was gesteld
en wat die hem had verteld.
,Het dikgedrukte deel laat duidelijk zien wat voor achterdocht de hertog voor de
hertogin koesterde.
Relevante info middeleeuwse context uit vorige lessen:
,XVII. Novus amor veterem compellit abire.
Een nieuwe liefde dwingt de oude om te vertrekken.
XXXI. Unam feminam nil prohibet a duobus amari et a duabus mulieribus unum.
Er is niets dat kan voorkomen dat één vrouw door twee man bemind wordt, of één man door twee
vrouwen.
, Pleidooi:
Amor nil posset amori denegare
Liefde kan niets weigeren
Door een zwaard doorklieft, is zij van het leven berooft. De burggravin van Vergi en
eveneens de ridder zijn komen te overlijden. De hertogin heeft geen schuld aan ook
meer enig van deze treurige voorvallen. Hierom geldt de stelling “De hertogin is
onschuldig aan de tragische afloop van de gebeurtenissen in de zaak V.”
Onhoofs gedrag
Allereerste koesterde de hertog een diep wantrouwen tegen over de hertogin. Dit liet
hij de hertogin duidelijk merken ook, wat hij nooit had mogen doen. “... en hecht
meer waarde aan jouw woorden, dan aan de dingen die ik hoorde, van mijn eigen
vrouw.” “Ik zou maar zwijgen, want jij zult, hoe je ook nog praat, mij niet verleiden tot
verraad...”. Er geldt dat als een man zijn vrouw wantrouwt, hij haar kwaadaardig zal
maken. De hertog had geen achterdocht voor zijn vrouw mogen hebben. Het is in
dus geen enkel opzicht de fout van de hertogin.
Bovendien heeft de hertog de hertogin vermoord door haar af te ranselen met een
zwaard. Een man mag zijn vrouw nooit slaan als ze iets heeft misdaan. Hij had de
hertogin moeten toespreken, desnoods verlaten. Ook ten aanzien hiervan ligt de
schuld niet bij de hertogin.
Brandende jaloezie
Rest op volgende blz. →
