Studievragen Rechtsfilosofie
Mirthe de Jong - 614902
WEEK 1
RF 2024 Studievragen VT – Bijeenkomst 2
Kern probleem 1: Gebeurtenissen geven nieuwe voeding aan debatten over de macht van grote
(technologie)bedrijven en de mogelijkheid van nationale rechtssystemen en nationale overheden om
die macht te reguleren.
1.9 Uploadopdracht week 1
a. Koppel de essayvragen aan vakdoelstellingen
Essayvraag 1 – Vakdoelstelling 7 en 10
Hierbij geef je antwoord op de rechtsfilosofische vraag of het kabinet volgens u zou moeten overgaan
tot een landelijk verbod van het recreatief gebruik en het als burger in bezit hebben van lachgas. Er
worden drie benaderingen toegepast: visie van John Stuart Mill, contracttheorieën en een relevante
theorie of het terrein van de rechtsfilosofie.
Vakdoelstelling 7 houdt in dat je aan de hand van een actuele maatschappelijke kwestie, in dit geval
het in bezit hebben van lachgas, een goed beargumenteerd advies kan schrijven. Je moet schrijven
over of het kabinet over moet gaan tot een landelijk verbod, dus dit wordt een advies. Daarnaast
zorgt vakdoelstelling 10 ervoor dat je normatieve theorieën over de staat, recht en maatschappij
analyseert en toepast op een actuele casus. Hieronder vallen de contracttheorieën.
Essayvraag 2 – Vakdoelstelling 2 + 11
In deze vraag schrijf je voor het NJ een rechtsfilosofische analyse van de Nederlandse parlementaire
democratie op basis van een krantenartikel. Hierbij presenteer je een eigen opvatting, de
ontwikkelingen, en verwijs je naar relevante ideeën uit de theorie van Dworkin en minstens twee
andere theorieën over democratie.
Bij vakdoelstelling 2 analyseer je actuele thema’s van een rechtsfilosofisch perspectief, dit doe je in
dit geval op de Nederlandse parlementaire democratie. Vervolgens moet je bij vakdoelstelling 11 een
beschrijvende en normatieve theorieën over democratie analyseren en toepassen op de een casus,
dit gebeurt bij deze essayvraag.
Essayvraag 3 – Vakdoelstellingen 4 - 8
Bij deze vraag schrijf je een interne notitie over de positie van de advocaat in deze kwestie, vanuit
beroepsethisch oogpunt. Hierbij bespreek je het ‘ethisch minimalisme’ + ethische theorieën. Vanuit
vakdoelstelling 4 moet je een professioneel-ethisch probleem analyseren, dat doe je aangezien het
gaat om een beroepsethisch oogpunt. Bij vakdoelstelling 8 moet je hierover enkele ethische
theorieën weergeven, analyseren en toepassen op een casus. Je moet het ethisch minimalisme
bespreken en ook ethische theorieën. Dit staat in lijn met vakdoelstelling 8.
b. Bestudeer nogmaals het overzicht van vakdoelstellingen 8-11 van dit vak. Kies één vakdoelstelling
die je op het eerste oog interesseert. Selecteer in actuele kwaliteitskranten twee krantenberichten
van enige omvang die volgens jou allebei goed passen binnen de door jou gekozen vakdoelstelling.
Mijn oog is gevallen op vakdoelstelling 11, aangezien hierbij normatieve theorieën omtrent de
rechtsstaat en grondrechten centraal staan.
, Voorbeeld 1:
‘De rechtsstaat is ook bedoeld als obstakel’, Folkert Jensma, NRC 6 mei 2024
https://www.nrc.nl/nieuws/2024/05/06/de-rechtsstaat-is-ook-bedoeld-als-obstakel-a4197990
Vanwege de PVV-opkomst zijn er vele vragen rondom het behoudt van onze rechtsstaat. Dit artikel
benadrukt het voorbeeld rondom een controlekamer van de rechtsstaat. Hierbij wordt de vraag
gesteld welke kleur de waarschuwingslampjes dan zouden hebben, gezien de wensen vanuit de PVV.
Hiernaar kan worden gekeken vanuit een normatieve theorie rondom de rechtsstaat.
Voorbeeld 2:
‘Kabinet laat mogelijke beperkingen van demonstratierecht onderzoeken’, Kees Verstreegh 20 april
2024.
https://www.nrc.nl/nieuws/2024/04/20/kabinet-laat-mogelijke-beperkingen-van-demonstratierecht-
onderzoeken-a4196635
De laatste periode zijn er vele demonstraties geweest waarbij politie heeft moeten ingrijpen. De
vraag die hierbij gesteld kan worden is hoe hierbij wordt omgegaan met de grondrechten van
mensen.
Mirthe de Jong - 614902
WEEK 1
RF 2024 Studievragen VT – Bijeenkomst 2
Kern probleem 1: Gebeurtenissen geven nieuwe voeding aan debatten over de macht van grote
(technologie)bedrijven en de mogelijkheid van nationale rechtssystemen en nationale overheden om
die macht te reguleren.
1.9 Uploadopdracht week 1
a. Koppel de essayvragen aan vakdoelstellingen
Essayvraag 1 – Vakdoelstelling 7 en 10
Hierbij geef je antwoord op de rechtsfilosofische vraag of het kabinet volgens u zou moeten overgaan
tot een landelijk verbod van het recreatief gebruik en het als burger in bezit hebben van lachgas. Er
worden drie benaderingen toegepast: visie van John Stuart Mill, contracttheorieën en een relevante
theorie of het terrein van de rechtsfilosofie.
Vakdoelstelling 7 houdt in dat je aan de hand van een actuele maatschappelijke kwestie, in dit geval
het in bezit hebben van lachgas, een goed beargumenteerd advies kan schrijven. Je moet schrijven
over of het kabinet over moet gaan tot een landelijk verbod, dus dit wordt een advies. Daarnaast
zorgt vakdoelstelling 10 ervoor dat je normatieve theorieën over de staat, recht en maatschappij
analyseert en toepast op een actuele casus. Hieronder vallen de contracttheorieën.
Essayvraag 2 – Vakdoelstelling 2 + 11
In deze vraag schrijf je voor het NJ een rechtsfilosofische analyse van de Nederlandse parlementaire
democratie op basis van een krantenartikel. Hierbij presenteer je een eigen opvatting, de
ontwikkelingen, en verwijs je naar relevante ideeën uit de theorie van Dworkin en minstens twee
andere theorieën over democratie.
Bij vakdoelstelling 2 analyseer je actuele thema’s van een rechtsfilosofisch perspectief, dit doe je in
dit geval op de Nederlandse parlementaire democratie. Vervolgens moet je bij vakdoelstelling 11 een
beschrijvende en normatieve theorieën over democratie analyseren en toepassen op de een casus,
dit gebeurt bij deze essayvraag.
Essayvraag 3 – Vakdoelstellingen 4 - 8
Bij deze vraag schrijf je een interne notitie over de positie van de advocaat in deze kwestie, vanuit
beroepsethisch oogpunt. Hierbij bespreek je het ‘ethisch minimalisme’ + ethische theorieën. Vanuit
vakdoelstelling 4 moet je een professioneel-ethisch probleem analyseren, dat doe je aangezien het
gaat om een beroepsethisch oogpunt. Bij vakdoelstelling 8 moet je hierover enkele ethische
theorieën weergeven, analyseren en toepassen op een casus. Je moet het ethisch minimalisme
bespreken en ook ethische theorieën. Dit staat in lijn met vakdoelstelling 8.
b. Bestudeer nogmaals het overzicht van vakdoelstellingen 8-11 van dit vak. Kies één vakdoelstelling
die je op het eerste oog interesseert. Selecteer in actuele kwaliteitskranten twee krantenberichten
van enige omvang die volgens jou allebei goed passen binnen de door jou gekozen vakdoelstelling.
Mijn oog is gevallen op vakdoelstelling 11, aangezien hierbij normatieve theorieën omtrent de
rechtsstaat en grondrechten centraal staan.
, Voorbeeld 1:
‘De rechtsstaat is ook bedoeld als obstakel’, Folkert Jensma, NRC 6 mei 2024
https://www.nrc.nl/nieuws/2024/05/06/de-rechtsstaat-is-ook-bedoeld-als-obstakel-a4197990
Vanwege de PVV-opkomst zijn er vele vragen rondom het behoudt van onze rechtsstaat. Dit artikel
benadrukt het voorbeeld rondom een controlekamer van de rechtsstaat. Hierbij wordt de vraag
gesteld welke kleur de waarschuwingslampjes dan zouden hebben, gezien de wensen vanuit de PVV.
Hiernaar kan worden gekeken vanuit een normatieve theorie rondom de rechtsstaat.
Voorbeeld 2:
‘Kabinet laat mogelijke beperkingen van demonstratierecht onderzoeken’, Kees Verstreegh 20 april
2024.
https://www.nrc.nl/nieuws/2024/04/20/kabinet-laat-mogelijke-beperkingen-van-demonstratierecht-
onderzoeken-a4196635
De laatste periode zijn er vele demonstraties geweest waarbij politie heeft moeten ingrijpen. De
vraag die hierbij gesteld kan worden is hoe hierbij wordt omgegaan met de grondrechten van
mensen.
