Week 1
Het Nederlands rechtssysteem en systeem BW
Personenrecht in BW1
Onrechtmatige daad → art 6:162
Overeenkomst → art 6:217
Onverschuldigde betaling → art 6:203
In boek 3 staan er hele algemene regels, en zolang andere boeken dit niet anders regelen,
gelden deze regels.
Bij klassieke grondrechten kan je nakoming vorderen, bij sociale grondrechten kan dat niet.
Absolute competentie = Bij welke rechter moet je zijn? 1 RB, 2 Hof, 3 HR.
Art 93 Rechtsvordering : kantonrechter is absoluut bevoegd bij vorderingen van
- ten hoogste 25000 euro (lid a)
- arbeid, huur, consumentenkoop (lid c)
Relatieve competentie = Waar moet je zijn?
Art 99 RV: bevoegd is de rechter waar de gedaagde woont (wie eist, die reist).
Rechtshandelingen
Rechtshandeling art 3:33 BW → eenzijdig en meervoudig gericht (ongericht is bv bij
testament).
● Wil en verklaring komen overeen ⇒ rechtshandeling
● Wil en verklaring komen niet overeen ⇒ geen rechtshandeling (tenzij art.
3:35 BW)
Het kan uiteenlopen door oneigenlijke dwaling of geestelijke stoornis art. 3:34 BW.
Art 3:34:
- Lid 1: Heeft iemand wiens geestvermogens blijvend of tijdelijk zijn gestoord, iets
verklaard, dan wordt een met de verklaring overeenstemmende wil geacht te
ontbreken, indien de stoornis een redelijke waardering der bij de handeling
betrokken belangen belette, of indien de verklaring onder invloed van die stoornis is
gedaan.
Als jij aannemelijk kan maken dat je onder invloed van alcohol een aanbod gedaan hebt,
dan slaag je in art 3:33.
, - Lid 2: Een zodanig ontbreken van wil maakt een rechtshandeling vernietigbaar. Een
eenzijdige rechtshandeling die niet tot een of meer bepaalde personen gericht was,
wordt door het ontbreken van wil echter nietig.
Artikel 3:35 speelt wel nog steeds een rol. Je kan dus aannemelijk maken dmv art 3:34 dat
je deze rechtshandeling niet wilde. Maar door art 3:35: als de wederpartij niet door zou
kunnen hebben dat ik dronken was en de overeenkomst dus echt wilde, verlies ik dus.
Je begint bij een conflict bij art 3:33 “Mijn wil stemt niet overeen met mijn verklaring”.
Als ik mij heb versproken of ed, kan er alsnog een overeenkomst tot stand. Het hangt af van
vertrouwen wederpartij en dit moet gerechtvaardigd zijn.
Art. 3:35 BW : Verklaring + gerechtvaardigd vertrouwen = rechtshandeling. Je hebt als
wederpartij onderzoeksplicht naar de wil, dus je kan niet zomaar iets aannemen, art. 3:11
BW. Bescherming van gerechtvaardigd vertrouwen.
Wie eist, die bewijst. = art 150 RV
Vorm en werking van de verklaring, art. 3:37 BW:
In beginsel vormvrijheid, tenzij anders bepaald (lid 1). Dus moment van
wilsovereenstemming, is er een overeenkomst.
Wanneer werkt de verklaring? Hoofdregel: ontvangsttheorie (lid 3). Ontvangsttheorie: indien
a) geadresseerde bereikt, of
b) niet bereiken voor rekening geadresseerde
Intrekking mogelijk (lid 5), mits intrekkingsverklaring eerder/gelijk bij ontvanger.
Overeenkomsten
Artikel 6:217 BW
, HR Hofland Hennis: Als het gaat om advertentie die individueel bepaalde zaak is (vaak
Marktplaats), is dit geen aanbod maar uitnodiging om in onderhandeling te treden.
Handelingsbekwaamheid
Hoofdregel: Iedereen is handelingsbekwaam art 3:32 BW. Tenzij gevolg onbekwaamheid:
vernietigbaar (soms nietig bij eenzijdige ongericht). Vernietiging vergt echter wel een actie.
Wie zijn er onbekwaam?
● Minderjarigen, art. 1:234 BW, de uitzonderingen:
- Toestemming ouders
- Rechtshandeling gebruikelijk, dus we vinden het normaal dat het kind van die
leeftijd dat kan doen.
- Handlichting
● Onder curatele gestelden, art. 1:378 BW
- Drank/drugsmisbruik
- Geestelijke of lichamelijke toestand. Let op: Niet iedere dwaas staat onder
curatele. Er moet een verzoek gedaan worden aan de rechter.
Art 3:35 gerechtvaardigd vertrouwen speelt bij handelingsonbekwaamheid geen rol.
Handelingsonbekwamen worden beschermd en gerechtvaardigd vertrouwen van wederpartij
moet daarvoor bezwijken.
Wilsgebreken
Wilsgebreken zijn vernietigingsgronden:
1. Dwaling, art. 6:228 BW
2. Bedrog, art. 3:44 BW
3. Misbruik van omstandigheden, art. 3:44 BW
4. Bedreiging, art. 3:44 BW
Op het moment van overeenkomst sluiting was er een wil, maar later blijkt dat de wil
gebrekkig is gevormd.
Dwaling art 6:228
Voorwaarden om te vernietigen ogv dwaling:
❏ Onjuiste voorstelling van zaken
❏ Causaliteit: Bij een juiste voorstelling zou de ovk niet gesloten zijn of niet op dezelfde
voorwaarden - essentiële eigenschap.
❏ Categoriseer de dwaling
a. onjuiste mededeling → HR Baris/Riezenkamp : verkeerde info is
gegeven en het maakt niet uit of dit goed of gekwade trouw gebeurt.
b. schenden mededelingsplicht/zwijgen (lastig te bewijzen!)
c. wederzijdse dwaling
Het Nederlands rechtssysteem en systeem BW
Personenrecht in BW1
Onrechtmatige daad → art 6:162
Overeenkomst → art 6:217
Onverschuldigde betaling → art 6:203
In boek 3 staan er hele algemene regels, en zolang andere boeken dit niet anders regelen,
gelden deze regels.
Bij klassieke grondrechten kan je nakoming vorderen, bij sociale grondrechten kan dat niet.
Absolute competentie = Bij welke rechter moet je zijn? 1 RB, 2 Hof, 3 HR.
Art 93 Rechtsvordering : kantonrechter is absoluut bevoegd bij vorderingen van
- ten hoogste 25000 euro (lid a)
- arbeid, huur, consumentenkoop (lid c)
Relatieve competentie = Waar moet je zijn?
Art 99 RV: bevoegd is de rechter waar de gedaagde woont (wie eist, die reist).
Rechtshandelingen
Rechtshandeling art 3:33 BW → eenzijdig en meervoudig gericht (ongericht is bv bij
testament).
● Wil en verklaring komen overeen ⇒ rechtshandeling
● Wil en verklaring komen niet overeen ⇒ geen rechtshandeling (tenzij art.
3:35 BW)
Het kan uiteenlopen door oneigenlijke dwaling of geestelijke stoornis art. 3:34 BW.
Art 3:34:
- Lid 1: Heeft iemand wiens geestvermogens blijvend of tijdelijk zijn gestoord, iets
verklaard, dan wordt een met de verklaring overeenstemmende wil geacht te
ontbreken, indien de stoornis een redelijke waardering der bij de handeling
betrokken belangen belette, of indien de verklaring onder invloed van die stoornis is
gedaan.
Als jij aannemelijk kan maken dat je onder invloed van alcohol een aanbod gedaan hebt,
dan slaag je in art 3:33.
, - Lid 2: Een zodanig ontbreken van wil maakt een rechtshandeling vernietigbaar. Een
eenzijdige rechtshandeling die niet tot een of meer bepaalde personen gericht was,
wordt door het ontbreken van wil echter nietig.
Artikel 3:35 speelt wel nog steeds een rol. Je kan dus aannemelijk maken dmv art 3:34 dat
je deze rechtshandeling niet wilde. Maar door art 3:35: als de wederpartij niet door zou
kunnen hebben dat ik dronken was en de overeenkomst dus echt wilde, verlies ik dus.
Je begint bij een conflict bij art 3:33 “Mijn wil stemt niet overeen met mijn verklaring”.
Als ik mij heb versproken of ed, kan er alsnog een overeenkomst tot stand. Het hangt af van
vertrouwen wederpartij en dit moet gerechtvaardigd zijn.
Art. 3:35 BW : Verklaring + gerechtvaardigd vertrouwen = rechtshandeling. Je hebt als
wederpartij onderzoeksplicht naar de wil, dus je kan niet zomaar iets aannemen, art. 3:11
BW. Bescherming van gerechtvaardigd vertrouwen.
Wie eist, die bewijst. = art 150 RV
Vorm en werking van de verklaring, art. 3:37 BW:
In beginsel vormvrijheid, tenzij anders bepaald (lid 1). Dus moment van
wilsovereenstemming, is er een overeenkomst.
Wanneer werkt de verklaring? Hoofdregel: ontvangsttheorie (lid 3). Ontvangsttheorie: indien
a) geadresseerde bereikt, of
b) niet bereiken voor rekening geadresseerde
Intrekking mogelijk (lid 5), mits intrekkingsverklaring eerder/gelijk bij ontvanger.
Overeenkomsten
Artikel 6:217 BW
, HR Hofland Hennis: Als het gaat om advertentie die individueel bepaalde zaak is (vaak
Marktplaats), is dit geen aanbod maar uitnodiging om in onderhandeling te treden.
Handelingsbekwaamheid
Hoofdregel: Iedereen is handelingsbekwaam art 3:32 BW. Tenzij gevolg onbekwaamheid:
vernietigbaar (soms nietig bij eenzijdige ongericht). Vernietiging vergt echter wel een actie.
Wie zijn er onbekwaam?
● Minderjarigen, art. 1:234 BW, de uitzonderingen:
- Toestemming ouders
- Rechtshandeling gebruikelijk, dus we vinden het normaal dat het kind van die
leeftijd dat kan doen.
- Handlichting
● Onder curatele gestelden, art. 1:378 BW
- Drank/drugsmisbruik
- Geestelijke of lichamelijke toestand. Let op: Niet iedere dwaas staat onder
curatele. Er moet een verzoek gedaan worden aan de rechter.
Art 3:35 gerechtvaardigd vertrouwen speelt bij handelingsonbekwaamheid geen rol.
Handelingsonbekwamen worden beschermd en gerechtvaardigd vertrouwen van wederpartij
moet daarvoor bezwijken.
Wilsgebreken
Wilsgebreken zijn vernietigingsgronden:
1. Dwaling, art. 6:228 BW
2. Bedrog, art. 3:44 BW
3. Misbruik van omstandigheden, art. 3:44 BW
4. Bedreiging, art. 3:44 BW
Op het moment van overeenkomst sluiting was er een wil, maar later blijkt dat de wil
gebrekkig is gevormd.
Dwaling art 6:228
Voorwaarden om te vernietigen ogv dwaling:
❏ Onjuiste voorstelling van zaken
❏ Causaliteit: Bij een juiste voorstelling zou de ovk niet gesloten zijn of niet op dezelfde
voorwaarden - essentiële eigenschap.
❏ Categoriseer de dwaling
a. onjuiste mededeling → HR Baris/Riezenkamp : verkeerde info is
gegeven en het maakt niet uit of dit goed of gekwade trouw gebeurt.
b. schenden mededelingsplicht/zwijgen (lastig te bewijzen!)
c. wederzijdse dwaling
