Stellingen:
Wanneer een Nederlandse rechter internationaal bevoegd is om een geschil te behandelen
zal deze rechter het Nederlandse recht toepassen.
Nee, er moet gekeken worden naar de internationale bevoegdheid die bepaalt waar het
geschil moet worden beslecht. Er moet eerst worden gekeken naar het Nederlandse
Internationaal Privaatrecht om te bepalen wie er recht mag spreken. Het kan wel mogelijk
zijn dat uiteindelijk het Nederlandse recht wordt toegepast, maar dit kan ook het nationaal
recht van een ander land zijn.
Het internationaal privaatrecht behandelt conflicten tussen Staten.
Het internationaal privaatrecht behandelt conflicten tussen bijv. personen en bedrijven.
Staten zijn hier geen onderdeel van.
Het weenskoopverdrag van 1980 is geen IPR-bron (= het verdrag bevat geen regels over
internationale bevoegdheid, toepasselijk recht of erkenning en tenuitvoerlegging van
vonnissen)
Dit is juist, want dit is een verdrag dat het recht voor twee landen gelijkstelt. Beide landen
moeten hetzelfde recht volgen, waardoor de vraag over een bevoegde rechter of het recht
dat van toepassing moet zijn niet meer relevant is.
De IPR-bronnen voor internationale overeenkomsten zijn ook relevant in geval van
(partiële) nakoming van de overeenkomst
Dit is juist, Rome I en Brussel I zijn ook van toepassing bij het gedeeltelijk niet nakomen van
een overeenkomst.
De Brussel IIbis Verordening bevat geen bepalingen over het toepasselijk recht (=niet
relevant om het toepasselijke recht te bepalen)
Juist, zie de titel van het verdrag. Dit gaat alleen over de bevoegdheid van de rechter en de
erkenning en tenuitvoerlegging.
Het Haags Kinderontvoeringsverdrag van 1980 is geen IPR-verdrag (= het verdrag bevat
geen regels over internationale bevoegdheid, toepasselijk recht of erkenning en
tenuitvoerlegging van vonnissen)
Dit verdrag gaat alleen over gerechtelijke samenwerking om ervoor te zorgen dat een
ontvoerd kind zo snel mogelijk teruggaat naar het land van herkomst.
De besproken EU Verordeningen (Brussel Ibis, Brussel IIbis, Rome I en Rome II) zijn tot het
einde van de overgangsfase na BREXIT van toepassing in het Verenigd Koninkrijk (t.e.m.
eind 2020)
Dit is juist.
De Brussel Ibis Verordening is in ‘burgerlijke en handelszaken’ van toepassing. Het interne
recht van Nederland bepaalt, in Nederland, welke zaken in deze categorie vallen.
Alle verordeningen zijn aan een verordening autonome interpretatie onderworpen. Dit
houdt in dat alle rechters in de EU die onderworpen zijn aan Brussel Ibis, dezelfde
interpretatie moet volgen. Het Hof van Justitie bepaalt wat deze interpretatie inhoudt.
Wanneer een Nederlandse rechter internationaal bevoegd is om een geschil te behandelen
zal deze rechter het Nederlandse recht toepassen.
Nee, er moet gekeken worden naar de internationale bevoegdheid die bepaalt waar het
geschil moet worden beslecht. Er moet eerst worden gekeken naar het Nederlandse
Internationaal Privaatrecht om te bepalen wie er recht mag spreken. Het kan wel mogelijk
zijn dat uiteindelijk het Nederlandse recht wordt toegepast, maar dit kan ook het nationaal
recht van een ander land zijn.
Het internationaal privaatrecht behandelt conflicten tussen Staten.
Het internationaal privaatrecht behandelt conflicten tussen bijv. personen en bedrijven.
Staten zijn hier geen onderdeel van.
Het weenskoopverdrag van 1980 is geen IPR-bron (= het verdrag bevat geen regels over
internationale bevoegdheid, toepasselijk recht of erkenning en tenuitvoerlegging van
vonnissen)
Dit is juist, want dit is een verdrag dat het recht voor twee landen gelijkstelt. Beide landen
moeten hetzelfde recht volgen, waardoor de vraag over een bevoegde rechter of het recht
dat van toepassing moet zijn niet meer relevant is.
De IPR-bronnen voor internationale overeenkomsten zijn ook relevant in geval van
(partiële) nakoming van de overeenkomst
Dit is juist, Rome I en Brussel I zijn ook van toepassing bij het gedeeltelijk niet nakomen van
een overeenkomst.
De Brussel IIbis Verordening bevat geen bepalingen over het toepasselijk recht (=niet
relevant om het toepasselijke recht te bepalen)
Juist, zie de titel van het verdrag. Dit gaat alleen over de bevoegdheid van de rechter en de
erkenning en tenuitvoerlegging.
Het Haags Kinderontvoeringsverdrag van 1980 is geen IPR-verdrag (= het verdrag bevat
geen regels over internationale bevoegdheid, toepasselijk recht of erkenning en
tenuitvoerlegging van vonnissen)
Dit verdrag gaat alleen over gerechtelijke samenwerking om ervoor te zorgen dat een
ontvoerd kind zo snel mogelijk teruggaat naar het land van herkomst.
De besproken EU Verordeningen (Brussel Ibis, Brussel IIbis, Rome I en Rome II) zijn tot het
einde van de overgangsfase na BREXIT van toepassing in het Verenigd Koninkrijk (t.e.m.
eind 2020)
Dit is juist.
De Brussel Ibis Verordening is in ‘burgerlijke en handelszaken’ van toepassing. Het interne
recht van Nederland bepaalt, in Nederland, welke zaken in deze categorie vallen.
Alle verordeningen zijn aan een verordening autonome interpretatie onderworpen. Dit
houdt in dat alle rechters in de EU die onderworpen zijn aan Brussel Ibis, dezelfde
interpretatie moet volgen. Het Hof van Justitie bepaalt wat deze interpretatie inhoudt.
