Stappenplannen VBR
Schadevergoeding ingevolge art 6:74 BW
1. Uit art 6:74 lid 1 BW blijkt dat iedere tekortkoming in de nakoming van een
verbintenis de schuldenaar ertoe verplicht de schade die de schuldeiser
daardoor leidt te vergoeden, tenzij de tekortkoming de schuldenaar niet kan
worden toegerekend.
2. Er dient allereerst sprake te zijn van een tekortkoming in de nakoming.
Hiervan is sprake ingeval van een niet-nakoming, een niet tijdelijke nakoming
of een ondeugdelijke nakoming. In casu…..
3. Deze nakoming moet opeisbaar zijn ingevolge art 6:38 jo 6:39 BW. Hier
bestaat eveneens een exceptie op, te weten art 6:80 BW. Hierin wordt
immers bepaald dat de gevolgen van niet-nakoming reeds intreden voordat
de vordering opeisbaar is. (En dan kijken naar welk onderdeel van dit lid)
4. In casu …. (sprake van opeisbaarheid al?) Dan dient sprake te zijn van schade,
hetgeen in het geval…..tevens dient er een causaal verband te bestaan tussen
de tekortkoming en de schade. Met andere woorden, het betreft de vraag of
de schade is ontstaan door de tekortkoming.
5. In dit geval….. dan moet gekeken worden naar de vraag of de oorzaak van de
niet nakoming niet ligt in het bevoegdelijk gebruik van de
opschortingsbevoegdheid door de ander. In casu….
6. Eveneens moet worden gekeken naar de toerekening op basis van art 6:74 lid
1 BW. Voor de vraag of de tekortkoming de verkoper al dan niet kan worden
toegerekend, moet artikel 6:75 BW in ogenschouw worden genomen. Op
grond van dit artikel kan de tekortkoming de verkoper niet worden
toegerekend indien zij niet te wijten is aan zijn schuld, noch krachtens, wet,
rechtshandeling of in het verkeer geldende opvattingen voor zijn rekening
komt. In casu…. Ook kan sprake zijn voor een toerekening op basis van
risicoaansprakelijkheid, te weten uit art 6:75 jo 6:77 Bw. In casu….
Uitwerking van 6:76 jo 6:77
- Ten slotte dient te worden gekeken naar de vraag of nakoming blijvend
onmogelijk is, ingevolge art 6:74 lid 2 BW.
- Immers, indien nakoming nog mogelijk is, of tijdelijk onmogelijk is verzuim,
6:81 jo 6:82 BW, vereist.
- Is nakoming daarentegen blijvend onmogelijk, is dit niet het geval. Let wel,
verzuim kan eveneens van rechtswege intreden zonder dat er een
ingebrekestelling nodig is. Hiervoor dient te worden gekeken naar art 6:83
BW. In dit geval is sprake van (welke van de 3?) en dan toetsen aan verzuim.
, Voor gevolgschade: In casu gaat het om gevolgschade, ofwel definitief geleden
schade. Gevolgschade is onherstelbaar en om die reden is nakoming t.a.v. deze
schade blijvend onmogelijk. Hiervoor is dan ook geen verzuim nodig op grond van
6:74 lid 2 en dus ook geen ingebrekestelling. Dit blijkt uit HR Kinheim/Pelders.
Totstandkoming algemene voorwaarden en stilzwijgende verklaring
1. Bij de vraag of de AV van toepassing zijn gelden dezelfde regels als in het
geval van 6:217 jo 3:33 jo 3:35 BW. Er dient sprake te zijn van een aanbod en
een aanvaarding. In casu…. Is er aangeboden of niet? En hoe
2. Wat betreft de verklaring is te zien dat er sprake is van een stilzwijgende
aanvaarding art 6:217 lid 1 jo 3:37 lid 1. Immers, er is niet uitdrukkelijk
ingestemd met de toepasselijkheid van de AV. In dit geval: de verklaringen
van naam m.b.t. de voorwaarden, zijn aangeboden. De wederpartij heeft
ervoor gekozen om nochtans te contracteren en heeft zich niet verzet tegen d
toepasselijkheid van de AV (Wat gebeurt er in de casus?)
3. Derhalve is bij de wederpartij wel of niet het gerechtvaardigde vertrouwen
gewekt dat het aanbod tot het handhaven van de AV is aanvaard ingevolge
art 3:35 jo 6:217 lid 1 BW.
Totstandkoming AV en uitdrukkelijke verklaring
1. Bij de vraag of de AV van toepassing zijn, gelden dezelfde regels als in het
geval van 6:217 jo 3:33 jo 3:35 BW. Er dient sprake te zijn van aanbod en
aanvaarding.
Gebonden zijn zonder voorwaarden 6:232 BW
1. De AV ingevolge 6:231 sub a Bw zijn onderdeel van de overeenkomst. Of niet in
casu?
2. Op grond van 6:217 BW is de overeenkomst tot stand gekomen door aanbod en
aanvaarding daarvan. Gesteld moet worden dat een wederpartij ook aan de AV
is geboden als bij het sluiten van de overeenkomst de gebruiker in dit
geval….begreep of moest begrijpen dat zij de inhoud daarvan niet kende,
hetgeen volgt uit 6:232 Bw.
3. In dit geval….. bijvoorbeeld hij heft de voorwaarde niet willen lezen maar wist
hiervan wel.
Schadevergoeding ingevolge art 6:74 BW
1. Uit art 6:74 lid 1 BW blijkt dat iedere tekortkoming in de nakoming van een
verbintenis de schuldenaar ertoe verplicht de schade die de schuldeiser
daardoor leidt te vergoeden, tenzij de tekortkoming de schuldenaar niet kan
worden toegerekend.
2. Er dient allereerst sprake te zijn van een tekortkoming in de nakoming.
Hiervan is sprake ingeval van een niet-nakoming, een niet tijdelijke nakoming
of een ondeugdelijke nakoming. In casu…..
3. Deze nakoming moet opeisbaar zijn ingevolge art 6:38 jo 6:39 BW. Hier
bestaat eveneens een exceptie op, te weten art 6:80 BW. Hierin wordt
immers bepaald dat de gevolgen van niet-nakoming reeds intreden voordat
de vordering opeisbaar is. (En dan kijken naar welk onderdeel van dit lid)
4. In casu …. (sprake van opeisbaarheid al?) Dan dient sprake te zijn van schade,
hetgeen in het geval…..tevens dient er een causaal verband te bestaan tussen
de tekortkoming en de schade. Met andere woorden, het betreft de vraag of
de schade is ontstaan door de tekortkoming.
5. In dit geval….. dan moet gekeken worden naar de vraag of de oorzaak van de
niet nakoming niet ligt in het bevoegdelijk gebruik van de
opschortingsbevoegdheid door de ander. In casu….
6. Eveneens moet worden gekeken naar de toerekening op basis van art 6:74 lid
1 BW. Voor de vraag of de tekortkoming de verkoper al dan niet kan worden
toegerekend, moet artikel 6:75 BW in ogenschouw worden genomen. Op
grond van dit artikel kan de tekortkoming de verkoper niet worden
toegerekend indien zij niet te wijten is aan zijn schuld, noch krachtens, wet,
rechtshandeling of in het verkeer geldende opvattingen voor zijn rekening
komt. In casu…. Ook kan sprake zijn voor een toerekening op basis van
risicoaansprakelijkheid, te weten uit art 6:75 jo 6:77 Bw. In casu….
Uitwerking van 6:76 jo 6:77
- Ten slotte dient te worden gekeken naar de vraag of nakoming blijvend
onmogelijk is, ingevolge art 6:74 lid 2 BW.
- Immers, indien nakoming nog mogelijk is, of tijdelijk onmogelijk is verzuim,
6:81 jo 6:82 BW, vereist.
- Is nakoming daarentegen blijvend onmogelijk, is dit niet het geval. Let wel,
verzuim kan eveneens van rechtswege intreden zonder dat er een
ingebrekestelling nodig is. Hiervoor dient te worden gekeken naar art 6:83
BW. In dit geval is sprake van (welke van de 3?) en dan toetsen aan verzuim.
, Voor gevolgschade: In casu gaat het om gevolgschade, ofwel definitief geleden
schade. Gevolgschade is onherstelbaar en om die reden is nakoming t.a.v. deze
schade blijvend onmogelijk. Hiervoor is dan ook geen verzuim nodig op grond van
6:74 lid 2 en dus ook geen ingebrekestelling. Dit blijkt uit HR Kinheim/Pelders.
Totstandkoming algemene voorwaarden en stilzwijgende verklaring
1. Bij de vraag of de AV van toepassing zijn gelden dezelfde regels als in het
geval van 6:217 jo 3:33 jo 3:35 BW. Er dient sprake te zijn van een aanbod en
een aanvaarding. In casu…. Is er aangeboden of niet? En hoe
2. Wat betreft de verklaring is te zien dat er sprake is van een stilzwijgende
aanvaarding art 6:217 lid 1 jo 3:37 lid 1. Immers, er is niet uitdrukkelijk
ingestemd met de toepasselijkheid van de AV. In dit geval: de verklaringen
van naam m.b.t. de voorwaarden, zijn aangeboden. De wederpartij heeft
ervoor gekozen om nochtans te contracteren en heeft zich niet verzet tegen d
toepasselijkheid van de AV (Wat gebeurt er in de casus?)
3. Derhalve is bij de wederpartij wel of niet het gerechtvaardigde vertrouwen
gewekt dat het aanbod tot het handhaven van de AV is aanvaard ingevolge
art 3:35 jo 6:217 lid 1 BW.
Totstandkoming AV en uitdrukkelijke verklaring
1. Bij de vraag of de AV van toepassing zijn, gelden dezelfde regels als in het
geval van 6:217 jo 3:33 jo 3:35 BW. Er dient sprake te zijn van aanbod en
aanvaarding.
Gebonden zijn zonder voorwaarden 6:232 BW
1. De AV ingevolge 6:231 sub a Bw zijn onderdeel van de overeenkomst. Of niet in
casu?
2. Op grond van 6:217 BW is de overeenkomst tot stand gekomen door aanbod en
aanvaarding daarvan. Gesteld moet worden dat een wederpartij ook aan de AV
is geboden als bij het sluiten van de overeenkomst de gebruiker in dit
geval….begreep of moest begrijpen dat zij de inhoud daarvan niet kende,
hetgeen volgt uit 6:232 Bw.
3. In dit geval….. bijvoorbeeld hij heft de voorwaarde niet willen lezen maar wist
hiervan wel.
