100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten 4.2 TrustPilot
logo-home
Overig

Minor kind en jeugd - portfolio 1

Beoordeling
-
Verkocht
2
Pagina's
66
Geüpload op
18-09-2020
Geschreven in
2019/2020

Dit portfolio is in 2019 geschreven voor de minor kind en jeugd binnen de HBO-V. Het portfolio is geschreven voor de eerste periode van de minor. In dit portfolio wordt de visie, ethisch dilemma, casuïstiek aan de hand van de canmeds rollen en reflecties beschreven. Verder nog vele bijlages. Voor vragen stuur gerust een bericht.

Meer zien Lees minder











Oeps! We kunnen je document nu niet laden. Probeer het nog eens of neem contact op met support.

Documentinformatie

Geüpload op
18 september 2020
Aantal pagina's
66
Geschreven in
2019/2020
Type
Overig
Persoon
Onbekend

Voorbeeld van de inhoud

12.02.2019 – 09.04.2019
Portfolio 1
Theoretische Minor Kind & Jeugd




Student:
Studentnummer:
Opleiding: HBO-Verpleegkunde
Hanze Hogeschool te Groningen
Boeien & Binden traject
Datum: 05.04.2019
Klas:
Docent:
Toets code: MO18HVKJ

,Voorwoord


Op dit moment bent u het portfolio van ……………. aan het lezen. Dit portfolio is geschreven
in het kader van de minor Kind & Jeugd in het derde jaar van de academie voor
Verpleegkunde. De minor Kind & Jeugd vindt plaats in de tweede periode van het derde jaar
van de opleiding. Deze periode loopt van februari 2019 tot en met juli 2019. De periode is
opgedeeld in twee delen. Dit portfolio is geschreven voor het eerste deel van de minor.


Ik wil de docenten, gastdocenten en mijn medestudenten bedanken voor alle nieuwe kennis
en inzichten naar aanleiding van het volgen van deze minor.


Ik wens u veel leesplezier!




Groningen, April 2019




Theoretische Minor Kind & Jeugd. Hanze Hogeschool Groningen. pag. 1

,Inhoud
Voorwoord...................................................................................................................................1
Inleiding......................................................................................................................................4
1. Visie.........................................................................................................................................5
1.1 Verpleegkundige visie.......................................................................................................5
1.2 Pedagogische visie............................................................................................................5
1.3 Visie van de praktijkleerplaats..........................................................................................6
2. Ethisch dilemma......................................................................................................................7
3. Casuïstiek aan de hand van de CanMeds rollen......................................................................8
3.1 De zorgverlener.................................................................................................................8
3.1.1 Het klinisch redeneerproces.......................................................................................9
3.2 De communicator............................................................................................................18
3.2.1 Gesprekstechnieken gericht op het kind..................................................................18
3.2.2 Gesprekstechnieken van de verpleegkundige..........................................................19
3.2.3 Shared decision making...........................................................................................19
3.2.4 Informatie en communicatietechnologieën..............................................................20
3.3 De samenwerkingspartner...............................................................................................20
3.3.1 Betrokken disciplines...............................................................................................20
3.3.2 Methodiek in samenwerking....................................................................................21
3.3.3 Evaluatie van de multidisciplinaire samenwerking..................................................21
3.4 De reflectieve EBP professional.....................................................................................22
3.4.1 Wetenschappelijke onderbouwing op een interventie..............................................22
3.5 De gezondheidsbevorderaar............................................................................................22
3.5.1 Gezondheidsvoorlichting en preventie.....................................................................22
3.5.2 Zelfmanagement en draaglast en -kracht.................................................................23
3.5.3 Autonomie van het kind...........................................................................................24
3.5.4 Culturele sensitiviteit...............................................................................................24
3.6 De organisator.................................................................................................................25
3.6.1 Financieel.................................................................................................................25
3.7 De professional en kwaliteitsbevorderaar.......................................................................25
3.7.1 Wet- en regelgeving.................................................................................................25
4. Reflecties...............................................................................................................................26
4.1 Reflectie verslag: Week 1 - introductie...........................................................................26
4.2 Reflectie verslag: Week 2 – Pasgeborene en gezonde zuigeling....................................27
4.3 Reflectie verslag: Week 3 – Zieke pasgeborene en ontwikkelingsgerichte zorg............29
4.4 Reflectie verslag: Week 4 – Kleuter, gezonde leefomgeving en ethische aspecten........30
4.5 Reflectie verslag: Week 5 – Pedagogische begeleiding/ouderparticipatie......................31


Theoretische Minor Kind & Jeugd. Hanze Hogeschool Groningen. pag. 2

, 4.6 Reflectie verslag: Week 6 – Psychosociale problematiek, vroeg signalering en
multiculturele zorg................................................................................................................32
4.7 Reflectie verslag: Week 7 - Kinderoncologie.................................................................33
Literatuurlijst.............................................................................................................................35
Bijlage (1) Antiplagiaat verklaring............................................................................................39
Bijlage (2) Anamnese................................................................................................................40
Bijlage (3) Geneeskundige methodiek......................................................................................43
Bijlage (4) Klinisch redeneren web...........................................................................................46
...........................................................................................................................................47
Bijlage (5) Ecogram..................................................................................................................48
Bijlage (6) Deskundigheidsbevorderingsplan...........................................................................49
Bijlage (7) Reflectie deskundigheidsbevorderingsles...............................................................55
Bijlage (8) Peer-beoordeling medestudent..................................................................................0




Theoretische Minor Kind & Jeugd. Hanze Hogeschool Groningen. pag. 3

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
tessa29337 Hanzehogeschool Groningen
Bekijk profiel
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
151
Lid sinds
10 jaar
Aantal volgers
130
Documenten
2
Laatst verkocht
11 maanden geleden

3,3

24 beoordelingen

5
5
4
7
3
5
2
3
1
4

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Veelgestelde vragen