Alcohol Grens terug naar 16
In het weekend op stap met je vrienden, dat is vaak niet het moment dat ze een blikje cola
pakken, toch? Vaak wordt een biertje, wijntje of iets sterkers genuttigd. Ik moet eerlijk
toegeven, zelf heb ik ook weleens gedronken, nou ‘wel eens' daar valt nog over te
discussiëren en ik durf te wedden dat een groot deel van de klas dat ook ‘wel eens' gedaan
heeft. Volgens de wet mag dat niet, maar het wordt nog steeds door velen gedaan. Voor
gezondheidsredenen werd op 1 januari 2014 de alcoholgrens van 16 verhoogd naar 18. Dat
was natuurlijk het moment dat jongeren besloten: 'Laten we braaf wachten tot we volwassen
zijn.' Dat is volgens mij niet helemaal gelukt? Ik vind dat het geen zin heeft gehad om de
alcoholgrens te verhogen naar 18.
Ten eerste, heeft het verbod amper invloed gehad op het gebruik van alcohol onder de
jongeren. De paar jaren net na het invoeren van het verbod is het gebruik wel iets gedaald
maar als je kijkt naar de laatste jaren is het alcoholgebruik onder jongeren steeds meer aan
het stijgen. Dus ik vraag me dan af, hoeveel nut heeft zo’n wet dan uiteindelijk gehad?
Als jongeren pas beginnen met drinken op hun achttiende, leren ze veel te laat met alcohol
om te gaan. Hierdoor weten ze niet hoe ze er goed mee om moeten gaan. Stel nou iemand
is net achttien en heeft een feestje met zijn vrienden, het is een van de eerste keren dat
diegene drinkt en weet totaal niet hoe die ermee om moet gaan, dat is alsof je een
vuilnisman in een operatiekamer zet en zegt: succes. Als diegene nou in een ongeluk
terechtkomt heeft hij er niet alleen zichzelf mee maar ook brengt hij anderen in gevaar. Ook
kun je als achttienjarige een strafblad krijgen voor openbaar dronkenschap. Dat is zo zonde,
want het zou kunnen zorgen voor beperkingen in je verdere leven. Maar als je als
zestienjarige openbaar dronkenschap toont krijg je een boete en leer je ervan dat je moet
oppassen. In plaats van dat je meteen een streepje achter je naam krijgt.
Ook is er uit onderzoek gebleken dat sinds de verhoging van de alcoholleeftijdgrens is
gebleken dat het aantal comazuipers omhoog is gegaan. Het is dan toch zo’n onzin dat die
grens op 18 is gebleven. Comazuipen zorgt voor lichamelijke schade zoals schade aan je
lever maar ook voor mentale schade, dus voor depressies en angststoornissen.
En als laatst, als je het bier, wijn en de rest van de alcohol onder een bepaald percentage
legaal maakt voor zestienjarige is de neiging om achter de rug alcohol te regelen veel
kleiner. Stiekem de flessen langs je ouders sneaken, op zich wel leuk. Maar bij zulke dingen
kan er veel fout gaan, er is een mogelijkheid dat ze bloot worden gesteld aan andere
middelen, die nog veel schadelijker zijn. (((Ook is er geen toezicht terwijl ze aan het drinken
zijn, als er iets gebeurt als ze het achter de rug van hun ouders hebben gedaan, is er geen
volwassene die hen zou kunnen helpen.))) Door de grens te verlagen is de mogelijkheid
groter om goede gesprekken over de gevolgen te voeren. Omdat op het moment dat die
gesprekken van pas komen, zullen de jongeren rond de 16 jaar oud zijn, de kans dat ze dan
luisteren naar hun ouders is groter dan wanneer ze 18 jaar oud zijn omdat ze dan meer
vrijheid en verantwoordelijkheid voor zichzelf hebben. Laten we meer investeren in de
educatie over het veilige gebruik van alcohol en de gevolgen van overmatig gebruik van
alcohol.
Als alcohol gebruik voor 16 jarige wordt gelegaliseerd, wordt het beter gecontroleerd
In het weekend op stap met je vrienden, dat is vaak niet het moment dat ze een blikje cola
pakken, toch? Vaak wordt een biertje, wijntje of iets sterkers genuttigd. Ik moet eerlijk
toegeven, zelf heb ik ook weleens gedronken, nou ‘wel eens' daar valt nog over te
discussiëren en ik durf te wedden dat een groot deel van de klas dat ook ‘wel eens' gedaan
heeft. Volgens de wet mag dat niet, maar het wordt nog steeds door velen gedaan. Voor
gezondheidsredenen werd op 1 januari 2014 de alcoholgrens van 16 verhoogd naar 18. Dat
was natuurlijk het moment dat jongeren besloten: 'Laten we braaf wachten tot we volwassen
zijn.' Dat is volgens mij niet helemaal gelukt? Ik vind dat het geen zin heeft gehad om de
alcoholgrens te verhogen naar 18.
Ten eerste, heeft het verbod amper invloed gehad op het gebruik van alcohol onder de
jongeren. De paar jaren net na het invoeren van het verbod is het gebruik wel iets gedaald
maar als je kijkt naar de laatste jaren is het alcoholgebruik onder jongeren steeds meer aan
het stijgen. Dus ik vraag me dan af, hoeveel nut heeft zo’n wet dan uiteindelijk gehad?
Als jongeren pas beginnen met drinken op hun achttiende, leren ze veel te laat met alcohol
om te gaan. Hierdoor weten ze niet hoe ze er goed mee om moeten gaan. Stel nou iemand
is net achttien en heeft een feestje met zijn vrienden, het is een van de eerste keren dat
diegene drinkt en weet totaal niet hoe die ermee om moet gaan, dat is alsof je een
vuilnisman in een operatiekamer zet en zegt: succes. Als diegene nou in een ongeluk
terechtkomt heeft hij er niet alleen zichzelf mee maar ook brengt hij anderen in gevaar. Ook
kun je als achttienjarige een strafblad krijgen voor openbaar dronkenschap. Dat is zo zonde,
want het zou kunnen zorgen voor beperkingen in je verdere leven. Maar als je als
zestienjarige openbaar dronkenschap toont krijg je een boete en leer je ervan dat je moet
oppassen. In plaats van dat je meteen een streepje achter je naam krijgt.
Ook is er uit onderzoek gebleken dat sinds de verhoging van de alcoholleeftijdgrens is
gebleken dat het aantal comazuipers omhoog is gegaan. Het is dan toch zo’n onzin dat die
grens op 18 is gebleven. Comazuipen zorgt voor lichamelijke schade zoals schade aan je
lever maar ook voor mentale schade, dus voor depressies en angststoornissen.
En als laatst, als je het bier, wijn en de rest van de alcohol onder een bepaald percentage
legaal maakt voor zestienjarige is de neiging om achter de rug alcohol te regelen veel
kleiner. Stiekem de flessen langs je ouders sneaken, op zich wel leuk. Maar bij zulke dingen
kan er veel fout gaan, er is een mogelijkheid dat ze bloot worden gesteld aan andere
middelen, die nog veel schadelijker zijn. (((Ook is er geen toezicht terwijl ze aan het drinken
zijn, als er iets gebeurt als ze het achter de rug van hun ouders hebben gedaan, is er geen
volwassene die hen zou kunnen helpen.))) Door de grens te verlagen is de mogelijkheid
groter om goede gesprekken over de gevolgen te voeren. Omdat op het moment dat die
gesprekken van pas komen, zullen de jongeren rond de 16 jaar oud zijn, de kans dat ze dan
luisteren naar hun ouders is groter dan wanneer ze 18 jaar oud zijn omdat ze dan meer
vrijheid en verantwoordelijkheid voor zichzelf hebben. Laten we meer investeren in de
educatie over het veilige gebruik van alcohol en de gevolgen van overmatig gebruik van
alcohol.
Als alcohol gebruik voor 16 jarige wordt gelegaliseerd, wordt het beter gecontroleerd
